Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015 по делу n А65-4032/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

16  октября 2015 года                                                            дело № А65-4032/2015

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября  2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено  16 октября 2015 года 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Морозова В.А., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания Храмовой О.А.,

с участием:

от истца общества с ограниченной ответственностью "Комфорт Успех+" – представитель Нурматова А.Ф., доверенность от 20.02.2015,

от ответчика общества с ограниченной ответственностью "Нептун+" – представитель Наметулаев Р.Н., доверенность от 21.07.2015, Васильев А.О., приказ от 20.06.2015,

от третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Менделеевский единый расчетный центр" – представитель Хадеева Е.Г., протокол № 1 от 21.06.2013,

от третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Энерготехаудит-Сервис" представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комфорт Успех+" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2015 по делу                          № А65-4032/2015 (судья Камалиев Р.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Комфорт Успех+" (ОГРН 1121674004210, ИНН 1627009036) к обществу с ограниченной ответственностью "Нептун+" (ОГРН 1141674000082, ИНН 1627009332), третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Энерготехаудит-Сервис", общество с ограниченной ответственностью "Менделеевский единый расчетный центр", о взыскании 7 613 932 руб. 41 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Комфорт Успех +" (далее – истец, ООО  "КомфортУспех+") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском  к обществу с ограниченной ответственностью "Нептун+" (далее – ответчик, ООО " Нептун") о взыскании задолженности в размере 7 613 932,42 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены общество с ограниченной ответственностью общества "Менделеевский единый расчетный центр", общество с ограниченной ответственностью "Энерготехаудит - Сервис".

Решением от 05.08.2015 исковые требования удовлетворены оставлены без удовлетворения.

Истец не согласился с принятым  судебным актом. В апелляционной  жалобе,  ссылаясь  на неправильное применение судом первой инстанции  норм материального и  процессуального права, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.        В обоснование апелляционной  жалобы истец указал, что судом  неправильно  установлен мотив  обращения  истца  с иском к ответчику.  Требования заявлены в соответствии с условиями договоров, заключенных между истцом и ответчиком,    и расчет задолженности произведен  исходя  из расчета тарифа. умноженного на квадратный метр общей площади, указанной  в приложении  № 1 вышеуказанных договоров, поскольку иной информации  о площадях ни в договорах между истцом  и ответчиком, ни в иных документах не имеется.

В представленных  ответчиком  расчетах площадь жилых помещений не  обоснована, документально не подтверждена  и во всех приложенных ответчиком   расчетах различна.

Доводы истца подробно изложены в  апелляционной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.

Представители ответчика отклонили доводы жалобы по основаниям, изложенным  в  отзыве, просили обжалуемое решение оставить без изменения.

Представитель третьего лица ООО "Менделеевский единый расчетный центр" также отклонил  жалобу, указав на  необоснованность приведенных в ней доводов.

Представитель третьего лица  ООО "Энерготехаудит - Сервис", надлежащим образом извещенного о времени и месте  судебного разбирательства, в судебное заседание  не явился, что в соответствии со статьями  123, 156, 266 Арбитражного  процессуального кодекса Российской  Федерации  (далее -АПК  РФ) не  является  препятствием для рассмотрения дела в  его отсутствие.

Проверив  материалы дела, ознакомившись с отзывом ответчика,  выслушав представителей сторон, третьего лица, оценив доводы  апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами,  суд апелляционной инстанции  установил.

17.01.2014 между  ООО "Нептун+" (заказчик) и ООО "Комфорт Успех" (исполнитель) были заключены договоры:

1. На содержание придомовой территории, согласно которому заказчик от своего имени и за счет собственников и нанимателей жилых помещений домов г. Мендеевска поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по содержанию придомовой территории указанного жилищного фонда в границах обслуживания исполнителем.                      Перечень, состав и периодичность выполнения работ приведены в приложении № 4.

 Общая характеристика жилого фонда, адресный список принимаемых на обслуживание объектов жилищного фонда, данные о площадях приведены в приложении № 1.

Стоимость работ (услуг) по договору устанавливается исходя из действующих тарифов на территории Республики Татарстан и района.

Цена  договора определяется сторонами на основании тарифа, содержание внутридомовой территории 1,70 за кв.м в месяц, приемка выполненных исполнителем работ (услуг) производится ежемесячно по акту приема-передачи.

2. На обслуживание мусоропроводов, в соответствии с которым заказчик от своего имени и за счет собственников и нанимателей жилых помещений домов г. Менделеевск поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по обслуживанию мусоропроводов в границах обслуживания исполнителем.

Стоимость работ (услуг) по договору устанавливается исходя из действующих тарифов на территории Республики Татарстан и района.

Цена  договора определяется сторонами на основании тарифа, обслуживание мусоропроводов в размере 0,87 руб. за кв.м в месяц, приемка выполненных исполнителем работ (услуг) производится ежемесячно по акту приема-передачи.

3. На  уборку внутридомовых мест общего пользования, согласно которому заказчик от своего имени и за счет собственников и нанимателей жилых помещений домов г. Мендеевска поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по уборке внутридомовых мест общего пользования указанного жилищного фонда в границах обслуживания исполнителем.

Стоимость работ (услуг) по договору устанавливается исходя из действующих тарифов на территории Республики Татарстан и района.

Цена договора определяется сторонами на основании тарифа, уборка внутридомовых мест общего пользования в размере 0,77 руб. за кв.м в месяц, приемка выполненных исполнителем работ (услуг) производится ежемесячно по акту приема-передачи.

 4. На текущий ремонт и содержание жилых зданий  согласно которому заказчик от своего имени и за счет собственников и нанимателей жилых помещений домов г. Менделеевска поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению услуг по текущему ремонту и содержанию жилых зданий в границах обслуживания исполнителем.

Стоимость работ (услуг) по договору устанавливается исходя из действующих тарифов на территории Республики Татарстан и района.

Цена договора определяется сторонами на основании тарифа, текущий ремонт и содержание жилых зданий в размере 1,63 руб. за кв.м в месяц, приемка выполненных исполнителем работ (услуг) производится ежемесячно по акту приема-передачи.

 5. На текущее обслуживание и текущий ремонт внутридомовых сетей центрального отопления, согласно которому заказчик от своего имени и за счет собственников и нанимателей жилых помещений домов г. Мендеевска поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию и текущему ремонту внутридомовых сетей центрального отопления в технически исправном состоянии.

 Стоимость работ (услуг) по договору устанавливается исходя из действующих тарифов на техническое обслуживание и ремонт внутридомовых сетей центрального отопления на момент подписания договора.

Цена  договора определяется сторонами на основании тарифа за техническое обслуживание и ремонт внутридомовых сетей центрального отопления 1,35 руб.  за 1 кв.м., приемка выполненных исполнителем работ (услуг) производится ежемесячно по акту приема-передачи.

 6. На техническое обслуживание и текущий ремонт внутридомовых водопроводно-канализационных сетей,  согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию и текущему ремонту внутридомовых водопроводно - канализационных сетей в технически исправном состоянии.

Стоимость работ (услуг) по договору устанавливается исходя из действующих тарифов на техническое обслуживание и ремонт внутридомовых водопроводно - канализационных сетей. внутридомовых сетей центрального отопления на момент подписания договора.

Цена договора определяется сторонами на основании тарифа; за техническое обслуживание и ремонт внутридомовых водопроводно - канализационных сетей 2, 05  руб. за 1 кв.м., приемка выполненных исполнителем работ (услуг) производится ежемесячно по акту приема-передачи.

 7. На обслуживание домофона , согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению услуг по обслуживанию домофонов в границах обслуживания исполнителем, в рамках настоящего договора, жилого дома и придомовой территории.

 Стоимость работ (услуг) по договору устанавливается исходя из действующих тарифов на территории Республики Татарстан и района.

Цена договора определяется сторонами на основании тарифа; обслуживание домофонов 10,00 руб. с одной квартиры в месяц, приемка выполненных исполнителем работ (услуг) производится ежемесячно по акту приема-передачи.

Срок действия указанных договоров установлен  с 01.01.2014  по 31.12.2014.   

Договоры  расторгнуты сторонами 3.10.2014.

Наряду с указанными договорами между ответчиком и ООО "Энерготехаудит- Сервис" заключен договор № 64/14 на выполнение работ по техническому обслуживанию приборов учета тепловой энергии, ГВС, ХВС от 17.01.2014, который был расторгнут 20.03.2015

Основанием для обращения истца в суд послужила  неоплата ответчиком  оказанных  услуг по вышеуказанным договорам.

Судом установлено, что ответчик являясь  управляющей   организацией, заключил с истцом вышеуказанные договоры для обслуживания  домов,  находящихся в его управлении.

Расчет стоимости неоплаченных работ истец  произвел сходя из общей площади жилых домов, указанных в приложении к вышеназванным договорам.

Исследовав условия договоров,  суд установил, что стоимость работ определяется исходя из действующих тарифов, утвержденных постановлением Исполнительного комитета  Менделеевского муниципального района № 185 от 09.02.2013 и № 558 от 29.05.2014  об утверждении тарифов на жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые населению Менделеевского муниципального района и постановления исполкома.

Постановлением № 185 тариф введен в действие с 1.01.2013, устанваливающий  размер платы за содержание, наем, капитальный ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений муниципального жилищного фонда, а также собственников жилых помещений.                         Данное Постановление  было  признано утратившим силу постановлением № 558 от 29.05.2014.

Указанными постановлениями  установлены тарифы, определяющие размер платы  за единицу  измерения услуги,  исходя из квадратного метра  общей площади жилого помещения  в месяц.  Таким образом  в качестве единицы измерения  услуги  принимается не общая площадь жилого дома, а квадратный метр  общей площади жилого помещения в месяц. 

При таких  обстоятельствах, суд первой инстанции  обоснованно  признал представленный истцом расчет неправильным.

Из  возражений ответчика следует, что  во исполнение  пункта 3.3  договоров он на основании представленных истцом  актов приема-передачи выполненных работ производил  перечисление  на расчетный счет денежных средств, а истец принимал указанные перечисления без замечаний  и возражений, расчет производился  исходя  из общей жилой площади, оплачиваемой конечными потребителями, согласно   двухсторонне подписанным актам приема-передачи,  истцом фактически были оказаны  услуги на сумму 7 04502, 17 руб., ответчик же произвел оплату на сумму  8 045 132 руб.                      Исследовав контррасчет ответчика,  произведенный исходя из действующего тарифа в спорный период времени (кв.м общей площади жилого помещения), представленный в материалы дела, суд установил, что по договорам заключенным с истцом, задолженности у ответчика не имеется. Контррасчет произведен с учетом договоров и действующих тарифов и истцом  не оспорен.

При таких обстоятельствах требования истца судом первой инстанции обоснованно оставлены  без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины  отнесены на истца по правилам статьи 110 АПК РФ .

Доводы, изложенные  в апелляционной жалобе,  не опровергают выводы суда первой инстанции, которые соответствуют установленным по делу  фактическим обстоятельствам  и имеющимся в деле доказательствам,  нормы материального  и процессуального права применены правильно.  

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии  со статьей  110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2015 по делу                 № А65-4032/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества с ограниченной ответственностью "Комфорт Успех+"  без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комфорт Успех+" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (трех тысяч) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                            Е.Г. Демина

Судьи                                                                                                           В.А. Морозов

                                                                                                                      К.К. Туркин