Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 по делу n А72-8192/2015. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                     об  утверждении  мирового  соглашения

15 октября 2015 года                                                                        дело № А72-8192/2015

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Храмовой О.А.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 2 апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шумилкиной Ирины Николаевны на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.08.2015 по делу              № А72-8192/2015 (судья Овсяникова Ю.А.), принятое в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Лита" (ОГРН 1027301165066, ИНН 7303000700) к индивидуальному предпринимателю Шумилкиной Ирине Николаевне (ОГРН 309732515300033, ИНН 732714480435) о взыскании               277 861 руб. 40 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лита" (далее - истец, ООО "Лита") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к индивидуальному предпринимателю Шумилкиной Ирине Николаевне (далее - ответчик, ИП Шумилкина И.Н.) о взыскании 277 861,40 руб.

Решением  от 07.08.2015  с   индивидуального предпринимателя  Шумилкиной Ирины  Николаевны  в пользу  общества с ограниченной ответственностью  "Лита" взыскано 270 100 руб.  долга, 7861,40 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами и 8559 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в  которой просит решение  отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования оставить без удовлетворения.

В обоснование апелляционной жалобы  ответчик указал, что   истец злоупотребил своим правом,  в нарушение статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ),  занимая  доминирующее положение  на рынке, истец злоупотребил им, используя   защиту своего гражданского права как средство вытеснения  конкурента.

Кроме того, ответчик не согласен с решением суда  в части  взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороны в судебное заседание не  явились, представили  мировое соглашение, которое просили утвердить, а также ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие  их представителей.

Мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях:

1. Истец отказывается  от своих требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

2. В рамках достижения целей мирового соглашения стороны обязуются проводить совместную выставочную деятельность производимой обеими сторонами продукции, что должно быть подтверждено договорными обязательствами между истцом и ответчиком в течение 10 (десяти) дней, с момента утверждения мирового соглашения.

3. Ответчик обязуется оплатить истцу согласованную сумму в размере 277 861,40 руб.,  в следующем размере и порядке 70 000   руб. будет списано с ИП Шумилкиной И.Н. в счет суммы исковых требований ООО "Лита" на расходы,  понесенные ИП Шумилкиной И.Н., связанные с содействием в разработке концепции проекта выставки "Вожский янтарь", сумма в размере 165 000 руб.  будет списана с ИП Шумилкиной И.Н. в счет суммы исковых требований ООО "Лита" за формирование фонда вышеуказанной выставки. Оставшаяся сумма в размере 42 861,40 руб. будет погашена в счет суммы исковых требований ООО "Лита" за счет продукции ИП Шумилкиной И.Н., которую ответчик поставит по месту нахождения ООО "Лита" в течение 3 (трех) месяцев после заключения мирового соглашения.

4. Стороны не имеют имущественных претензий друг к другу, а также иных претензий.

5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые другие расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг к другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.  

В силу части 4 статьи 49 АПК РФ  стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 АПК РФ).

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В пункте 13  постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации  от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" разъяснено, что  в  силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.

Ознакомившись с условиями  мирового  соглашения, суд апелляционной инстанции    приходит к выводу  о том, что  оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем,  оно подлежит утверждению  на основании  части 5 статьи 49 АПК РФ.

Последствия  прекращения  производства по делу, в связи с утверждением  мирового соглашения, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

В связи с утверждением  мирового соглашения  решение суда первой инстанции  подлежит отмене, а производство по делу прекращению в соответствии  с  частью 2 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ истцу возвращается половина уплаченной им государственной пошлины по иску в размере 4279, 50  руб., а с ответчика, в связи с предоставлением отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе,  подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1500 руб. 

Руководствуясь статьями 49, 141, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.08.2015 по делу                  № А72-8192/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Лита" и индивидуальным предпринимателем Шумилкиной Ириной Николаевной на следующих условиях:

1.Истец отказывается  от своих требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

2.В рамках достижения целей мирового соглашения стороны обязуются проводить совместную выставочную деятельность производимой обеими сторонами продукции, что должно быть подтверждено договорными обязательствами между истцом и ответчиком в течение 10 (десяти) дней, с момента утверждения мирового соглашения.

3.Ответчик обязуется оплатить согласованную сумму в размере 277 861 (двухсот семидесяти семи тысяч восьмисот шестидесяти одного) руб. 40 коп., в следующем размере и порядке: 70 000 (семьдесят тысяч) руб. будет списано с ИП Шумилкиной И.Н. в счет суммы исковых требований ООО "Лита" на расходы, понесенные ИП Шумилкиной И.Н., связанные с содействием в разработке концепции проекта выставки "Вожский янтарь"; сумма в размере 165 000 (ста шестидесяти пяти тысяч) руб. будет списана с ИП Шумилкиной И.Н. в счет суммы исковых требований ООО "Лита" за формирование фонда вышеуказанной выставки. Оставшаяся сумма в размере 42 861 (сорока двух  тысяч восемьсот шестидесяти одного)  руб. 40 коп. будет погашена в счет суммы исковых требований ООО "Лита" за счет продукции ИП Шумилкиной И.Н., которую ответчик поставит по месту нахождения ООО "Лита" в течение 3 (трех) месяцев после заключения мирового соглашения.

4.Стороны  не имеют имущественных претензий друг к другу, а также иных претензий.

5.Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые другие расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг к другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу № А72-8192/2015 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лита" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 4279 (четырех тысяч двухсот семидесяти девяти) руб. 50 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шумилкиной Ирины Николаевны в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1500 (одной тысячи пятисот) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа.

 Судья                                                                                                           Е.Г. Демина