Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 по делу n А55-3283/2015. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г.Самара, ул.Аэродромная, 11А, тел.[phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

   

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 октября 2015 года                                                                                      Дело №А55-3283/2015

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2015 года

Постановление  в полном объеме изготовлено 15 октября 2015 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семушкина В.С., судей Драгоценновой И.С., Поповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Максимовым С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14.10.2015 в помещении суда апелляционные жалобы акционерного общества «ВАЗИНТЕРСЕРВИС» и общества с ограниченной ответственностью «РС-Технолоджи» на решение Арбитражного суда Самарской области от 07.07.2015 по делу №А55-3283/2015 (судья Агеенко С.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РС-Технолоджи» (ИНН 6324006395, ОГРН 1106324000584), г.Тольятти Самарской области, к акционерному обществу «ВАЗИНТЕРСЕРВИС» (ИНН 6320004911, ОГРН 1026301979527), г.Тольятти Самарской области, о взыскании денежных средств,

и встречному исковому заявлению акционерного общества «ВАЗИНТЕРСЕРВИС» (ИНН 6320004911, ОГРН 1026301979527), г.Тольятти Самарской области, к обществу с ограниченной ответственностью «РС-Технолоджи» (ИНН 6324006395, ОГРН 1106324000584), г.Тольятти Самарской области, о взыскании денежных средств,

в судебном заседании приняли участие:

представитель АО «ВАЗИНТЕРСЕРВИС» Верхова Н.В. (доверенность от 19.02.2015 №41),

представители ООО «РС-Технолоджи»  Войтенко Д.В. (доверенность от 01.04.2015 №6), Вислова А.Д. (доверенность от 05.11.2014),

представитель АО «РКЦ «Прогресс» Хохлов А.Н. (доверенность от 25.12.2014 №21/15),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РС-Технолоджи» (далее – ООО «РС-Технолоджи») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «ВАЗИНТЕРСЕРВИС» (далее – АО «Вазинтерсервис») о взыскании задолженности в сумме 31804000 руб., неустойки в сумме 1590200 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1428529 руб. по договору поставки от 26.05.2014 №7701.

АО «Вазинтерсервис» предъявило к ООО «РС-Технолоджи» встречный иск о взыскании пени в сумме 444550 руб. по тому же договору поставки.

Решением от 07.07.2015 по делу №А55-3283/2015 Арбитражный суд Самарской области, частично удовлетворив первоначальный иск, взыскал с АО «Вазинтерсервис» в пользу ООО «РС-Технолоджи» задолженность в сумме 18804000 руб., неустойку в сумме 940200 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 111761 руб. 81 коп.; встречный иск удовлетворен в полном объеме: с ООО «РС-Технолоджи» в пользу АО «Вазинтерсервис» взысканы пени в сумме 444550 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11890 руб.; в результате зачета однородных требований с АО «Вазинтерсервис» в пользу ООО «РС-Технолоджи» взысканы задолженность в сумме 18804000 руб., неустойка в сумме 495650 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 99871 руб. 81 коп.

В апелляционной жалобе АО «Вазинтерсервис» просило отменить указанное судебное решение и принять по делу новый судебный акт об отказе ООО «РС-Технолоджи» в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

ООО «РС-Технолоджи» в своей апелляционной жалобе просило принять по делу новый судебный акт об удовлетворении его исковых требований в полном объеме.

По ходатайству сторон рассмотрение дела было отложено с 07.09.2015 на 14.10.2015 для заключения мирового соглашения.

В судебном заседании 14.10.2015 от акционерного общества «Ракетно-космический центр «Прогресс» (далее - АО «РКЦ «Прогресс») поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, поскольку к нему перешло право требования по договору поставки от 26.05.2014 №7701, что подтверждается договором между ООО «РС-Технолоджи» и АО «РКЦ «Прогресс» от 01.09.2015 №08/2801, согласованным с АО «Вазинтерсервис», и соглашением между АО «РКЦ «Прогресс» и АО «Вазинтерсервис» от 01.09.2015 №1 о прекращении новацией обязательства по договору поставки.

Представители ООО «РС-Технолоджи» и АО «Вазинтерсервис» поддержали указанное ходатайство.

На основании статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд апелляционной инстанции допускает АО «РКЦ «Прогресс» к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, и, руководствуясь частью 6.1 статьи 268, пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, переходит к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В судебном заседании ООО «РС-Технолоджи», АО «Вазинтерсервис» и АО «РКЦ «Прогресс» представили суду апелляционной инстанции на утверждение мировое соглашение, подписанное их полномочными представителями.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 №50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (далее – Постановление №50) разъяснено, что третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, с учетом положений части 2 статьи 50 АПК РФ вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны.

В пункте 13 Постановления №50 указано, что стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Судом апелляционной инстанции установлено, что представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, условия мирового соглашения являются ясными, определенными и исполнимыми. Кроме того, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представители ООО «РС-Технолоджи», АО «Вазинтерсервис» и АО «РКЦ «Прогресс» заявили, что последствия утверждения мирового соглашения им известны.

Руководствуясь частью 1 статьи 141, частью 2 статьи 150, частью 1 статьи 266, пунктом 3 статьи 269 АПК РФ, суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение, отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по настоящему делу.

Мировое соглашение должно быть исполнено сторонами добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением. В случае, если мировое соглашение не будет исполнено добровольно, оно подлежит принудительному исполнению по правилам, установленным АПК РФ.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения до принятия судебного решения возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, в судебном акте арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.

В связи с этим суд апелляционной инстанции возвращает обществу с ограниченной ответственностью «РС-Технолоджи» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 98806 руб. 50 коп., то есть половину государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска платежным поручением от 13.02.2015 №36.

Руководствуясь статьями 50, 110, 112, 141, 150, 268, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

перейти к рассмотрению дела №А55-3283/2015 по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Привлечь акционерное общество «Ракетно-космический центр «Прогресс» к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 07 июля 2015 года по делу №А55-3283/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение между обществом с ограниченной ответственностью «РС-Технолоджи», акционерным обществом «ВАЗИНТЕРСЕРВИС» и акционерным обществом «Ракетно-космический центр «Прогресс», согласно которому:

- акционерное общество «ВАЗИНТЕРСЕРВИС» признает исковые требования в размере 31804000 (Тридцать один миллион восемьсот четыре тысячи) руб.;

- общество с ограниченной ответственностью «РС-Технолоджи» отказывается от иска в части взыскания неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме, а акционерное общество «ВАЗИНТЕРСЕРВИС» отказывается от встречного иска в полном объеме;

- по настоящему мировому соглашению акционерное общество «ВАЗИНТЕРСЕРВИС» обязуется уплатить обществу с ограниченной ответственностью «РС-Технолоджи» денежные средства в размере 5233262 (Пять миллионов двести тридцать три тысячи двести шестьдесят два) руб. 68 коп. в соответствии с заключенным между ними договором поставки от 26.05.2014 №7701 в следующем порядке: в срок до 31.10.2015 - 2500000 (Два миллиона пятьсот тысяч) руб., в срок до 30.11.2015 - 2500000 (Два миллиона пятьсот тысяч) руб., в срок до 31.12.2015 - 233262 (Двести тридцать три тысячи двести шестьдесят два) руб. 68 коп.;

- на основании процессуального правопреемства, в связи с договором от 01.09.2015 №08/2801 об уступке части прав требования по договору поставки от 26.05.2014 №7701, заключенным между обществом с ограниченной ответственностью «РС-Технолоджи» и акционерным обществом «Ракетно-космический центр «Прогресс», и на основании соглашения от 01.09.2015 №1 о прекращении новацией обязательства по договору поставки, заключенного между акционерным обществом «ВАЗИНТЕРСЕРВИС» и акционерным обществом «Ракетно-космический центр «Прогресс», акционерное общество «ВАЗИНТЕРСЕРВИС» обязуется передать в собственность акционерному обществу «Ракетно-космический центр «Прогресс» по акту приема-передачи согласованное в настоящем пункте оборудование в указанные в настоящем пункте сроки:

1) горизонтальная машина литья под давлением СLОО 250/25В2 с раздаточной печатью САТ-0,25 (инвентарный номер 1972003202, кодовый номер 040.01.111.009, год выпуска 1971, цена (с учетом НДС) 5630000,00 руб.,

2) горизонтальная машина литья под давлением CLH 400.03 P с раздаточной печатью CAT- 0,25 (инвентарный номер 2004032633, кодовый номер 040.01.111.010, год выпуска 1990, цена (с учетом НДС) 8700000,00 руб.,

3) горизонтальная машина литья под давлением CLH 400.01 Р с раздаточной печатью CAT- 0,25 (инвентарный номер 1986009023, кодовый номер 040.01.111.001, год выпуска 1986, цена (с учетом НДС) 8550000,00 руб.,

4) пресс гидравлический PYE 25 S (инвентарный номер 1970002093, год выпуска 1969, цена (с учетом НДС) 310000,00 руб.,

5) пресс гидравлический PYE 25 S (инвентарный номер 1970002090, год выпуска 1969, цена (с учетом НДС) 310000,00 руб.,

6) пресс гидравлический К 13003 (инвентарный номер 1977006114, год выпуска 1976, цена (с учетом НДС) 310000,00 руб.

Итого: 23540000 (Двадцать три миллиона пятьсот сорок тысяч) руб. с учетом НДС 18% 3590847,46 руб., расходов на перевозку, тару и маркировку, шеф-монтаж и пуско-наладку оборудования.

Указанное в настоящем пункте оборудование акционерное общество «ВАЗИНТЕРСЕРВИС» обязано передать акционерному обществу «Ракетно-космический центр «Прогресс» и произвести пуско-наладочные работы в срок до 10 ноября 2015 года.

Сумму 3030732 (Три миллиона тридцать тысяч семьсот тридцать два) руб. 32 коп. в том числе НДС 18% 462315,1 руб. акционерное общество «ВАЗИНТЕРСЕРВИС» погашает путем перечисления денежных средств акционерному обществу «Ракетно-космический центр «Прогресс» или иным способом (включая предоставление акционерному обществу «Ракетно-космический центр «Прогресс» равноценного оборудования) в срок до 31 декабря 2015 года;

- в случае нарушений акционерным обществом «ВАЗИНТЕРСЕРВИС» условий настоящего мирового соглашения общество с ограниченной ответственностью «РС-Технолоджи» и акционерное общество «Ракетно-космический центр «Прогресс» вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения по правилам раздела VII АПК РФ;

- учитывая, что в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения арбитражным судом обществу с ограниченной ответственностью «РС-Технолоджи» возвращается 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, оставшиеся 50 процентов суммы уплаченной обществом с ограниченной ответственностью «РС-Технолоджи» государственной пошлины в размере 98806 (Девяносто восемь тысяч восемьсот шесть) руб. 50 коп. обязано возместить акционерное общество «ВАЗИНТЕРСЕРВИС», но поскольку акционерное общество «ВАЗИНТЕРСЕРВИС», в свою очередь, имеет право на возмещение государственной пошлины по встречному исковому заявлению в таком же порядке, то размер возмещаемой обществом с ограниченной ответственностью «РС-Технолоджи» акционерному обществу «ВАЗИНТЕРСЕРВИС» государственной пошлины равен 5945 (Пять тысяч девятьсот сорок пять) руб. Путем проведения зачета однородных требований акционерное общество «ВАЗИНТЕРСЕРВИС» возмещает обществу с ограниченной ответственностью «РС-Технолоджи» государственную пошлину в размере 92861 (Девяносто две тысячи восемьсот шестьдесят один) руб. 50 коп. в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты вынесения судом судебного акта об утверждении настоящего мирового соглашения.

Прекратить производство по делу №А55-3283/2015.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РС-Технолоджи» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 98806 (Девяносто восемь тысяч восемьсот шесть) руб. 50 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                               В.С. Семушкин

Судьи                                                                                                              И.С. Драгоценнова

   Е.Г. Попова