Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2015 по делу n А55-437/2015. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г.Самара, ул.Аэродромная, 11А, тел.[phone], e-mail: [email protected], www.11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

12 октября 2015 года

гор. Самара

                      Дело № А55-437/2015

Резолютивная часть постановления оглашена 06 октября 2015 года

В полном объеме постановление изготовлено 12 октября 2015 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Балакиревой Е.М., Пышкиной Н.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифонкиной Н.В.,

рассмотрев 06 октября 2015 года в открытом судебном заседании в зале № 6 апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Шишова Валерия Валентиновича

на определение Арбитражного суда Самарской области от 13 августа 2015 года о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, принятое по делу № А55-437/2015 (судья Селиваткин П.В.)

по иску Индивидуального предпринимателя Шишова Валерия Валентиновича (ОГРН ИП 314638125400010, ИНН 638500011089), Самарская область, с. Челно-Вершины

к Обществу с ограниченной ответственностью «Бытовик» (ОГРН 1036302721058, ИНН 6385003352), Самарская область, с. Челно-Вершины

о регистрации договора аренды,

при участии в судебном заседании:

от истца – Шишов В.В. (паспорт), Шишова Е.В. представитель по доверенности от 08.04.2015;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом.

Установил:

Истец - Индивидуальный предприниматель Шишов В.В. обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Бытовик» об обязании ответчика провести регистрацию договора б/н аренды земельного участка от 01 сентября 2014 года с кадастровым номером 63:35:080219:23 общей площадью 40 кв.м, расположенного по адресу: Самарская область, село Челно-Вершины, ул. Почтовая, д. 9, заключенного между ООО «Бытовик» и ИП Шишовым В.В. за счет средств ООО «Бытовик».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05 марта 2015 года суд в удовлетворении иска отказал.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 июня 2015 года вышеуказанное решение оставлено без изменения.

12 августа 2015 года истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о пересмотре постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 июня 2015 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13 августа 2015 года суд заявление Индивидуального предпринимателя Шишова В.В. от 12 августа 2015 года и приложенные к нему документы возвратил заявителю.

В обоснование вынесенного определения суд сослался на пункт 1.1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель - Индивидуальный предприниматель Шишов В.В., не согласившись с определением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит, с учетом заявления об уточнении заявленных требований в апелляционной жалобе, отменить определение и вынести новое определение о принятии к рассмотрению заявления о пересмотре постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 июня 2015 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 сентября 2015 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 06 октября 2015 года на 09 час. 40 мин.

Истец и его представитель в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе истца, заслушав выступления присутствующих в судебном заседании истца и его представителя, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение. Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Поскольку постановлением суда апелляционной инстанции от 01 июня 2015 года решение суда первой инстанции от 05 марта 2015 года по настоящему делу оставлено без изменения и оно, соответственно, вступило в законную силу, заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам должно быть подано в Арбитражный суд Самарской области.

Истец же в свою очередь обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о пересмотре постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 июня 2015 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 данного Кодекса.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно возвратил истцу заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 июня 2015 года на основании пункта 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданное с нарушением правил, установленных статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что отсутствуют основания для принятия этого заявления.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

При вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права. Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого определения, также не установлено.

Таким образом, обжалуемое определение является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вопрос об уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривался, так как в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации жалоба на определение о возвращении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам не облагается государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 13 августа 2015 года о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, принятое по делу № А55-437/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Шишова Валерия Валентиновича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                         С.Ю. Николаева

Судьи                                                                                                        Е.М. Балакирева

Н.Ю. Пышкина