Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2015 по делу n А55-19794/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

12 октября 2015 года                                                                          Дело № А55-19794/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 12 октября 2015 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Александрова А.И., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коневой А.О., в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №1, апелляционную жалобу ООО «Консультант», Самарская область, г. Тольятти, на определение Арбитражного суда Самарской области от 05 августа 2015 г. об отмене обеспечительных мер по делу № А55-19794/2013 (судья Артемьева Ю.Н.) о несостоятельности (банкротстве) ООО «Волжский берег», Самарская область, г. Новокуйбышевск,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.03.2014г. Общество с ограниченной ответственностью «Волжский берег», г. Новокуйбышевск, ИНН 6315599999 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяце, конкурсным управляющим утвержден Каменский Александр  Сергеевич

ООО «Консультант» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит признать недействительными торги по продаже имущества должника - Общества с ограниченной ответственностью «Волжский берег», проведенные посредством публичного предложения. Признать недействительным договор купли-продажи, заключенный по результатам торгов между ООО «Управление активами» и ООО «Волжский берег».

Одновременно с обращением в суд с заявлением  об оспаривание результатов торгов, ООО «Консультант» заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области совершать регистрационные действия в отношении следующего недвижимого имущества ООО «Волжский берег»:

-           Нежилое помещение. Назначение: нежилое помещение. Площадь 4653.2 кв.м., 1 этаж: комнаты №№1-31,35-39, адрес объекта: Самарская область, г. Самара, Куйбышевский р-н, ул. Утевская, д.20а. Кадастровый (или условный) номер: 63-63-01/200/2007-183.

-           Нежилое помещение. Назначение: нежилое помещение. Площадь: 322 кв.м. 1 этаж: комнаты №№9,10,12-14,16,19,20,44,46,47,52,54,55, 2 этаж: комнаты №№ 1,2,45-47, адрес объекта: Самарская область, г. Самара, Куйбышевский р-н, ул. Утевская, д.20а. Кадастровый (или условный) номер: 63-63-01/166/2006-093.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.06.2015г. заявление ООО «Консультант» о принятии обеспечительных мер  удовлетворено.

Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области запрещено совершать регистрационные действия в отношении следующего недвижимого имущества ООО «Волжский берег»:

-           Нежилое помещение. Назначение: нежилое помещение. Площадь 4653.2 кв.м., 1 этаж: комнаты №№1-31,35-39, адрес объекта: Самарская область, г. Самара, Куйбышевский р-н, ул. Утевская, д.20а. Кадастровый (или условный) номер: 63-63-01/200/2007-183.

-           Нежилое помещение. Назначение: нежилое помещение. Площадь: 322 кв.м. 1 этаж: комнаты №№9,10,12-14,16,19,20,44,46,47,52,54,55, 2 этаж: комнаты №№ 1,2,45-47, адрес объекта: Самарская область, г. Самара, Куйбышевский р-н, ул. Утевская, д.20а. Кадастровый (или условный) номер: 63-63-01/166/2006-093.

30.07.2015г. вх. №103339 ООО «Управление активами» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Самарской области от 11.06.2015г.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.08.2015г.  заявление ООО «Управление активами» об отмене обеспечительных мер удовлетворено.

Суд отменил обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Самарской области от 11.06.2015г. в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области совершать регистрационные действия в отношении следующего недвижимого имущества ООО «Волжский берег»:

-           Нежилое помещение. Назначение: нежилое помещение. Площадь 4653.2 кв.м., 1 этаж: комнаты №№1-31,35-39, адрес объекта: Самарская область, г. Самара, Куйбышевский р-н, ул. Утевская, д.20а. Кадастровый (или условный) номер: 63-63-01/200/2007-183.

-           Нежилое помещение. Назначение: нежилое помещение. Площадь: 322 кв.м. 1 этаж: комнаты №№9,10,12-14,16,19,20,44,46,47,52,54,55, 2 этаж: комнаты №№ 1,2,45-47, адрес объекта: Самарская область, г. Самара, Куйбышевский р-н, ул. Утевская, д.20а. Кадастровый (или условный) номер: 63-63-01/166/2006-093.

При этом суд первой инстанции указал, что при  рассмотрении заявления об отмене обеспечительных мер апелляционная жалоба на определение суда от 31.07.2015 не поступала в суд первой инстанции.

Не согласившись с принятым судебным актом,  ООО «Консультант» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции. Заявитель жалобы считает, что производство регистрационных действий в случае отмены  обеспечения до рассмотрения апелляционной жалобы ООО»Консультант» на определение суда от 31.07.2015г., затруднит исполнение судебного акта, в случае удовлетворения апелляционной жалобы.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суд апелляционной инстанции стороны извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта.

В соответствии со статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры принимаются судом, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, непосредственно быть связанными с предметом спора и соразмерными заявленным требованиям. Меры должны быть необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта.

Согласно части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска.

Из материалов дела следует, что заявление  ООО «Консультант»  об оспаривании торгов по продаже имущества должника и признания недействительной сделки купли-продажи имущества оставлено без удовлетворения на основании определения Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2015г.

В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса.

На момент рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер, апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2015г. в материалы дела не поступала.

При рассмотрении судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы на определение суда  первой инстанции от 05.08.2015г. об отмене обеспечительных мер, судебной коллегией установлено, что определением Арбитражного суда апелляционной инстанции от 21.08.2015г. удовлетворено заявление ООО"Консультант" о принятии аналогичных обеспечительных мер до рассмотрения судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы на определение суда Самарской области от 31.07.2015г об оспаривании торгов. Тем самым были сохранены обеспечительные меры до рассмотрения судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы ООО "Консультант" на определение Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2015г. об оспаривании торгов.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.09.2015г. принятые обеспечительные меры отменены.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы и отмены судебного акта.

Руководствуясь вышеизложенным, требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный апелляционный суд     

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 05 августа 2015 г. об отмене обеспечительных мер по делу № А55-19794/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                      О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                     А.И. Александров

Н.А. Селиверстова