Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015 по делу n А65-22177/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

08 октября 2015 года                                                                             Дело № А65-22177/2011

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 октября 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Серовой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

без участия в деле лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Компания Торгово-развлекательный комплекс «Высокая Гора» Ефимова Олега Вивиановича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.07.2015г. по делу № А65-22177/2011 (судья Гарапшина Н.Д.) по жалобе открытого акционерного общества Банк ВТБ, г. Санкт-Петербург, (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Компания Торгово-развлекательный комплекс «Высокая Гора», Высокогорского района Республики Татарстан, (ИНН 1616017395, ОГРН 1071690038606) Ефимова Олега Вивиановича.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.05.2014 г. общество с ограниченной ответственностью «Компания Торгово-развлекательный комплекс «Высокая Гора», Высокогорский район, Республика Татарстан, ИНН 1616017395, ОГРН 1071690038606 (далее по тексту – должник, ООО «Компания ТРК «Высокая Гора») признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Михеев Роман Владимирович.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.08.2014 г. конкурсным управляющим утвержден Ефимов Олег Вивианович.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 28.05.2015 г. поступила жалоба открытого акционерного общества Банк ВТБ (далее по тексту - ОАО Банк ВТБ, Банк) на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Ефимова О.В. по отмене назначенных торгов по реализации залогового имущества, непринятию мер, направленных на расторжение договора аренды имущества, находящегося в ипотеке ОАО Банк ВТБ, заключенного на условиях, не согласованных с Банком, непринятию мер по недопущению нарушения норм противопожарной безопасности в отношении имущества должника и по устранению выявленных проверкой замечаний.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.07.2015г. жалоба ОАО Банк ВТБ, удовлетворена частично.

Признано незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО «Компания ТРК «Высокая Гора» Ефимова О.В., выразившиеся в непринятии мер, направленных на расторжение договора аренды имущества, находящегося в ипотеке ОАО Банк ВТБ.

Отказано в удовлетворении жалобы ОАо Банк ВТБ, на действия конкурсного управляющего ООО «Компания ТРК «Высокая Гора» Ефимова О.В. по отмене торгов по реализации залогового имущества.

Прекращено производство по жалобе ОАО Банк ВТБ, на бездействие конкурсного управляющего ООО «Компания ТРК «Высокая Гора» Ефимова О.В., выразившееся в непринятии мер по недопущению нарушения норм противопожарной безопасности в отношении имущества должника и по устранению выявленных проверкой замечаний.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО «Компания ТРК «Высокая Гора» Ефимов О.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить в части признания незаконным бездействия конкурсного управляющего ООО «Компания ТРК «Высокая Гора» Ефимова О.В., выразившиеся в непринятии мер, направленных на расторжение договора аренды имущества, находящегося в ипотеке ОАО Банк ВТБ.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2015г. апелляционная жалоба конкурсного управляющего должника Ефимова О.В. принята к производству, судебное заседание назначено на 03 сентября 2015 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 сентября 2015 г. удовлетворены ходатайства ОАО Банк ВТБ и конкурсного управляющего должника об отложении судебного заседания и рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 01 октября 2015 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу ч. 5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части при отсутствии возражений.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.07.2015г. по делу № А65-22177/2011, исходя из нижеследующего.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.12.2012 г. требование ОАО Банк ВТБ включено в реестр требований кредиторов должника в размере 7630403,18 руб. процентов за пользование кредитом, 51908635,64 руб. неустойки в составе третьей очереди как обеспеченных залогом  имущества должника по договору №ДП-738000/2009/00007-1 от 04.02.2009 г., а именно: здания торгово-развлекательного комплекса, кадастровый (или условный) номер 16: 16: 08 03 06: 0043: 0047, общей площадью 5360,90 кв.м, назначение: нежилое, 4-этажный, инв.№1340/12н-70, лит.А, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский район, с. Высокая Гора, в размере 40936060 руб. 80 коп.; земельного участка, кадастровый (или условный) номер 16: 16: 08 03 06: 0043 общей площадью 2741 кв.м, место нахождения: Республика Татарстан, Высокогорский район, с. Высокая Гора.

Согласно п. 1 ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) арбитражным судом рассматриваются жалобы кредиторов на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

При этом ст. 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействий) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий и восстановления нарушенных прав.

Основанием для удовлетворения жалобы является одновременно два условия: нарушение норм Закона о банкротстве и нарушение прав и интересов кредитора.

В данном случае судом не установлено нарушений со стороны конкурсного управляющего норм Закона о банкротстве, прав и интересов кредитора.

ОАО Банк ВТБ в своем заявлении просил признать незаконным бездействия конкурсного управляющего должника, выразившегося в непринятии мер, направленных на расторжение договора аренды имущества, находящегося в ипотеке ОАО Банк ВТБ, заключенного на условиях не согласованных с Банком.

Суд первой инстанции, удовлетворяя вышеуказанные требования Банка, обоснвоанно исходил из следующего.

Согласно выписке из ЕГРП от 06.08.2014, объект недвижимости, являющийся предметом залога ОАО Банк ВТБ передан в аренду третьему лицу ООО «ТРК «Высокая Гора» на основании договора аренды от 05.10.2012 г. Также в материалы дела представлен договор аренды имущества от 31.10.2013, заключенный между должником (арендодатель) в лице внешнего управляющего Михеева Р.В. и третьим лицом ООО «Торгово – развлекательный комплекс «Высокая Гора» (арендатор).

Согласно п. 4 ст. 18.1 Закона о банкротстве, должник вправе отчуждать имущество, являющееся предметом залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им или обременять предмет залога правами и притязаниями третьих лиц только с согласия кредитора, требования которого обеспечены залогом такого имущества, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором залога и не вытекает из существа залога.

03.12.2014 ОАО Банк ВТБ направил конкурсному управляющему письмо о необходимости принятия мер, направленных на расторжение указанного договора аренды, соответственно, согласие Банка на передачу залогового имущества в аренду и последующее сохранение действия договора аренды отсутствует. Согласно информации с сайта Почты России: отслеживание почтовых отправлений, письмо вручено конкурсному управляющему 15.12.2014. Однако, каких-либо мер, направленных на расторжение договора аренды, возможного согласования с залоговым кредитором сдачи имущества в аренду иному арендатору либо на иных условиях, конкурсным управляющим не предпринято, что не отвечает требованиям добросовестности и разумности действий конкурсного управляющего.

В рассматриваемом случае договор аренды залогового имущества заключен до утверждения конкурсного управляющего Ефимова О.В. Однако, в силу норм п. 9 ст. 20 Закона о банкротстве он является процессуальным правопреемником предыдущего управляющего, должен соблюдать нормы ст. 18.1 Закона о банкротстве. Кроме того, в отчете конкурсного управляющего об использовании денежных средств от 31.05.2015 сведения о поступивших денежных средствах должника, в том числе от аренды залогового имущества, отсутствуют.

Соответственно, отсутствуют основания полагать, что при таких обстоятельствах конкурсный управляющий должника действует в интересах должника и кредиторов, не предпринимая меры по расторжению названного договора аренды.

Доказательства наличия обоснованных причин, по которым конкурсным управляющим не расторгнут договор аренды, не согласовывается использование залогового имущества должника с залоговым кредитором, в материалах дела отсутствуют. Доводы конкурсного управляющего о том, что наличие договоров аренды обеспечивает сохранность имущества, поддерживает работоспособность, повышает ликвидность здания для покупателей, поскольку торгов – развлекательный комплекс является действующим и более привлекательным для потенциальных покупателей, документально не подтверждены.

С учетом вышеизложенного является обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что конкурсным управляющим нарушены нормы Закона о банкротстве, что также может повлечь причинение вреда имущественным правам кредиторов должника.

Доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.07.2015г. по делу № А65-22177/2011 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.07.2015г. по делу № А65-22177/2011, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                       А.И. Александров

Судьи                                                                                                     Н.А. Селиверстова

Е.А. Серова