Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015 по делу n А72-5356/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [e-mail]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

09 октября 2015 года                                                                                 Дело №А72-5356/2015

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено  09 октября 2015 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Кузнецова С.А., Туркина К.К.,

при ведении протокола Матвеевой М.Н.,

без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 октября 2015 года                                                                              в зале № 3 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая энергия, вода и стоки»

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 июля 2015 года по делу №А72-5356/2015 (судья Козюкова Л.Л.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (ОГРН 1027301167167, ИНН 7303026219), г. Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая энергия, вода и стоки» (ОГРН 1027301057959, ИНН 7321032543), Ульяновская область, г. Новоульяновск,

о взыскании 9 813 595 руб. 26 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая энергия, вода и стоки» (далее – ответчик), о взыскании 9 813 595 руб. 26 коп. составляющих в том числе: основной долг за полученный газ в феврале 2015 по договору от 01.12.2014 №57-5-6006/15 – 9 809 099 руб. 43 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2015 по 27.03.2015 в сумме – 4 495 руб. 83 коп. в размере 8,25% годовых.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 10 июля 2015 года исковые требования  удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с принятым  судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

           Заявитель в жалобе указывает, что истец в одностороннем порядке определил стоимость газа, отпускаемого ответчику в феврале 2015 года  в размере 3 835,20 руб./тыс. м3. В тоже время уставной и единственной деятельностью ответчика является деятельность по производству тепловой энергии на 80% для населения г.Новоульяновск. Тарифы на тепловую энергию, производимую ООО «ТЭВиС» устанавливаются и установлены на 2015 год государством в лице Министерства экономики Ульяновской области из расчета минимальной цены за газ в размере 3 713 руб. В связи с этим, заявитель жалобы  считает, что стоимость отпускаемого газа для ООО «ТЭВиС» должна определяться исходя из предельного минимального уровня оптовой цены на газ и составлять 3 713 руб/тыс м3. Таким образом, по мнению ответчика, истцом незаконно излишне взысканы денежные средства  в размере 229 434,53 руб.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 июля 2015 года по делу №А72-5356/2015 законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.12.2014 между ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (Поставщиком), и ООО «ТЭВиС» (Покупателем), заключен договор на поставку газа №57-5-6006/15, согласно которому Поставщик обязуется поставлять газ горючий природный (код ОКП 02 7111 7) до границы газопровода, принадлежащего Покупателю, а Покупатель принимать газ и оплачивать газ (стоимость газа, снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), расходы по транспортировке газа от ГРС № 43 ООО «Газпром трансгаз Самара» по сетям ГРО, специальной надбавки к тарифу на услуги по транспортировке для финансирования программ газификации) (пункт 2.1 договора).

В п. 2.1.3. Договора №57-5-6006/15 от 01.12.2014г. стороны согласовали объекты поставки газа.

В п. 2.1.2 договора №57-5-6006/15 от 01.12.2014г. стороны согласовали объем поставляемого газа.

Согласно п. 8.1. договора  он считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по Договору подлежат исполнению сторонами с 01.01.2014 по 31.12.2014.

Во исполнение  принятых на себя обязательств по договору, истец поставил ответчику в феврале 2015 года газ, что подтверждается актом о количестве поданного-принятого газа на сумму 9 809 099,43 руб. и выставил для оплаты соответствующий  счет-фактуру №4119 от 28.02.2015.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате и наличие задолженности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со  ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии та­ких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что ответчик возражений по факту поставки газа по договору за спорный период и доказательств оплаты в полном объеме не представил.

Ответчик в апелляционной жалобе, не оспаривая объемы поставленного газа, не согласился с суммой задолженности.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы ответчика по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4.7 договора объемы газа выбранные/поставленные за месяц, отражаются в акте поданного - принятого газа, в котором отражают ежесуточные сведения о плановых и фактических объемах газа в целом по договору и месячный объем по каждой точке подключения с указанием объемной теплоты сгорания.

Данный акт является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа ТОРГ-12(газ) и выставления счетов-фактур.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что цена на газ формируется из регулируемой оптовой цены на газ, определяемой на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на услуги по транспортировке газа по сетям ГРО.

В силу п.5.2 договора №57-5-6004/14 от 01.12.2013 оптовые цены установлены на объемную единицу измерения газа (1 тыс. куб.метров), приведенную  к следующим условиям: температура +20 градусов по Цельсию, давление 101,325 кПа (760 мм ртутного столба), влажность 0%, расчетная объемная теплота сгорания 7900 ккал/куб.м (33080 кДж/м.). При отклонении фактической объемной теплоты сгорания (ОТС) от расчетной, поставщик ежемесячно производит перерасчет оптовой цены на газ по формуле:  

Ц*Qрфакт

Цфакт  =  ______________________

7900 ккал/м (33080кДж/м), 

где:

Ц – оптовая цена на газ, определённая по  формуле цены газа, утверждённой ФСТ России,

Qрфакт  - фактическая объемная теплота сгорания в ккал/м (кДж/м), указанная в паспортах качества поставщика,

Цфакт  -оптовая цена после перерасчета.

В соответствии с п.5.3 договора, фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему договору в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, оформленной по форме ТОРГ-12.

Согласно п.5.4 договора №57-5-6006/15 от 01.12.2014 расчеты за поставку производятся Покупателем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика не позднее 25-го числа месяца следующего за отчетным платежными поручениями, в которых указывается: назначение платежа, номер и дата заключения договора поставки газа; сумма платежа с выделением суммы НДС.

Цена на газ для ООО «ТЭВиС» установлена на основании Приказа ФСТ от 09.07.2014 №1142-э «Об утверждении Положения об определении формулы цены газа» и Приказа Федеральной службы по тарифам от 03.12.2013 №23-э/4 «Об установлении понижающего коэффициента, а также коэффициентов, определяющих дифференциацию цен на природный газ по регионам Российской Федерации, являющихся составной частью формулы цены на газ и минимальных и максимальных уровней цен, рассчитываемых по формуле цены на газ», является ценой закупки ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» у поставщика газа.

В соответствии с паспортом качества природного газа за февраль 2015г. № 34.3, выданным испытательной химической лабораторией ООО «Газпром трансгаз Самара», фактическая теплота сгорания в феврале  составила 8160 ккал/м.куб.

Следовательно цена за потребленный газ в феврале 2015 года ООО «ТЭВиС» составляет 3 835,20 руб. (3713 х 8160) : 7900 = 3835,20 руб., что соответствует цене выставленной в счет-фактуре: №4119 от 28.02.2015 и не превышает предельный максимальный уровень цены, установленный Приказом Федеральной службы по тарифам от 26.09.2013 №177-э/2.

При таких обстоятельствах, перерасчет оптовой цены на газ произведен истцом в соответствии с условиями заключенного договора.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2015 по 27.03.2015 в сумме 4 495,83 руб. в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено, что расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил стоимость полученного газа, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и подлежит удовлетворению в размере 4 495,83 руб. за период с 26.03.2015 по 27.03.2015.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе о неправомерном установлении истцом цены на газ, отклоняются судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации договор на поставку газа является публичным, и согласно п. 2 данной статьи цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.

На основании п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно ст. 23 ФЗ от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» федеральный орган исполнительной власти в области регулирования тарифов утверждает тарифы на услуги  организаций - собственников газораспределительных систем по транспортировке газа и порядок их применения. Указанные тарифы могут быть дифференцированы с учетом экономических и социальных условий газоснабжения частей территорий субъектов Российской Федерации.

Пунктом 7 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации  от 29.12.2000 № 1021 (далее – Основные положения), установлено, что государственное регулирование в области оптовых цен на газ, за исключением оптовых цен на природный газ, реализуемый на товарных биржах; тарифов на услуги по транспортировке газа по магистральным газопроводам для независимых организаций; тарифов на услуги по транспортировке газа по газопроводам, принадлежащим независимым газотранспортным организациям; тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям; размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа (при регулировании оптовых цен на газ) осуществляется Федеральным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов), которым в настоящее время является Федеральная служба по тарифам, в соответствии с Положением о Федеральной службе по тарифам, утверждённым постановлением Правительства РФ от 30.06.2004 № 332.

Согласно п. 10 Основных положений регулирование розничных цен на газ, реализуемый населению, тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа, осуществляется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов) по согласованию с Министерством экономического развития и торговли Российской Федерации.

На основании изложенного, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что расчет задолженности, произведенный истцом, соответствует вышеуказанным нормам права, а также условиям договора.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм  процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием  для отмены судебного акта,