Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2015 по делу n А72-7450/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

08 октября 2015 года                                                                      дело № А72-7450/2015

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено  08 октября  2015 года 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Морозова В.А., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания Храмовой О.А.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 2 апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Городская управляющая компания Засвияжского района" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 31.07.2015 по делу № А72-7450/2015 (судья Чернышова И.В.)

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) к открытому акционерному обществу "Городская управляющая компания Засвияжского района" (ОГРН 1067327027899, ИНН 7327039640) о взыскании 55 452 196 руб. 93 коп.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к открытому акционерному обществу "Городская управляющая компания Засвияжского района" (далее – ответчик) о взыскании 55 452 196,93 руб.,  в том числе, 54 873 736,29 руб.-  долг, 578 460, 64 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2014 по 30.04.2015, а также процентов  за пользование чужими денежными средствами с 01.05.2015 по день фактической уплаты основного долга.

Определением от 07.07.2015 удовлетворено ходатайство истца об изменении наименования истца на публичное акционерное общество "Т Плюс".

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.07.2015 исковые требования удовлетворены. С открытого акционерного общества "Городская управляющая компания Засвияжского района" в пользу  публичного  акционерного общества "Т Плюс" взыскано  54 873 736, 29 руб. долга, 578 460,64 руб. процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2014 по 30.04.2015 и с 01.05.2015 по день фактической оплаты долга от остатка суммы долга в размере ставки рефинансирования 8,25% годовых, а также  расходы  по уплате государственной  пошлины в размере 200 000  руб.

Ответчик не согласился с принятым  судебным актом. В апелляционной  жалобе,  ссылаясь  на неправильное применение судом первой инстанции  норм материального и  процессуального права, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.       В обоснование апелляционной  жалобы  ответчик указал, что между истцом, ответчиком и  УФ ООО "РИЦ" заключен тройственный договор № 836 от 17.08.2009, согласно которому   УФ ООО "РИЦ" перечисляет   ресурсоснабжающей организации  денежные средства, поступившие от населения, проживающего в жилых помещениях частного и муниципального жилищного фонда. за отопление  и горячее водоснабжение.                    По данным  УФ  ООО "РИЦ" за февраль 2015 по договору  №70955т от 17.11.2008 собрано денежных средств и оплачено 39 196 693, 44 руб., в связи с чем сумма долга ответчика перед истцом  за февраль  2015 составляет  18 677 042, 85 руб.

Представители  сторон, надлежащим образом извещенных  о времени и месте  судебного разбирательства, в судебное заседание  не явились,  что в соответствии со статьями  123, 156, 266 Арбитражного  процессуального кодекса Российской  Федерации  (далее АПК РФ) не  является  препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив  материалы дела,  оценив доводы  апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами,  суд апелляционной инстанции  установил.

17.11.2008 между открытым акционерным обществом "Волжская территориальная генерирующая компания" (энергоснабжающая организация) и открытым акционерным обществом "Домоуправляющая компания Засвияжского района № 1" (правопредшественник ответчика) (абонент) был заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде №70955т, согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде  теплоноситель, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим её потребления в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных  договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту  9.1 договора  срок его действия установлен с 01.01.2009 по 31.12.2009 включительно. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни она из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора (пункт 9.3).

Договор  подписан сторонами в редакции протокола согласования разногласий.

В последующем между сторонами заключались дополнительные соглашения в связи с принятием ответчиком в управление новых жилых домов, а также в связи с установкой приборов учета в жилые дома, согласовывались новые договорные объемы и границы эксплуатационной ответственности тепловых сетей.

Во исполнение условий договора истец в феврале 2015 года поставил ответчику тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения на сумму 54 873 736,29 руб., что подтверждено  представленными в материалы дела актами об отпуске и потреблении тепловой энергии, актами поданных - принятых тепловой энергии и теплоносителя, счетами-фактурами.

В соответствии с пунктом 7.4 договора № 70955т от 17.11.2008 расчетным периодом является календарный месяц. Начало первого расчетного периода определяется датой заключения  договора, окончание первого расчетного периода определяется моментом окончания месяца, в котором заключен договор.

Срок выставления энергоснабжающей организацией в банк абонента расчетно-платежных документов для окончательного расчета за расчетный месяц - не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным. Абонент производит окончательный расчет до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

По сведениям истца за ответчиком числится задолженность за полученные энергоресурсы в размере 54 873 736,29 руб.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) обязательства  должны исполняться  надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Доказательств оплаты полученной от истца тепловой энергии ответчик в материалы дела не представил; объем поставленной  тепловой энергии  не оспорил.

Учитывая, что ответчик обязательства по оплате потребленных энергоресурсов надлежащим образом не исполнил, требования истца о взыскании  долга за февраль 2015 года в сумме 54 873 736,29 руб.  судом первой инстанции удовлетворены обоснованно  в силу  статей 539, 544, 548 ГК РФ.

Истец также заявил к взысканию  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 578 460,64 руб. за период с 16.03.2014 по 30.04.2015.

В соответствии со статьей  395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку факт неоплаты задолженности подтвержден материалами дела, размер процентов ответчиком не оспорен, суд первой инстанции  правомерно признал указанное требование  обоснованным и подлежащими удовлетворению.  

Также  истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2015 по день фактической уплаты основного долга исходя из ставки банковского рефинансирования 8,25% годовых.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ  проценты  за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного, требование истца в указанной части судом первой  инстанции  также признано обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины   отнесены на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Доводы, изложенные  в апелляционной жалобе,  надлежащими письменными  доказательства не подтверждены, в связи с чем отклоняются как необоснованные.

Выводы  суда  соответствуют установленным по делу  фактическим обстоятельствам  и имеющимся в деле доказательствам,  нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины в  соответствии  со статьей   110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 31.07.2015 по делу       № А72-7450/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Городская управляющая компания Засвияжского района"  без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Городская управляющая компания Засвияжского района" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (трех тысяч) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                       Е.Г. Демина

Судьи                                                                                                      В.А. Морозов                                                                                                                                                                                                С.Ш. Романенко