Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2015 по делу n А55-11780/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

08 октября 2015 года                                                                       Дело № А55-11780/2015

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2015 года                                           Постановление в полном объеме изготовлено 08 октября 2015 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Александрова А.И., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коневой А.О., с участием:

от публичного акционерного общества энергетики и электрофикации «Самараэнерго» - Лазарева М.А., доверенность №416 от 18.06.2015г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №1, апелляционную жалобу ООО «УК «Региональный ремонтно-строительный холдинг», г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 23 июля 2015 г. по делу № А55-11780/2015 (судья Носова Г.Г.) по иску публичного акционерного общества энергетики и электрофикации «Самараэнерго», г. Самара, к ООО «УК «Региональный ремонтно-строительный холдинг», г. Самара, о взыскании 759 841 руб. 35 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Региональный ремонтно-строительный холдинг" 759 841 руб. 35 коп., из них 758 104 руб. 03 коп. - задолженность за потребленную в марте 2015 электроэнергию по договору энергоснабжения от 08.10.2014 №12-1067э, 1 737 руб. 32 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2015 по 30.04.2015.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 23 июля 2015 г. по делу № А55-11780/2015 с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Региональный ремонтно-строительный холдинг" в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" взыскано 759841 руб. 35 коп., в том числе: 758104 руб.03 коп. - задолженности за электроэнергию в марте 2015 года, 1737 руб. 32 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также государственную пошлину в сумме 18196 руб. 82 коп.

Не согласившись с принятым решением суда, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить, считает расчет суммы за потребленную энергию неверным, сумма равна 651 858 руб. 70 коп..

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суде апелляционной инстанции представитель ПАО «Самараэнерго» с апелляционной жалобой не согласился по основаниям. Изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии заявителя апелляционной жалобы.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение суда не подлежащим отмене.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 08.10.2014 был заключен договор энергоснабжения № 12-1067э, в соответствии, с условиями которого истец обязуется осуществлять поставку электрической энергии ответчику, а последний обязуется оплачивать ее в порядке, установленном Договором.

В соответствии с п. 4.3 Договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии, за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В марте 2015 года истцом была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии за март 2015 года, которые подписаны ответчиком, представлен к оплате счет- фактура от 28.02.2015 №15033100753/12/12-106731 на сумму 758 104 руб. 03 коп.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами, согласно которому поставивший энергию поставщик вправе рассчитывать на оплату со стороны абонента стоимости принятой энергии.

Для отказа от оплаты у абонента должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом.

Доказательства оплаты счет-фактуры от 28.02.2015 №15033100753/12/12-106731 на сумму 758 104 руб. 03 коп. и основания, которые позволяли бы ответчику не производить отплату, отсутствуют.

Ответчик отзыв на иск не представил. Факт поставки и размер задолженности в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорил. Доказательств оплаты задолженности на день рассмотрения спора в суде не представил.

Ответчик в апелляционной жалобе ссылается на неверный расчет потребленной электроэнергии и дефект акта снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии за март 2015г.

Судебная коллегия находит позицию заявителя апелляционной жалобы необоснованной, поскольку ответчик не оспаривает наличие акта снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии за март 2015 года и наличие задолженности перед истцом, акт, подписан и скреплен печатями ответчика и сетевой организации. Что касается довода о неверном расчете стоимости потребленной в марте 2015 года электроэнергии в связи с неправильным применением нерегулируемого тарифа, что стороны в приложении №10 к договору энергоснабжения №12-1067э от 08.10.2014г. согласовали порядок определения нерегулируемых цен на электрическую энергию. Так согласно Приложению №10 гарантирующий поставщик определяет нерегулируемые цены в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, дифференцируемых по ценовым категориям, применяемым в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии. Указанные положения полностью были учтены истцом при расчете суммы задолженности ответчика за потребленную электроэнергию.

Уклонение ответчика от оплаты нарушает положения ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. ст. 307, 309, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования и взыскал задолженность за март 2015 года в сумме 758 104 руб. 03 коп.

Несвоевременная оплата по договору послужила основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России (8, 25%), за каждый день просрочки исполнения обязательства, за период с 20.04.2015 по 30.04.2015 в сумме 1 737 руб. 32 коп.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 23 июля 2015 г. по делу № А55-11780/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                      О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                     А.И. Александров

Г.М. Садило