Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2015 по делу n А65-13371/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

08 октября 2015 года                                                                     дело № А65-13371/2015

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено  08 октября 2015 года 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Морозова В.А., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания Храмовой О.А.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Фирма "Северные Регионы" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.07.2015 по делу                          № А65-13371/2015 (судья Коротенко С.И.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Камнефтепродукт" (ОГРН 1021602508730, ИНН 1651034788) к обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Северные Регионы" (ОГРН 1021100509540, ИНН 1101024578) о взыскании 625 826 руб. 71 коп. долга.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Камнефтепродукт" (далее - истец, ООО "Камнефтепродукт") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Северные Регионы" (далее - ответчик, ООО Фирма "Северные Регионы") о взыскании 625 826,71 руб.  долга.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.07.2015 исковые требования удовлетворены. С ООО Фирма "Северные Регионы" в пользу ООО "Камнефтепродукт" взыскано 625 826,71 руб.  долга,  в доход федерального бюджета 15 517 руб. государственной пошлины.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом и обратился  в суд апелляционной инстанции  с жалобой,  в которой просит отменить решение как незаконное и необоснованное.

В обоснование  апелляционной жалобы ответчик указал, что  истцом был поставлен товар ненадлежащего качества.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте  судебного разбирательства, в судебное заседание  не явились,  что в соответствии со статьями  123, 156, 266 Арбитражного  процессуального кодекса Российской  Федерации  (далее АПК РФ) не  является  препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.            Проверив  материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор № 007 от 03.01.2011, по условиям которого истец обязуется поставить, а ответчик принять и оплатить товар (горюче-смазочные материалы).

Во исполнение условий  договора истцом в адрес ответчика произведена поставка продукции на общую сумму 647 324,80 руб.

Факт получения ответчиком товара на указанную сумму подтвержден  подписанной сторонами товарной накладной № 891 от 01.09.2013 (л.д. 11).

Обязательства по оплате отгруженного товара  ответчиком не исполнены.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить задолженность в размере 625 826 руб. 71 коп. оставлена без удовлетворения, что  послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с вышеуказанным иском  (л.д. 14-16).

По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором поставки товаров, правовое регулирование которого предусмотрено нормами параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Принимая во внимание, что факт поставки товара, наличие и размер задолженности подтверждены документально, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, суд первой инстанции на основании статей 309, 310, 486, 506, 516 ГК РФ обоснованно удовлетворил исковые требования, взыскав задолженность по договору в размере 625 826, 71 руб.

Довод заявителя жалобы о том, что истцом был поставлен товар ненадлежащего качества судом апелляционной инстанции отклоняется, товар был принят ответчиком без претензий по качеству, какие либо  замечания в  товарной накладной  отсутствуют. Требований о замене товара ненадлежащего качества или о принятии товара на ответственное хранение ответчик не заявлял.

Других доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем жалобы не приведено. Обжалуемое  решение  является законным и обоснованным, нормы материального  и процессуального права применены правильно.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3000 руб. относится на заявителя жалобы и в связи с предоставлением отсрочки, при принятии жалобы,  подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.07.2015 по делу                 № А65-13371/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Фирма "Северные Регионы"  без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Фирма "Северные Регионы" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (трех тысяч) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                            Е.Г. Демина

Судьи                                                                                                           В.А. Морозов

                                                                                                                      С.Ш. Романенко