Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2015 по делу n А72-11723/2012. Отменить судебный акт апелляционной инстанции по новым обстоятельствам (ст.317 АПК РФ, постановление КС РФ от 21 января 2010 года n 1-П),Назначить дело к судебному разбирательству после отмены судебно

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по заявлению о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам

07 октября 2015 года                                                                         Дело № А72-11723/2012

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена  30 сентября 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 07 октября 2015 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Селиверстовой Н.А., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коневой А.О., в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №1, заявление конкурсного управляющего СПК «Прасковьинский» Телешинина И.Г. о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 г., по делу № А72-11723/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное производственное предприятие «Прасковьинское» (ИНН 7311007481, ОГРН 1097311000050),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08 февраля 2013 в отношении ООО «Сельскохозяйственное производственное предприятие «Прасковьинское» введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден Козлов Андрей Валерьевич.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы 22 февраля 2013 в газете «Коммерсантъ» № 33.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 16 августа 2013 общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное производственное предприятие «Прасковьинское» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 4 месяца, конкурсным управляющим утвержден Козлов Валерий Павлович.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы 24 августа 2013 в газете «Коммерсантъ» № 152.

Акционерный коммерческий банк «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (открытое акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное производственное предприятие «Прасковьинское» с суммой 16 044 284 руб. 77 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26 декабря 2013 в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов – отказано.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, Акционерный коммерческий банк «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (открытое акционерное общество) обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 г. определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 декабря 2013 года об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов по делу № А72-11723/2012 отменено, принят по делу новый судебный акт, заявление Акционерного коммерческого банка «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (открытое акционерное общество) – удовлетворено, включены денежные требования Акционерного коммерческого банка «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (открытое акционерное общество) в размере 16 044 284 руб. 77 коп. в реестр требований кредиторов ООО «Сельскохозяйственное производственное предприятие «Прасковьинское».

Конкурсный управляющий СПК «Прасковьинский» Телешинин И.Г. обратился с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 г. по делу № А72-11723/2012, мотивируя тем, что определением Арбитражного суда Самарской области от 11.03.2015г. соглашение об отступном от 07.08.2013г., заключенное между СПК «Прасковьинский» и АКБ «Российский капитал» (ОАО) признано недействительным, применены последствия недействительности сделки: восстановлена задолженность СПК «Прасковьинский» перед АКБ «Российский капитал» (ОАО) в размере основного долга 58 263 124 руб. 96 коп. третьей очереди реестра требований кредиторов; восстановлена в конкурсной массе СПК «Прасковьинский» право требования дебиторской задолженности в размере 46 295 690 руб. 94 коп.; определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.05.2015г. определение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.09.2013г. по делу №А72-349/2013 отменено; определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.06.2015г. заявление АКБ «Российский капитал» (ОАО) о замене взыскателя оставлено без удовлетворения, поскольку основанием для включения в реестр Акционерного коммерческого банка «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (открытое акционерное общество)  постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 г. по делу № А72-11723/2012 послужило соглашение об отступном от 07.08.2013г. и определение Арбитражного суда ульяновской области от 24.09.2013г. по делу №А72-349/2013, которые отменены.

            В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

В судебном заседании 23 сентября 2015 года в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 09 часов 15 минут 30 сентября 2015 года. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

            Изучив материалы дела и оценив доводы заявления (с учетом письменных пояснений) в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает его, подлежащим удовлетворению.

            В соответствии с ч. 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений арбитражного суда апелляционной инстанций, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ №52 от 30.06.2011 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», в силу части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт суда первой, апелляционной и кассационной инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт.

В таких случаях суды апелляционной или кассационной инстанции, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, рассматривающие заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, истребуют дело из суда первой инстанции.

В силу норм ст. 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, изменивший судебный акт суда первой инстанции, полномочен рассматривать заявление о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам постольку, поскольку вновь открывшиеся обстоятельства касаются внесенных судом апелляционной инстанции изменений в судебный акт.

Основания, подтверждающие новые обстоятельства, указанные заявителем, подтверждены. В соответствии со ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия отменяет постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 г. по делу № А72-11723/2012, и переходит к повторному рассмотрению апелляционной жалобы Акционерного коммерческого банка «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (открытое акционерное общество) на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 декабря 2013 года об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов по делу № А72-11723/2012.

Руководствуясь ст.ст. 268-271, 311-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Заявление конкурсного управляющего СПК «Прасковьинский» Телешинина И.Г. о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 г., по делу № А72-11723/2012 удовлетворить.

Отменить постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 г., по делу № А72-11723/2012.

Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Акционерного коммерческого банка «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (открытое акционерное общество) на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 декабря 2013 года об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов по делу № А72-11723/2012 на 21 октября 2015 года 10 часов 50 минут (время местное – МСК+1).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                      О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                     Г.М. Садило

Н.А. Селиверстова