Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2015 по делу n А55-10924/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

07 октября 2015 года                                                                         Дело № А55-10924/2015

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена  30 сентября 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 07 октября 2015 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коневой А.О., с участием:

от Бирюкова В.В. – Кудашев М.А., доверенность от 12.11.2014г.,

от Государственного бюджетного учреждения культуры «Самарский областной художественный музей» - Рябчук Г.В., доверенность от 07.09.2015г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в порядке упрощенного производства, в зале №1, апелляционную жалобу

Государственного бюджетного учреждения культуры «Самарский областной художественный музей», г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 июля 2015 г.

по делу  № А55-10924/2015

по иску ООО «Самарские коммунальные системы», г. Самара, к Государственному бюджетному учреждению культуры «Самарский областной художественный музей», г. Самара, о взыскании 3 779 руб. 44 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному бюджетному учреждению культуры «Самарский областной художественный музей» о взыскании задолженности в размере 3 779 руб. 44 коп. за период январь 2015 года.

Определением суда от 14.05.2015 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Решением  Арбитражного суда Самарской области от 03 июля 2015 г. по делу  № А55-10924/2015 с Государственного бюджетного учреждения культуры «Самарский областной художественный музей» в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" взыскана задолженность в сумме 3 779 руб. 44 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, Государственное бюджетное учреждение культуры «Самарский областной художественный музей», г. Самара, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы в порядке упрощенного производства к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суде апелляционной инстанции представитель истца просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Представитель Государственного бюджетного учреждения культуры «Самарский областной художественный музей», г. Самара  апелляционную жалобу поддержал в полном объеме. Просила решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель Бирюкова В.В. с апелляционной жалобой не согласен. Просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив  в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам,  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела,  ответчик пользовался услугами истца по водоснабжению и водоотведению за период: январь 2015 года.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере холодного водоснабжения и водоотведения по предоставлению холодной (питьевой и (или) технической) воды из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения и по отводу сточных вод в централизованную систему водоотведения, регулируются Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 в части, не урегулированной жилищным законодательством и Правилами пользования системами водоснабжения и канализации в РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ 12.02.1999 № 167.

Договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод между Обществом с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» и Ответчиком не заключен.

При этом в период январь 2015 года ответчик пользовался услугами по водоснабжению и водоотведению без заключения договора. При отсутствии договора пользование системами коммунального водоснабжения и канализации считается самовольным.

Объем оказанных услуг за водоснабжение и водоотведение подтверждается расчетной книжкой ответчика, подписанный представителем ответчика.

Размер задолженности рассчитан истцом по тарифам, утвержденным приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 22.11.2014 №385 «Об установлении тарифов на товары и услуги ООО «Самарские коммунальные системы», и составляет 3 779 руб. 44 коп.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.1 ст. 548 ГК РФ названные нормы применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 30 от 17.02.1998 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Истцом были предъявлены платежные документы, а также счет-фактура. Однако, ответчик не выполнил обязательства по оплате потребленного ресурса и оказанных услуг за январь 2015 года сумма задолженности составляет 3 779 руб. 44 коп.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное за счет другого лица (потерпевшего) имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом, услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование. Если цена не определена договором, то применяются цены (тарифы), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (статья 424 ГК РФ).

Таким образом, в результате бездоговорного (самовольного) потребления услугами по водоснабжению и водоотведению Государственное бюджетное учреждение культуры «Самарский областной художественный музей» неосновательно сберегло денежные средства в размере 3 779 руб. 44 коп.

Ответчик ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции не опроверг наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной сумме иска.

Следовательно, требования истца о взыскании 3 779 руб. 44 коп., являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости рассмотрения настоящего иска с встречным иском в суде первой инстанции, который арбитражный суд возвратил, отклоняются судебной коллегией, поскольку Государственное бюджетное учреждение культуры «Самарский областной художественный музей» не лишено возможности обратиться с иском к ООО «Самарские коммунальные системы», г. Самара, в арбитражный суд.

В силу п.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается в обоснование требований и возражений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 03 июля 2015 г. по делу  №А55-10924/2015  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                                        О.Н. Радушева