Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2015 по делу n А65-30580/2014. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения

«07» октября 2015 г.                                                                            Дело № А65-30580/2014

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 06 октября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 октября 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., с участием:

в судебное заседание Арбитражного суда Республики Татарстан явились:

от открытого акционерного общества «Камгэсэнергострой» – представитель Гафаров  по доверенности от 09.07.2015,

от КУ - представитель Хасанова А.Р.  по доверенности от 29.06.2015,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 7 с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Камгэсэнергострой»,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 апреля 2015 года о включении требований Федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения Российской Федерации» в состав третий очереди реестра требований кредиторов в рамках дела №А65-30580/2014 (судья Ахмедзянова Л.Н.) о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «АК БАРС АЭРО» (ОГРН 1021601764557; ИНН 1613000700),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 января 2015 принято заявление о признании акционерного общества «АК БАРС АЭРО» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 февраля 2015 в отношении Акционерного общества «АК БАРС АЭРО» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Миннулин Ренат Ильхамович.

В арбитражный суд 11 марта 2015 поступило требование Федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации», г. Москва (вх.10277), о включении в реестр требований кредиторов акционерного общества «АК БАРС АЭРО» в размере 10 205 541 руб. 62 коп..

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 апреля 2015 требование удовлетворено частично. Признано обоснованным и включено требование ФГУП «Госкорпорация по ОРВД» в размере 4 763 358 рублей 04 коп. долга в состав третьей очереди реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «АК БАРС АЭРО». В остальной части производство по требованию прекращено.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, открытое акционерного общества «Камгэсэнергострой» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части прекращения производства по требованиям, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители открытого акционерного общества «Камгэсэнергострой», конкурсного управляющего должника поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объёме, просили определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу ч. 5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части при отсутствии возражений.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 апреля 2015 года о включении требований Федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения Российской Федерации» в состав третий очереди реестра требований кредиторов в рамках дела №А65-30580/2014 подлежащим отмене в обжалуемой части по следующим основаниям.

Как уже указывалось выше, определением суда от 04 февраля 2015 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Миннулин Р.И.

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований, и включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно требованию о включении в реестр требований кредиторов должника кредитором оказаны услуги по аэронавигационному обслуживанию полетов воздушных судов должника в соответствии с приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 17.07.2012 №241 «Об утверждении административного регламента Федерального агентства воздушного транспорта предоставления государственной услуги по аэронавигационному обслуживанию пользователей воздушного пространства Российской Федерации».

В обоснование требования о выполнении работ на общую сумму 10 205 541 руб. 62 коп., из которых на сумму 4 763 358,04 руб. по счету №1359/11р/14 от 30.11.2014, на сумму 4 635 469,62 руб. по счету №1491/12р/14 от 31.12.2014, на сумму 806 713,96 руб. по счету №15/1р/15 от 31.01.2015.

В соответствии со ст. 69 Воздушного кодекса Российской Федерации обслуживание воздушного движения и обеспечение полетов воздушных судов осуществляется на единообразных условиях за плату.

Перечень и правила формирования тарифов и сборов за обслуживание воздушных судов в аэропортах и воздушном пространстве Российской Федерации определен Приложением №1 к Приказу Министерства транспорта Российской Федерации от 17.07.2012 №241, а ставки сборов за аэронавигационное обслуживание утверждены Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.07.2010 №141-т/3.

В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 42 «Административного регламента Федерального агентства воздушного транспорта предоставления государственной услуги по аэронавигационному обслуживанию пользователей воздушного пространства Российской Федерации», утверждённого приказом Федеральной аэронавигационной службы от 09.07.2012 № 208, счета за аэронавигационное обслуживание, должны были быть оплачены должником в течение 5 банковских дней с момента получения.

Порядок оплаты предоставленных услуг по аэронавигационному обслуживанию регулируется «Порядком взимания аэронавигационных сборов за аэронавигационное обслуживание пользователей воздушного пространства Российской Федерации», утвержденным приказом Федеральной аэронавигационной службы от 27.11.2007 № 118 (далее - «Порядок оплаты»).

В соответствии с. п. 2.2. Порядка оплаты для организации взимания сборов с пользователей воздушного пространства за предоставленные государственные услуги по аэронавигационному обслуживанию организации, оказывающие эти услуги, обеспечивают оформление и направление пользователю реестра полетов воздушных судов пользователя; актов сдачи-приемки оказанных услуг за отчетный период; счетов для оплаты.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявленное требование кредитора в части суммы 5 442 183 руб. 58 коп. является текущим, поскольку заявление о признании должника банкротом принято к производству 13.01.2015, а счет  №1491/12р/14 от 31.12.2014 на оплату 4 635 469,62 руб. получен должником 20.01.2015, на сумму 806 713,96 руб. по счету №15/1р/15 от 31.01.2015 получен 16.02.2015, поэтому имеются правовые основания для прекращения производства по рассмотрению требования в этой части.

В части включения требования в размере 4 763 358 руб. 04 коп. в реестр требований кредиторов должника, заявитель апелляционной жалобы не оспаривает судебный акт.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о признании  части требований текущими в силу следующего.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в соответствии с Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Из материалов дела следует, что кредитором заявлены требования о включении в реестр требований должника в размере 10 205 541 руб. 62 коп, за услуги, которые оказаны до даты поступления в Арбитражный суд Республики Татарстан заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), а именно: за декабрь 2014 (полеты с 01 по 31.12.2014), за январь 2015 (полеты с 02.01. по 12.01.2015).

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Поскольку в данном случае денежные обязательства (в размере 5 442 183 руб. 58 коп.) возникли до возбуждения дела о банкротстве должника, требование кредитора не может быть отнесено к текущим платежам, независимо от срока их исполнения. Как следствие, производство по заявлению кредитора в указанной части в данном случае не могло быть прекращено по причине отнесения требований к текущим.

На основании изложенного, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 апреля 2015 по делу №А65-30580/2014 в части прекращения производства по требованию в размере 5 442 183 руб. 58 коп., направив вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции в указанной части.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 апреля 2015 года о включении требований Федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения Российской Федерации» в состав третий очереди реестра требований кредиторов в рамках дела №А65-30580/2014 отменить в части прекращения производства по требованию в размере 5 442 183 руб. 58 коп.

Направить вопрос о включении требования в размере 5 442 183 руб. 58 коп. в реестр требований кредиторов должника на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

В остальной части определение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                        Г.М. Садило

Е.А. Серова