Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 по делу n А55-12768/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

02 октября 2015 года                                                                        Дело № А55-12768/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 02 октября 2015 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Селиверстовой Н.А., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коневой А.О., с участием:

от ФНС России – Кузнецов А.А., доверенность от 09.04.2015г.,

от ООО «Торговый дом «Агроторг» - Ткаченко А.А., доверенность №371/2015 от 07.07.2015г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №1, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» на определение Арбитражного суда Самарской области от 11 августа 2015 года  об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании решения собрания кредиторов от 18.05.2015 по второму вопросу повестки дня по делу № А55-12768/2010 (судья Артемьева Ю.Н.) о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «СВ-Поволжское», (ИНН 6322025804),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.06.2012г., с учетом определения Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2012г. об исправлении опечатки, ЗАО «СВ- Поволжское», Самарская область, Ставропольский район, с. Узюково, ИНН 6322025804 признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.12.2013г. конкурсным управляющим должника утвержден Альдебенев Николай Владимирович. ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать недействительным решение собрания кредиторов ЗАО «СВ-Поволжское» по второму вопросу повестки дня «Утверждение положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего ЗАО «СВ-Поволжское», в соответствии со ст. 179 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11 августа 2015 года  отказано в удовлетворении заявления об оспаривании решения собрания кредиторов от 18.05.2015 по второму вопросу повестки дня «Утверждение положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего ЗАО «СВ-Поволжское», в соответствии со ст. 179 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Не согласившись с принятым определением суда первой инстанции, публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суде апелляционной инстанции представитель ФНС России апелляционную жалобу поддержал в полном объеме. Просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО «Торговый дом Агроторг» с апелляционной жалобой не согласен. Просила определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили. От заявителя жалобы поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд не находит оснований, предусмотренных ст. 268-272 АПК РФ для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 20.08.2012г. по делу № А55-25861/2010.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В соответствии с п.1 ст. 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве установлен перечень вопросов, относящихся к исключительной компетенции собрания кредиторов. Содержащийся в данном пункте перечень вопросов, по которым принимаются решения собранием кредиторов, не является исчерпывающим. Иные вопросы, входящие в компет собрания кредиторов, определены Законом о банкротстве применительно к отдельным процедурам банкротства.

Утверждение продажи имущества должника отнесено к компетенции собрания кредиторов согласно положению пункта 1.1 статьи 139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Как следует из материалов дела, о собрании кредиторов должника конкурсные кредиторы, чьи требования включены в реестр, были уведомлены в порядке, предусмотренном статьями 13, 14 Закона о банкротстве. На собрании кредиторов должника 18.05.2015г. присутствовали кредиторы с общей суммой голосов в размере 1 105 710,19руб., что составляет 67%, в связи с чем, собрание состоялось при наличии кворум для принятия решений по вопросам повестки собрания кредиторов.

Конкурсным управляющим предложен собранию кредиторов на утверждение Порядок и условия реализации имущества ЗАО «СВ-Поволжское» согласно положениям статьи 110, 111, 179 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», предусматривающую реализацию в следующем порядке: На первые торги выставляется имущественный комплекс как предприятие в соответствии со ст. 179, пунктами 4-19 статьи 110 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 110 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» рыночная стоимость предприятия ЗАО «СВ-Поволжское» определена в соответствии с отчетом независимого оценщика №52-0-2/14 от 05.04.2015 в размере 779150 685руб. Общий размер обязательств должника, возникших после принятия заявления о признании должника банкротом, которые могут быть переданы покупателю предприятия в порядке и на условиях, установленных пунктом 3 статьи 110 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» составляет 92 642 916,86руб. Положением статьи 110 Закона о банкротстве регламентирован порядок продажи предприятия должника, а положением стати 111 Закона о банкротстве регламентирован порядок продажи части имущества.

Федеральным законом от 28.12.2013 N 419-ФЗ были внесены изменения в редакцию статьи 179 Закона о банкротстве, которая, согласно действующей редакции предусматривает, что при продаже имущества должника - сельскохозяйственной организации арбитражный управляющий должен выставить на продажу предприятие должника - сельскохозяйственной организации путем проведения торгов. В случае, если предприятие должника - сельскохозяйственной организации не было продано на торгах, арбитражный управляющий должен выставить на торги единым лотом имущество должника - сельскохозяйственной организации, которое используется в целях производства сельскохозяйственной продукции, ее хранения, переработки, реализации (далее - производственно-технологический комплекс должника -сельскохозяйственной организации). В случаях, указанных в абзацах первом и втором настоящего пункта, продажа предприятия должника - сельскохозяйственной организации и выставленного на торги единым лотом производственно-технологического комплекса должника сельскохозяйственной организации осуществляется в порядке, установленном пунктами 4-19 статьи 110 настоящего Федерального закона. Оценка имущества должника - сельскохозяйственной организации осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона. В случае, если выставленный на торги единым лотом производственно-технологический комплекс должника - сельскохозяйственной организации не продан на торгах, продажа имущества должника - сельскохозяйственной организации осуществляется в соответствии со статьей 111 и пунктом 4 статьи 139 настоящего Федерального закона.

Первоначальная, так и действующая редакция статьи 179 Закона о банкротстве предусматривает сохранение общих правил продажи имущества должника при банкротстве: проведение двух аукционных торгов, а затем - торги посредством публичного предложения. Особенность лишь в том, что на первичные торги выставляется предприятие должника в целом, повторные - имущество разделенное на лоты, при этом формирование лота должно отвечать правилу выделения в отдельный лот имущества, которое используется в целях производства сельскохозяйственной продукции, ее хранения, переработки, реализации. Не проданное на повторных торгах имущество реализуется по правилам продажи части имущества (то есть разделение на самостоятельные лоты, без установления каких-либо требований к их формированию) посредством публичного предложения.

Положение о порядке и условиях реализации имущества, предложенное на утверждение конкурсным управляющим, предусматривает следующее условие: в случае обнаружения конкурсным управляющим ЗАО «СВ-Поволжское» при процедуры конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется внесение дополнений/изменений в настоящее Положение, конкурсный управляющий предоставляет конкурсным кредиторам, обязательства перед которым обеспечены залогом реализуемого имущества, а также собранию кредиторов ЗАО «СВ-Поволжское» соответствующие предложения об изменениях/дополнениях порядка, сроков и условий продажи имущества ЗАО «СВ-Поволжское». Предложения о вышеназванных изменениях вносятся конкурсным управляющим для утверждения в течение 1 (одного) месяца с момента возникновения указанных обстоятельств. В остальном, что не предусмотрено настоящим Положением, конкурсный управляющий действует, руководствуясь действующим законодательством Российской Федерации.

На основании вышеизложенного судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что собрание кредиторов принято в соответствии с нормами ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств нарушения прав и законных интересов должника или конкурсных кредиторов решением собрания кредиторов от 18.05.2015г. в материалы дела не представлено.

Принятое собрание кредиторов решение, направлено на достижение цели - в максимально короткие сроки с наименьшими затратами реализовать имущество должника. Указанное согласуется с задачами конкурсного производства - соразмерное удовлетворение требований кредиторов за счет конкурсной массы должника (ст. 2, ст. 134 Закона о банкротстве).

Руководствуясь вышеизложенным, требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 11 августа 2015 года  по делу № А55-12768/2010  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит кассационному обжалованию.

Председательствующий                                                                      О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                     Г.М. Садило

Н.А. Селиверстова