Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 по делу n А55-26575/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

02 октября 2015 года                                                                                  Дело №А55-26575/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 02 октября 2015 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кувшинова В.Е., судей Бажана П.В., Холодной С.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Меликян О.В.,

с участием в судебном заседании:

представителя общества с ограниченной ответственностью «Ленинград» - до и после перерыва - Разагатова Ф.А. (доверенность от 15.07.2015),

представителя кадастрового инженера Богданова Сергея Викторовича – до и после перерыва  - Долговой С.М. (доверенность от 14.01.2015),

представителя Замыцкого Александра Сергеевича – до и после перерыва – Долговой С.М. (доверенность от 31.10.2014),

представителя Департамента строительства и архитектуры городского округа Самара –  да перерыва – не явился, извещен надлежащим образом, после перерыва – Крапчетовой Г.А. (доверенность от 02.06.2015 №Д05-01/1953),

представитель Администрации городского округа Самара – до и после перерыва - не явился, извещен надлежащим образом,

представитель Главы городского округа Самара – до и после перерыва - не явился, извещен надлежащим образом,

представитель Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Самарской области – до и после перерыва - не явился, извещен надлежащим образом,

представитель Министерства имущественных отношений Самарской области – до и после перерыва - не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 – 30 сентября 2015 года в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ленинград»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 17 июня 2015 года по делу № А55-26575/2014 (судья Харламов А.Ю.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ленинград» (ОГРН 1086317000956, ИНН 6317073048) г. Самара,

к Департаменту строительства и архитектуры городского округа Самара, г.Самара,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

Администрации городского округа Самара, г.Самара,

Главы городского округа Самара, г.Самара,

Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Самарской области, г.Самара,

кадастрового инженера Богданова Сергея Викторовича,

Замыцкого Александра Сергеевича, г.Самара,

Министерства имущественных отношений Самарской области, г.Самара,

о признании незаконным распоряжения,

УСТАНОВИЛ: 

общество с ограниченной ответственностью «Ленинград» (далее – заявитель, общество, ООО «Ленинград»») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнения требований) к Департаменту строительства и архитектуры городского округа Самара (далее – ответчик) о снятии с государственного учета земельного участка с кадастровым номером - 63:01:0637002:1114, общей площадью 1 506 кв.м., использование под сады из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: г. Самара, Октябрьский район, ул. Советской Армии, д. 290 «А», для садоводства; о признании недействительными результатов межевания (Межевого плана) земельного участка с кадастровым номером - 63:01:0637002:1114; об аннулировании сведений о земельном участке с кадастровым номером - 63:01:0637002:1114 в государственном кадастре недвижимости; о признании незаконным Распоряжения от 30.10.2013 № РД-1119 «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории по адресу: г. Самара, Октябрьский район, ул. Советской Армии, д. 290 «А», для садоводства» (т.1 л.д. 9-10).

Суд первой инстанции, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлек к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрацию г.о. Самара, Главу г.о. Самара, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Самарской области, кадастрового инженера Богданова С.В., Замыцкого А.С., Министерство имущественных отношений Самарской области.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.06.2015 по делу №А55-26575/2014 принят отказ ООО «Ленинград» от заявленных требований, в части требований «о снятии с государственного учета земельного участка с кадастровым номером - 63:01:0637002:1114, общей площадью 1 506 кв.м., использование под сады из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: г. Самара, Октябрьский район, ул. Советской Армии, д. 290 «А», для садоводства», «о признании недействительными результатов межевания (Межевого плана) земельного участка с кадастровым номером - 63:01:0637002:1114», «об аннулировании сведений о земельном участке с кадастровым номером - 63:01:0637002:1114 в государственном кадастре недвижимости».

Суд прекратил производство в данной части заявленных требований.

В удовлетворении заявленных требований отказал (т.2 л.д.125-128).

В апелляционной жалобе заявитель просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт (т.2 л.д.133-134).

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

На основании статей 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу по имеющимся в деле материалам и в отсутствие представителей Администрации г.о.Самара, Главы г.о.Самара, Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Самарской области, Министерства имущественных отношений Самарской области, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 28.09.2015 до 10 час. 05 мин. 30.09.2015, после перерыва рассмотрение дела продолжено.

До принятия судом апелляционной инстанции постановления по апелляционной жалобе, от ООО «Ленинград» поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и прекращении производства по делу № А55-26575/2014.

В судебном заседании представитель общества поддержал заявленное ходатайство, просил принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

В судебном заседании представитель третьих лиц и представитель Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара не возражали против заявленного ходатайства.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Из материалов дела не усматривается нарушение чьих-либо прав и законных интересов при удовлетворении заявления об отказе от заявленных требований.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Последствия прекращения производства по делу обществу известны и понятны, о чем указано в заявлении об отказе от иска.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ООО «Ленинград» от иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с тем, что судом апелляционной инстанции принят отказ от иска, то апелляционная жалоба не подлежит рассмотрению.

Поскольку отказ ООО «Ленинград» от заявленных требований принят судом апелляционной инстанции, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина подлежит возврату.

При подаче искового заявления обществом уплачена в доход федерального бюджета по платежному поручению от 18.11.2014 № 11 государственная пошлина в размере 8000 руб., которая подлежит возврату.

При подаче апелляционной жалобы обществом уплачена в доход федерального бюджета по чеку-ордеру от 17.07.2015 государственная пошлина в размере 3000 руб., которая подлежит возврату.

руководствуясь статьями 49, 110, 112, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Ленинград» от исковых требований по делу № А55-26575/2014.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 17 июня 2015 года по делу № А55-26575/2014 отменить.

Производство по делу № А55-26575/2014 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ленинград» из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 18 ноября 2014 года № 11 при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 8000 (Восемь тысяч) рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ленинград» из федерального бюджета уплаченную по чеку-ордеру от 17 июля 2015 года при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в размере 3000 (Три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 В.Е. Кувшинов

Судьи                                                                                                                П.В. Бажан

С.Т. Холодная