Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 по делу n А65-6605/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК),Отказать в назначении экспертизы (ст.82, 83 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

01 октября 2015 года                                                                           Дело № А65-6605/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 октября 2015 года.

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Александрова А.И., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Новиковой С.А.,

с участием:

от ООО «Судостроительная компания «ТКТ» - представитель Генин Ю.Л. по доверенности от 18.05.2015 г.,

от ФНС России - представитель Саватиев Ф.Н. по доверенности от 228.01.2015 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 сентября 2015 года в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Судостроительная компания «ТКТ», Республика Татарстан, Тукаевский район, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 июня 2015 г. о введении наблюдения по делу № А65-6605/2013 (судья Сафиуллин М.И.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Судостроительная компания «ТКТ», Республика Татарстан, Тукаевский район,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 9 апреля 2013года принято заявление Федеральной налоговой службы (далее по тексту – ФНС России, уполномоченный орган), о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Судостроительная компания «ТКТ», Тукаевский район, РТ (далее по тексту - должник), назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 августа 2013 года производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-15475/2013.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 января 2014 года производство по делу возобновлено.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 марта 2014 года  производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-4067/2014.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 августа 2014 года производство по делу возобновлено.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 октября 2014 года  производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А65-15655/2014.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 апреля 2015 года производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) должника.

Протокольным определением 20-26 мая 2015 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судом удовлетворено  ходатайство уполномоченного органа об уменьшении заявленных требований в части транспортного налога с организаций до 3 000,16 руб. пени и 2 477,03 руб. штрафа.

Определением Арбитражного Суда Республики Татарстан от 02.06.2015 в удовлетворении ходатайства ООО «Судостроительная компания «ТКТ», о назначении судебной экспертизы, отказано.

Признано заявление обоснованным и введена в отношении ООО «Судостроительная компания «ТКТ», процедура, применяемая в деле о банкротстве наблюдение.

Временным управляющим ООО «Судостроительная компания «ТКТ»,  утверждена Воронина Алена Александровна, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная Столица» с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 (Тридцать тысяч) руб.

Федеральная налоговая служба включена в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Судостроительная компания «ТКТ», РТ, Тукаевский район, с требованием в размере 7 696 727,77 руб. долга, 2 132 121,44 руб. пени, 1 008 728,76 руб. штрафов.

Назначено судебное заседание по рассмотрению дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Судостроительная компания «ТКТ», РТ, Тукаевский район (ИНН 1650068463, ОГРН 1031616010029), на 23 сентября 2015г. на 09 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда РТ по адресу: г. Казань, Кремль, корпус 1, подъезд 2, этаж 2, кабинет 224. Суд обязал директора общества с ограниченной ответственностью «Судостроительная компания «ТКТ», РТ, Тукаевский район, Мустафина Марата Харисовича не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Судостроительная компания «ТКТ» предоставить ему перечень имущества, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность общества с ограниченной ответственностью «Судостроительная компания «ТКТ» за три года до введения наблюдения (в копиях).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Судостроительная компания «ТКТ» обратилось с апелляционной жалобой, просит отменить определение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт. Заявитель жалобы полагает, что выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом определении не соответствуют обстоятельствам дела и неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. В обоснование жалобы заявитель указал на то, что суд первой инстанции не обратил внимание на наличие разных вариантов копий решений от 25.06.2012  № 55, не истребовал у ФНС России подлинник решения № 55 от 25.06.2012 и в нарушение статьи 161 АПК РФ  не принял, предусмотренные федеральным законом  меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательств. При этом пояснил, что заявлял о фальсификации копии решения № 55, представленного в материалы дела ФНС России. Кроме того, судом не приняты во внимание доводы заявителя о погашении недоимки по НДС и признал требование обоснованным без учета  предоставленных должником доказательств погашения указанной недоимки на дату судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО «Судостроительная компания «ТКТ» апелляционную жалобу поддержал.

Представитель ФНС России возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца 2 части  1 статьи  121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно части  3 статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 03 сентября 2015 г. представителем должника заявлено о фальсификации доказательств копии решения о привлечении к налоговой ответственности от 25.06.2012 № 55, с целью проверки которого просил назначить бухгалтерскую экспертизу по определению соответствия мотивировочной части решения № 55 от 25.06.2012, представленным должником в материалы настоящего дела.

Порядок рассмотрения заявления о фальсификации  установлен в статье  161 АПК РФ.

В соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, участвующее в деле, обратиться в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

- разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;

- исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;

- проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

Судом апелляционной инстанции разъяснены  уголовно-правовые последствия в судебном заседании   03 сентября 2015 г., о чем составлены расписки.

В судебном заседании 03 сентября 2015 г. объявлен перерыв до 08 сентября 2015 г., о чем указано на сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected].

В судебном заседании 08.09.2015 ФНС России  исключила из числа доказательств копию  решения о привлечении к налоговой ответственности от 25.06.2012 № 55, заявив о приобщении к материалам  копии с оригинала данного решения, представленного на обозрение ранее в суд апелляционной инстанции.

По смыслу статьи 161 АПК РФ заявление о фальсификации может быть проверено не только посредством назначения экспертизы, но и иными способами, в том числе путем оценки доказательства, о фальсификации которого заявлено, в совокупности с иными доказательствами по делу, чем суд первой инстанции и воспользовался.

В данном случае, суд апелляционной инстанции, действуя в рамках предоставленных ему процессуальным законодательством полномочий, считает возможным произвести проверку заявления о фальсификации доказательств посредством исследования  оригинала решения № 55 в совокупности с имеющимися в деле доказательствами.

При проверке обоснованности заявления о фальсификации доказательств суд, апелляционной инстанции исследовал оригинал решения № 55 от 26.05.2012 представленными  уполномоченным органом и должником, исследовал копию решения, представленную  в материалы дела заявителем, доказательства по делу.

Согласно пояснениям ФНС России  и следует из материалов дела, существенного различия  копии решения № 55, представленной в материалы дела от  оригинала решения № 55  не имеется.

В оригинале решения на листе 43 указана установленная в ходе проверки  неуплата  налогов в размере  16 383 997 руб. 20 коп., а в копии решении  находящегося в деле  на листе 43  указана сумма  неуплаченного налога в размере  15 497 597 руб.20 коп., кроме того  добавлена таблица  с указанием завышенного налога  на добавленную стоимость, заявленного налогоплательщиком  к возмещению  из бюджета  в размере 886400 руб., что в общей сумме  и дает сумму неуплаченного налога  в размере 16 383 997 руб. 20 коп.

Кроме того, решением Арбитражного суда Республики Татарстан  от 14.10.2014  по делу № А65-15655/2014, вступившим в законную силу, отказано в признании недействительным решения № 55 от 25.06.2012. В ходе рассмотрения дела № А65-15655/2014 так же представителем должника было сделано аналогичное  заявление о фальсификации. Судом в порядке статьи 161 АПК РФ рассмотрено  заявление и признано необоснованным.

При указанных выше обстоятельствах, заявление о фальсификации доказательств и ходатайство о назначении судебной экспертизы следует оставить без удовлетворения.

Представителем должника заявлено о проведении бухгалтерской судебной экспертизы  в целях определения степени нарушения прав должника, представлением уполномоченным органом подложного документа, определения реальной суммы недоимки по налогу на добавленную стоимость  с учетом размера недоимки  по решению о привлечении  к налоговой ответственности № 55 от 22.06.2012 и документов, подтверждающих последующее погашение недоимки.

 Суд определил огласить результат рассмотрения  заявления после заслушивания лиц, участвующих в деле и оценки доказательств по делу по существу спора, что отражено в протоколе судебного заседания от  29.09.2015.

В настоящем судебном заседании 29.09.2015 представитель заявителя жалобы доводы апелляционной жалобы, в том числе заявление о  назначении бухгалтерской судебной экспертизы, полностью поддержал.

Представители ФНС России  просят в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, считают определение суда от 02.06.2015 г. законным и обоснованным.     

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения суда от 02 июня 2015 года.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 32  Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 7 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2014 № 482-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.

Производство по делу о банкротстве по настоящему делу возбуждено определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 9 апреля 2013 года

Как видно из материалов дела, основанием для обращения заявителя в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) явилось неисполнение