Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 по делу n А72-8400/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

29 сентября 2015 года                                                                            Дело № А72-8400/2015

 г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 29 сентября 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Туркина К.К., Шадриной О.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания Галкиной Е.А., от лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 3 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНО-ПОВОЛЖЬЕ СТРОЙ» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.07.2015 по делу № А72-8400/2015 (судья Крамаренко Т.М.) по иску  Общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ», Ульяновская область, г.Димитровград (ОГРН 1127329003163, ИНН 7329008990) к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНО-ПОВОЛЖЬЕ СТРОЙ», Ульяновская область, г.Димитровград (ОГРН 114732000675 ИНН 7329013729) о взыскании основного долга и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНО-ПОВОЛЖЬЕ СТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании 489 052 руб. 28 коп. основного долга за декабрь 2014г. - май 2015г. по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии №Э-64/2014 от 01.06.2014, 11 520 руб. 76 коп. пени за период с 19.01.2015г. по 19.06.2015 и пени с 19.06.2015 по день вынесения решения.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.07.2015 иск удовлетворен.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована несоответствием выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу истец не согласился с доводами апелляционной жалобы и указал, что решение суда первой инстанции принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, просил оставить решение без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, что в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дает право суду рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, 01.06.2014 между ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» («Энергоснабжающая организация», «Поставщик») и ООО «Техно-Поволжье Строй» («Покупатель») заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии №Э-64/2014, в соответствии с которым Поставщик обязался осуществлять поставку электрической энергии в количестве, определенном в Приложении №1, которое является неотъемлемой частью договора, а Покупатель обязался получить и оплатить электрическую энергию (п.1.1).

Согласно п.1.2 договора, договором не регулируется вопрос оказания услуг по передаче электрической энергии. Покупатель самостоятельно приобретает услуги по передаче электрической энергии по сетям соответствующих сетевых организаций.

В соответствии с п.4.1. договора расчет за электрическую энергию, полученную Покупателем от Поставщика, производится по действующему в соответствующий период тарифу, который Стороны согласуют в рамках дополнительных соглашений к настоящему договору,

Оплата за электроэнергию производится Покупателем на основании выставленных Поставщиком счетов. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п.5.2).

Согласно п.п. 5.3 договора Покупатель обязался производить оплату по договору в следующем порядке:

- 50 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в качестве аванса в срок до 20-го числа текущего месяца;

- оплата фактически потребленной в истекшем месяце электрической энергии производится, с учетом аванса, в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

В силу п.5.6 договора Покупатель в срок не позднее 10 дней от даты получения расчетных документов рассматривается, подписывает и возвращает в адрес Поставщика указанные документы. В случае возникновения разногласий Покупатель направляет в адрес Поставщика мотивированный ответ с указанием причин разногласий в срок не позднее 5 дней от даты получения расчетных документов.

Во исполнение условий указанного договора, истец в период: декабрь 2014г. – май 2015г. произвел поставку электроэнергии в адрес ответчика на общую сумму 489 052 руб. 28 коп., направив в адрес ответчика акты и счета-фактуры (л.д. 24-40).

Ответчик в нарушение условий договора подписанные экземпляры актов приема-передачи электроэнергии за спорный период времени не возвратил. Письменный отказ от их подписания не заявил. Выставленные на оплату счета-фактуры не оплатил. Предъявленную впоследствии претензию от 19.03.2015г. №900-05/407 об оплате задолженности оставил без удовлетворения.

По расчету истца всего за период: декабрь 2014 г. - май 2015 г. по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии №Э-64/2014 от 01.06.2014г. в адрес ответчика была поставлена электрическая энергия на сумму 489 052 руб. 28 коп. Оплата поставленной электрической энергии ответчиком до настоящего времени не произведена. Размер задолженности ответчика составляет 489 052 руб. 28 коп.

Ответчик доказательств, подтверждающих отсутствие вышеуказанной задолженности за полученные энергоресурсы, их потребление в ином объеме, чем заявлено истцом, в материалы дела не представил.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика пени за просрочку платежа за период с 19.01.2015г. по 14.07.2015г. (дата вынесения судебного акта).

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.4 договора стороны предусмотрели ответственность за нарушение сроков оплаты электроэнергии, указанных в договоре - Поставщик имеет право требовать от Покупателя уплаты пени в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки платежа.

Поскольку ответчиком оплата полученных энергоресурсов своевременно не произведена, требование истца о взыскании пени за просрочку платежа является законным и подлежит удовлетворению в сумме 14 882 руб. 99 коп.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13 по делу N А46-12382/2012).

 Принимая во внимание, что доказательств погашения основного долга ответчиком не представлено, факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 539, 541, 544 ГК РФ, правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 489 052 руб. 28 коп. основного долга и 14 882 руб. 99 коп. неустойки.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Принимая во внимание, что при подаче апелляционной жалобы заявитель не уплатил государственную пошлину, с заявителя апелляционной жалобы в доход федерального бюджета РФ подлежит взысканию 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.07.2015 по делу № А72-8400/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНО-ПОВОЛЖЬЕ СТРОЙ», Ульяновская область, г.Димитровград (ОГРН 114732000675 ИНН 7329013729) в доход федерального бюджета Российской Федерации 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья                                                                  С.А. Кузнецов

Судьи                                                                                                                       К.К. Туркин

                                                                                                                      О.Е. Шадрина