Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015 по делу n А55-19414/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

25  сентября  2015 года                                                                  дело № А55-19414/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена   22  сентября  2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено    25  сентября 2015 года 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Морозова В.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Храмовой О.А.,

с участием:

от истца открытого акционерного общества "Теплоэнергетическая компания Самарской области" – представитель Бузганг А.В., определение от 10.08.2015 по делу     № А55-19869/2013,

от ответчика общества с ограниченной ответственностью "Самарская сбытовая компания" представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Самарская сбытовая компания" на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2014 по делу       № А55-19414/2014 (судья Бунеев Д.М.)

по иску открытого акционерного общества "Теплоэнергетическая компания Самарской области" (ОГРН 1086319016288, ИНН 6319709770)  к обществу с ограниченной ответственностью "Самарская сбытовая компания" (ОГРН 1116319003272, ИНН 6319150403) о взыскании 1 525 922 руб. 55 коп.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Теплоэнергетическая Компания Самарской области" (далее- истец, ОАО "ТЭКСО") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Самарская сбытовая компания" ( далее- ответчик, ООО "ССК") о взыскании 1 525 922,55 руб. задолженности.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2014 исковые требования удовлетворены. С ООО "ССК" взыскано: пользу ОАО "ТЭКСО" 1 525 922, 55 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта, в доход федерального бюджета - государственная пошлина в размере 28 259,22 руб.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом. В апелляционной жалобе просит решение отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования оставить без удовлетворения.         В обоснование своих доводов заявитель жалобы указал, что требования истца должны  быть подтверждены  доказательством    получения денежных средств агентом (ООО "ССК") за соответствующие периоды в счет погашения долга ЗАО "ПЗСК", ЗАО "Жигулевский хлебзавод, МУП "Богатовский транспорт", ООО "Чистый берег", ООО "ЭТМ-Энерго", ООО "Исток", ООО "Белые облака" по решениям Арбитражного суда Самарской области.

Решением Арбитражного суда Самарской области по делу А55-23352/2013 с ЗАО "ПЗСК" в пользу ООО "ССК" взыскано 331 264, 19 руб. В связи с отменой указанного судебного акта определением от 29.10.2014 по делу А55-23352/2013 произведен поворот исполнения с ООО "ССК" в пользу ЗАО "ПЗСК" взыскано 331 264, 19 руб.          В дополнении к апелляционной жалобе ответчик указал, что решением Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2014 по делу А55-24107/2013 с ЗАО "Жигулевский хлебозавод" в пользу ООО "ССК" взыскано 152 503, 57 руб., 20.08.2014 исполнительный лист, выданный на основании указанного решения, возвращен ООО "ССК" без исполнения.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2013 по делу А55- 17419/2013 с ООО "ЭТМ-Энерго" в пользу ООО "ССК" взыскано 591 911, 54 руб. Исполнительный лист, выданный на основании указанного решения, предъявлен в филиал № 3 АКБ "Сбербанк" (ОАО) г. Самара, который до настоящего времени не исполнен.         Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.09.2013 по делу № А55-12721/2013 с МУП "Богатовский транспорт" в пользу ООО "ССК" взыскано 368 194, 47 руб. По указанному решению в пользу ООО "ССК" перечислено 173 201,13 руб., в связи с чем сумма 194 993, 34 руб. взыскана судом первой инстанции необоснованно, поскольку она на расчетный счет ООО "ССК" не поступала.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.03.2013 по делу № А55-441/2013 с ООО "Чистый берег" в пользу ООО "ССК" взыскано 18 623,99 руб. Указанные денежные средства перечислены на расчетный счет ООО "ССК" платежным поручением № 58 от 04.12.2013.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.12.2013 по делу № А55-17418/2013 с ООО "Исток" в пользу ООО "ССК" взыскано 30 414, 38 руб., которые перечислены на расчетный счет ООО "ССК" платежным поручением № 211 от 19.03. 2014.         Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2014 по делу А55-19414/2014 с ООО "Белые облака" в пользу ООО "ССК" взыскано 89 701, 70 руб. Указанные денежные средства перечислены на расчетный счет ООО "ССК" по платежному поручению № 109 от 06.08.2014 в сумме 89 438, 60 руб. и № 109 от 06.08. 2014 в сумме 263, 10 руб.

При таких обстоятельствах, по мнению ответчика, у него возникла обязанность по перечислению денежных средств в общей сумме 304 491, 14 руб. В остальной части исковые требования предъявлены необоснованно.

Постановлением  Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда  от 31.03.2015 решение   Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2014 по делу № А55-19414/2014 изменено в части взыскания задолженности и распределения судебных расходов. В указанной части  принят  новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворены  частично.   С  ООО "Самарская сбытовая компания" в пользу ОАО  "Теплоэнергетическая компания Самарской области"  взыскано  1 194 658,36  руб. задолженности, в остальной части в иске отказано. Распределены судебные расходы.  

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.07.2015 постановление суда апелляционной инстанции отменено, дело направлено  на новое рассмотрение, при  этом суд кассационной  инстанции указал, что    судом апелляционной инстанции не было учтено, что   из содержания решения Арбитражного суда Самарской области от 30.09.2013 по делу № А55-12721/2013 видно, что по задолженности в размере 197 421,90 руб. – из 368 194,47 руб., взысканных в пользу ООО "ССК" – ответчика по настоящему делу, последний выступал в качестве агента не в отношении ОАО "ТЭКСО" (истца по настоящему делу), а иного принципала – ЗАО "Коммунэнерго".

Кроме того, как видно из имеющихся в деле документов (л.д. 125-127), определением от 16.12.2014 Арбитражный суд Самарской области по делу № А55-23352/2013 утвердил мировое соглашение между ООО "ССК" (истцом) и ЗАО "Правобережный завод стройконструкций" (ЗАО "ПЗСК") (ответчиком), в соответствии с которым стороны по данному делу согласились, что размер обязательств ответчика перед истцом за период с сентября 2011 года по август 2012 года составляет 105 171,39 руб. и что в качестве поворота исполнения ранее принятого решения истец перечисляет ответчику сумму в 226 092,80 руб. (331 264,19 руб. минус 105 171,39 руб.).

В судебном заседании представитель истца отклонил жалобу по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

С учетом мнения представителя истца и в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

При новом рассмотрении дела, проверив доводы жалобы, с учетом  указаний суда кассационной  инстанции,  оценив приложенные к  жалобе письменные доказательства, которые приобщены к материалам дела в порядке пункта 2 статьи 268 АПК РФ,  ознакомившись с ходатайством ответчика (л.д.68),  в котором   он просит изменить постановление   Одиннадцатого   арбитражного апелляционного суда  от 31.03. 2015, взыскать с  ООО "ССК" в пользу  ОАО  "ТЭКСО" 1 102 407, 85 руб., суд апелляционной инстанции установил.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.03.2014 по делу № А55-19869/2013 ОАО "ТЭКСО" признано банкротом, конкурсным управляющим утверждён Бузганг Александр Владимирович.

Согласно выписке о движении денежных средств по расчетному счету 40702810154400008505, открытому в ОАО "Сбербанк России", принадлежащему истцу, между истцом и ответчиком заключены агентские договоры № 1-А, № 2-А, № 3-А от 01.05.2011. Агентом в данных договорах выступает ответчик, принципалом - истец.                          Арбитражным судом Самарской области приняты решения о взыскании с должников-потребителей в пользу ответчика (действующего как агента) задолженностей за услуги, оказанные истцом (действующего как исполнитель).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.01.2014 по делу № А55-23352/2013 с ЗАО "ПЗСК" в пользу ООО "ССК" взыскано 282 022,96 руб. задолженности, 39 804,68 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2011 по 31.10.2013, 9436,55 руб. расходов по уплате государственной пошлины.         Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2014 по делу А55-24107/2013 с ЗАО "Жигулевский хлебозавод" в пользу ООО "ССК" взыскано 152 503,57 руб., в том числе, 136 789,03 руб.долга, 15 714,54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5575 руб.            Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.09.2013 по делу № А55-12721/2013 с МУП "Богатовский транспорт" в пользу ООО "ССК" взыскано 368 194,14 руб., в том числе, 350 672,85 руб. задолженности по теплоснабжению, 17 521,62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 30.06.2013, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 220,57 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.03.2013 по делу А55-441/2013 с ООО "Чистый берег" в пользу ООО "ССК" взыскано 16 623,99 руб. процентов, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2013 по делу № А55-17419/2013 с ООО "ЭТМ-Энерго" в пользу ООО "ССК" взыскано 591 911,54 руб., в том числе, 529 606,53 руб. задолженности, 62 305,01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 838,23 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.12.2013 по делу № А55-17418/2013 с ООО "Исток" в пользу ООО "ССК" взыскано 28 414,38 руб., в том числе, 25 328,70 руб. задолженности, 3085,68 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2014 по делу А55-6063/2014 с ООО "Белые облака" в пользу ООО "ССК" взыскано 86 251, 64 руб., в том числе, задолженность в сумме 73 634,19 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 617,45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3450,06 руб.

Взысканные в пользу агента (истца) денежные суммы ответчик истцу не перечислил, отчеты агента не предоставил, что явилось основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства. на которые он ссылается как не основание своих требований и возражений.          Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленном размере не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем оценка требований истца была осуществлена судом первой инстанции  с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Признав требования истца обоснованными, суд первой инстанции удовлетворил их в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" суд первой инстанции           присудил истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта.

Между  тем,  из содержания решения Арбитражного суда Самарской области от 30.09.2013 по делу № А55-12721/2013 видно, что по задолженности в размере 197 421,90 руб. – из 368 194,47 руб., взысканных в пользу ООО "ССК" – ответчика по настоящему делу, последний выступал в качестве агента не в отношении ОАО "ТЭКСО" (истца по настоящему делу), а иного принципала – ЗАО "Коммунэнерго".

01.01.2013 между истцом ( ООО "ССК") и ответчиком  (МУП "Богатовский  транспорт"  и ЗАО "КоммунЭнерго"  (ресурсоснабжающая  организация") был заключен трехсторонний договор  № 8010084 на поставку товаров, в соответствии  с которым ООО "ССК" (исполнитель) обязалось  оказать ответчику (абонент) услуги по передаче  тепловой энергии для нужд отопления, а абонент обязался оплатить  полученную тепловую энергию по установленным тарифам. В период с  января по апрель  2013 года  ответчиком  была потреблена тепловая энергия   на сумму   197 421, 90 руб. Таким  образом,  сумма 197  421, 90 руб.,  взысканная  в пользу  ООО "ССК" как агента ЗАО "КоммунЭнерго" по указанному решению суда  не была предназначена  к перечислению  в пользу  ОАО "ТЭКСО".

Также, определением от 16.12.2014 Арбитражный суд Самарской области по делу № А55-23352/2013 утвердил мировое соглашение между ООО "ССК" (истцом) и ЗАО "Правобережный завод стройконструкций" (ЗАО "ПЗСК") (ответчиком), в соответствии с которым стороны по данному делу согласились, что размер обязательств ответчика перед