Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015 по делу n А55-4544/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

 25 сентября 2015 года                                                          дело № А55-4544/2015

 г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября  2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено   25 сентября  2015 года 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Морозова В.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Храмовой О.А.,

с участием:

от истца общества с ограниченной ответственностью "Энерго-Центр" – представитель Поваляева О.А., доверенность от 02.07.2015,

от ответчика публичного  акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" – представитель Адамова Ю.А., доверенность от 18.06.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 2 апелляционную жалобу публичного  акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" на решение Арбитражного суда Самарской области от 21.07.2015 по делу № А55-4544/2015 (судья Рысаева С.Г.)

 по иску общества с ограниченной ответственностью "Энерго-Центр" (ОГРН 1107847214133, ИНН 7801523580) к  публичному  акционерному обществу энергетики и электрификации  "Самараэнерго" (ОГРН 1026300956131, ИНН 6315222985) о взыскании                             116 677 руб. 27 коп.  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Энерго-Центр" (далее – истец, ООО  "Энерго-Ценетр")  обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к публичному акционерному обществу "Самараэнерго" (далее – ответчик, ПАО "Самараэнерго")  о взыскании  116 677, 27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2014 по 30.01.2015.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.07.2015 исковые требования удовлетворены. С ПАО  "Самараэнерго" в пользу ООО "Энерго-Центр" взыскано 116 677,27 руб. процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2014 по 30.01.2015,  расходы по уплате государственной пошлины  в размере 4500, 32 руб.        

  Ответчик не согласился с принятым  судебным актом. В апелляционной  жалобе,  ссылаясь  на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие  выводов суда  фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, просит решение отменить, принять  по делу новый судебный акт, которым заявленные требования оставить без удовлетворения.

В обоснование своих доводов заявитель жалобы указал, что  истец  в нарушение пункта 6.4  нарушил сроки исполнения   своего обязательства по выставлению  акта оказанных услуг, акта о фактическом объеме  переданной электрической энергии, счета-фактуры  на оплату оказанных услуг.

Согласно пункту 6.5.5 договора  ответчик обязан в течение  10 рабочий дней  с момента получения от исполнителя  документов, указанных в пункте 6.4. договора  рассмотреть и подписать акт.  Таким образом проценты истцом рассчитаны неверно.

В судебном заседании  представитель ответчика доводы, изложенные в апелляционной  жалобе, поддержал.

Представитель истца отклонил жалобу  по основаниям, изложенным в отзыве.                  Проверив  материалы дела,  ознакомившись с отзывом истца,  выслушав представителей сторон,  оценив доводы  апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами,  суд апелляционной инстанции  установил.

01.01.2013 между ОАО "Самараэнерго"(заказчик) и ООО "Энерго-Центр" (исполнитель) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 2089У, согласно которому  исполнитель оказывает заказчику услуги по передаче электрической энергии до точек поставки электроэнергии потребителей Заказчика, с которыми заказчиком заключены договоры энергоснабжения и технологически присоединенные к сетям  исполнителя путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать оказанные исполнителем услуги.

В соответствии с пунктом  6.4  договора, исполнитель  в срок не позднее 6 числа месяца, следующего за расчетным предоставляет заказчику  акт оказания услуг по передаче электрической энергии, акт о фактическом объеме переданной электрической энергии, счет фактуру на оказание услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 6.5  договора, заказчик  обязан в течение 10 рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, указанных в пункте  6.4 договора, рассмотреть и подписать акт.

В соответствии с пунктом  6.6 договора оплата услуг по передаче электроэнергии производится заказчиком до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании подписанного сторонами акта оказания услуг по передаче электроэнергии, счета или счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на счет исполнителя.

В  течение 2014 года ответчик неоднократно нарушал срок оплаты стоимости оказанных услуг по передаче электроэнергии.

Истцом были предоставлены ответчику акты оказанных услуг от 31.03.2014, от 30.04.2014, от 31.05.2014, от 30.06.2014, от 31.07.2014, от 31.08.2014, от 30.09.2014, от 31.10.2014, от 30.11.2014, от 31.12.2014.

Оказанные услуги были оплачены ответчиком в полном объеме,  платежными поручениями   № 6045 от 22.04.2014, № 7862 от 28.05.2014, № 9587 от 26.06.2014, № 11375 от 24.07.2014, № 12907 от 28.08.2014, № 14811 от 30.09.2014, № 16449 от 30.10.2014, № 18285 от 28.11.2014, № 19768 от 29.12.2014, № 989 от30.01.2015.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему договору, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской  Федерации.

За несвоевременную оплату услуг по договору № 2089У от 01.01.2013 истец  начислил  ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2014 по 30.01.2015 в размере 116 677,27 руб.  и направил в  его адрес  претензию об оплате, которая  последним была оставлена без ответа, что явилось основанием  для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

Возражая против удовлетворения  заявленных требований, ответчик указал,  что    истцом были  нарушены сроки предоставления документов, указанные в пункте 6.4 договора.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался  следующим.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Проверив представленный  истцом расчет процентов за пользование чужими денежными, суд первой инстанции обоснованно признал его не противоречащим постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" и  определению Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.09.2009.№ ВАС-5451/09.

В соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации   (введена Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ) проценты по денежному обязательству  если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Часть 2 статьи 2 Федерального закона "О внесении изменений в часть первую ГК РФ от 08.03.2015 №42-ФЗ предусматривает, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Доводы ответчика о том, что обязательство по оплате услуг по передаче электрической энергии в соответствии с пунктом 6.4 договора возникает с момента получения ответчиком актов оказания услуг по передаче электрической энергии, актов о фактическом объеме переданной электрической энергии, счетов-фактур на оказание услуг по передаче электрической энергии судом  первой инстанции  обоснованно отклонены, поскольку из буквального значения содержащихся в пункте 6.6 договора слов и выражений следует, что ответчик должен оплатить истцу за услуги по передаче электрической энергии до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, а не с момента получения ответчиком указанных в пункте 6.4 договора документов.

 Ссылка ответчика о наличии в действиях истца просрочки кредитора по причине несвоевременного выставления счетов-фактур и, как следствие, невозможности, по его мнению, определить размер платы, также правомерно отклонена как основанная на неправильном толковании  норм материального права.

В соответствии со статьей 406 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее- ГК РФ) кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения  которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Цена на поставленную электрическую энергию является регулируемой. Объемы поставленной электроэнергии отражаются в подписываемых сторонами договора актах.

При  таких обстоятельствах суд правильно указал, что  у ответчика существует возможность исполнить обязательства по оплате, рассчитав исходя из объема поставленной электроэнергии и цены, ее стоимость.

Доказательств невозможности исполнения обязательств в установленный договором срок ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, требования истца о  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2014 по 30.01.2015 в сумме 116 677,27 руб. судом первой инстанции  удовлетворены обоснованно.

Расходы по  уплате государственной пошлины отнесены на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Доводы, изложенные  в апелляционной жалобе,  приводились в суде первой инстанции  были, были исследованы  и обоснованно  отклонены.

Представленный  ответчиком  расчет процентов правильность  выводов суда  первой инстанции не опровергает, так как не соответствует  условиям договора.

Других  доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции,  заявителем жалобы не приведено. Обжалуемое  решение  является законным и обоснованным, нормы материального и процессуального права применен правильно.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии  со статьей  110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 21.07.2015 по делу                      № А55-4544/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного  акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                            Е.Г. Демина

Судьи                                                                                                           В.А. Морозов

                                                                                                                      О.Е. Шадрина