Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015 по делу n А65-27211/2011. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2015 года                                                                           Дело № А65-27211/2011

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 сентября 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Александрова А.И., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Новиковой С.А.,

с участием:

от Компании с ограниченной ответственностью «KROSTEIN INVESTMENTS LIMITED» - представитель Попелюк А.С. по доверенности от 25.08.2015 г.,

от компании Форфар Оверсиз С.А. (Forvar Overseas S.A.) - представитель Сорокин И.К. по доверенности от 07.08.2015 г.,

от Локерби Инвестментс С.А. (Lockerbie Investments S.A) - представитель Сорокин И.К. по доверенности от 07.08.2015 г.,

от ЗАО «Логистика» - представитель Ерофеев А.Н. по доверенности от 21.07.2015г.,

от Компании Айриш Бэнк Резолюшн Корпорейшн Лимитед (Irish Bank Resolution Corporation Limited) - представитель Абушахманов Т.З. по доверенности от 01.07.2015 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 сентября 2015 года в помещении суда в зале № 7 апелляционные жалобы Компании с ограниченной ответственностью «KROSTEIN INVESTMENTS LIMITED» («Кростейн Инвестментс Лимитед»), Республика Кипр, г. Никосия, Компании Айриш Бэнк Резолюшн Корпорейшн Лимитед (Irish Bank Resolution Corporation Limited), на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 апреля 2015 года по делу №А65-27211/2011 (судья Спиридонова О.П.) по иску Компании с ограниченной ответственностью «KROSTEIN INVESTMENTS LIMITED» («Кростейн Инвестментс Лимитед»), Республика Кипр, г. Никосия к Открытому акционерному обществу «Межрегиональный специализированный финансово-промышленный регистратор «Сибирский реестр», г. Новосибирск, компании Форфар Оверсиз С.А. (Forvar Overseas S.A.), Панама, Локерби Инвестментс С.А. (Lockerbie Investments S.A), Панама об истребовании 50 обыкновенных акций ЗАО «Логистика» номинальной стоимостью 100 рублей (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-52569-К от 29.02.2014г.), составляющих 50% уставного капитала ЗАО «Логистика», из незаконного владения Forvar Overseas S.A.; истребовании 50 обыкновенных акций ЗАО «Логистика» номинальной стоимостью 100 рублей (государственный регистрационный номер выпуска 1 -01-52569-К от 29.02.2014г.), составляющих 50% уставного капитала ЗАО «Логистика», из незаконного владения Локерби Инвестментс С.А.; обязании ОАО «Межрегиональный специализированный финансово-промышленный регистратор «Сибирский реестр», являющегося держателем реестра своих акционеров, списать 50 обыкновенных акций ЗАО «Логистика» с лицевого счета компании Forvar Overseas S.A. и зачислить их на лицевой счет Компании Кростейн Инвестментс Лимитед, обязании ОАО «Межрегиональный специализированный финансово-промышленный регистратор «Сибирский реестр» списать 50 обыкновенных акций ЗАО «Логистика» с лицевого счета компании Локерби Инвестментс С. А. и зачислить их на лицевой счет Компании Кростейн Инвестментс Лимитед,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Компания с ограниченной ответственностью «KROSTEIN INVESTMENTS LIMITED» («Кростейн Инвестментс Лимитед»), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ЗАО «Внешконсалт», ЗАО «Логистика», об истребовании из чужого незаконного владения ЗАО «Внешконсалт» 100 обыкновенных акций ЗАО «Логистика» номинальной стоимостью 100 руб. (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-52569-К, дата регистрации выпуска 29.02.2004), составляющих 100% уставного капитала ЗАО «Логистика» и обязании ЗАО «Логистика», являющегося держателем реестра акционеров, списать 100% обыкновенных акций ЗАО «Логистика» с лицевого счета ЗАО «Внешконсалт» и зачислить их на лицевой счет компании KROSTEIN INVESTMENTS LIMITED.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.04.2012 по ходатайству истца в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены к участию в деле в качестве соответчиков компании Forvar Overseas S.A. («Форвар Оверсиз С.А.»), Lockerbie Investments S.A. («Локерби Инвестментс С.А.»).

Вышеуказанным определением суда первой инстанции также принят отказ от иска в отношении ЗАО «Внешконсалт», производство по делу в отношении указанного лица прекращено и в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ЗАО «Внешконсалт» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции в судебном заседании 24.09.2012 истцом уточнены исковые требования. В соответствии с уточнениями, принятыми судом первой инстанции, истец просил:

- истребовать 50 обыкновенных акций ЗАО «Логистика», номинальной стоимостью 100 руб. (государственный регистрационный номер выпуска _ 1-01-52569-К, дата регистрации выпуска _ 29.02.2004), составляющих 50% уставного капитала ЗАО «Логистика» из незаконного владения компании Forvar Overseas S.A.;

- истребовать 50 обыкновенных акций ЗАО «Логистика», номинальной стоимостью 100 руб. (государственный регистрационный номер выпуска _ 1-01-52569-К, дата регистрации выпуска _ 29.02.2004), составляющих 50% уставного капитала ЗАО «Логистика» из незаконного владения компании Lockerbie Investments S.A.;

- обязать ЗАО «Логистика», являющееся держателем реестра акционеров, списать 50 обыкновенных акций ЗАО «Логистика» с лицевого счета компании Forvar Overseas S.A., списать 50 обыкновенных акций с лицевого счета компании Lockerbie Investments S.A. и зачислить их на лицевой счет компании KROSTEIN INVESTMENTS LIMITED.

По ходатайству истца судом первой инстанции 24.09.2012 в порядке статьи 51 АПК РФ третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена компания Irish Bank Resolution Corporation Limited («Айриш Бэнк Резолюшн Корпорейшн Лимитед»).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.10.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2013, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 июня 2013 года решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.10.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2013 по делу № А65-27211/2011 оставлены без изменений.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014г. решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.10.2012г., постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2013г. и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2013г. года по делу №А65-27211/2011 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

При новом рассмотрении дела определением от 02.09.2014г. суд в порядке ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Шона Куинна (иной перевод с английского - Шон Квинн), г. Дублин, Ирландия.

Истец ходатайствовал об уточнении иска: просил истребовать 50 обыкновенных акций ЗАО «Логистика» номинальной стоимостью 100 рублей (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-52569-К от 29.02.2014г.), составляющих 50% уставного капитала ЗАО «Логистика», из незаконного владения Forvar Overseas S.A.; истребовать 50 обыкновенных акций ЗАО «Логистика» номинальной стоимостью 100 рублей (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-52569-К от 29.02.2014г.), составляющих 50% уставного капитала ЗАО «Логистика», из незаконного владения Локерби Инвестментс С.А.; обязать ОАО «Межрегиональный специализированный финансово-промышленный регистратор «Сибирский реестр», держателеля реестра своих акционеров, списать 50 обыкновенных акций ЗАО «Логистика» с лицевого счета компании Forvar Overseas S.A. и зачислить их на лицевой счет Компании Кростейн Инвестментс Лимитед, обязать ОАО «Межрегиональный специализированный финансово-промышленный регистратор «Сибирский реестр» списать 50 обыкновенных акций ЗАО «Логистика» с лицевого счета компании Локерби Инвестментс С. А. и зачислить их на лицевой счет Компании Кростейн Инвестментс Лимитед, иск поддержал.

Уточнение иска в порядке ст. 49 АПК РФ судом принято.

Истец заявил отказ от иска к ЗАО «Логистика», и заявил иск к ОАО «Сибирский регистратор».

Отказ от иска к ЗАО «Логистика» судом первой инстанцией принят, о чем вынесено отдельное определение.

В порядке ст. 51 АПК РФ суд определил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ЗАО «Логистика».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 апреля 2015 г. в иске отказано.

В апелляционной жалобе Компания с ограниченной ответственностью «KROSTEIN INVESTMENTS LIMITED» («Кростейн Инвестментс Лимитед») просит отменить решение суда первой инстанции, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

Компания Айриш Бэнк Резолюшн Корпорейшн Лимитед (Irish Bank Resolution Corporation Limited) также обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании 23 июля 2015 г. представитель «KROSTEIN INVESTMENTS LIMITED» свою апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представители Айриш Бэнк Резолюшн Корпорейшн Лимитед, ЗАО «Логистика», Локерби Инвестментс С.А.,  Форфар Оверсиз С.А. апелляционную жалобу «KROSTEIN INVESTMENTS LIMITED» также поддержали.

Представитель Айриш Бэнк Резолюшн Корпорейшн Лимитед свою апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представители «KROSTEIN INVESTMENTS LIMITED», ЗАО «Логистика», Локерби Инвестментс С.А.,  Форфар Оверсиз С.А. апелляционную жалобу Айриш Бэнк Резолюшн Корпорейшн Лимитед также поддержали.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2015 г. в составе председательствующего судьи Садило Г.М., судей Липкинд Е.Я., Серовой Е.А., рассмотрение апелляционных жалоб отложено, разъяснив сторонам о возможности заключения мирового соглашения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2015 г., в связи с отставкой судьи Липкинд Е.Я. (приказ № 180/К от 22.07.2015) произведена ее замена на судью Александрова А.И.

В судебном заседании 25 августа 2015 г. от представителя Локерби Инвестментс С. А, Форфар Оверсиз С. А. в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, поступило ходатайство об отложении судебного разибрательства для заключения по делу мирового соглашения.

Представитель Компании с ограниченной ответственностью «KROSTEIN INVESTMENTS LIMITED» («Кростейн Инвестментс Лимитед») против ходатайства не возражал.

Представитель ЗАО «Логистика» против ходатайства не возражал.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2015 г. рассмотрение апелляционных жалоб отложено для урегулирования разногласий и обсуждения возможности заключения мирового соглашения.

В судебном заседании 22 сентября 2015 г. от представителя Компании с ограниченной ответственностью «KROSTEIN INVESTMENTS LIMITED» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела заявления об отказе от исковых требований к ответчику ОАО «Межрегиональный специализированный финансово-промышленный регистратор «Сибирский реестр», и ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Отказ от иска подписан представителем по доверенности Компании с ограниченной ответственностью «KROSTEIN INVESTMENTS LIMITED» Попелюк А.С., полномочия представителя на отказ от иска проверены.

Ходатайство в письменном виде приобщено к материалам дела.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы, арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ Компании с ограниченной ответственностью «KROSTEIN INVESTMENTS LIMITED» от исковых требований к открытому акционерному обществу «Межрегиональный специализированный финансово-промышленный регистратор «Сибирский реестр» и прекратить производство в указанной части.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В рассматриваемом случае, отказ истца от заявленных требований в части не противоречит закону, не нарушает законные права и интересы других лиц и принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно статье 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу положений статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии судебного процесса и при исполнении судебного акта.

Представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 3 статьи 139 и статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение утверждается арбитражным судом в случае, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из содержания мирового соглашения следует, что