Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015 по делу n А55-13805/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

24 сентября 2015 года                                                                             Дело №А55-13805/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 сентября 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Радушевой О.Н. Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

с участием:

Берестнев Ю.В. – лично (паспорт);

от ГК «Агентство по страхованию вкладов» - представитель Плугин С.Б. по доверенности от 15.07.2014;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АМТ Банк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Самарской области от 10 июля 2015 года о завершении конкурсного производства в рамках дела №А55-13805/2014 (судья Садовникова Т.И.) о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Хлебная база», Самарская область, с. Богатое (ИНН 2609000018),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.06.2014 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Хлебная база», 446630, Самарская область, с.Богатое, ул.Юбилейная, 17, ИНН 2609000018.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.07.2014 в отношении ОАО «Хлебная база» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Берестнев Юрий Владимирович.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.11.2014 г. ОАО «Хлебная база» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложены на временного управляющего Берестнева Юрия Владимировича.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.11.2014 конкурсным управляющим должника утвержден Берестнев Ю.В.

Конкурсным управляющим Берестневым Ю.В. во исполнение положений ст. 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) был представлен в арбитражный суд отчет о своей деятельности и заявлено письменное ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10 июля 2015 г. завершена процедура конкурсного производства в отношении ОАО «Хлебная база».

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «АМТ Банк» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, возобновить конкурсное производство в отношении ОАО «Хлебная база».

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2015г. апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АМТ Банк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» оставлена без движения до 18 августа 2015 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2015г. апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АМТ Банк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» принята к производству, судебное заседание назначено на 17 сентября 2015 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 17 сентября 2015 г. представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АМТ Банк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Конкурсный управляющий Берестнев Ю.В. просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 10 июля 2015 г. о завершении конкурсного производства в рамках дела №А55-13805/2014, исходя из нижеследующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Правилами главы VII Закона о банкротстве установлены положения, регламентирующие порядок проведения процедуры конкурсного производства.

В соответствии с положениями статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов. На достижение этой цели и направлена деятельность конкурсного управляющего в соответствии с полномочиями, установленными статьей 129 Закона о банкротстве.

Из представленного конкурсным управляющим должника отчета о своей деятельности следует, что в ходе конкурсного производства были опубликованы сведения о банкротстве должника, проведена работа по извещению кредиторов должника, по розыску имущества должника, определению дебиторской задолженности, а также проведена инвентаризация, оценка и реализация имущества должника. Документы должника, подлежащие обязательному хранению, сданы в архив. Были закрыты расчетные счета должника, составлен и сдан в налоговый орган ликвидационный баланс должника.

Конкурсным управляющим составлен реестр требований кредиторов, из которого следует, что требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют, в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования в общем размере 172 442 591 руб. 56 коп.

За период конкурсного производства конкурсным управляющим сформирована конкурсная масса, реализовано имущество должника. Погашение задолженности согласно реестру требований кредиторов проведено в размере 46 615 167 руб. 12 коп.

В соответствии с п. 9 ст. 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Порядок завершения конкурсного производства регламентирован статьей 149 Закона о банкротстве, которой определено, что после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, верно указал на то, что представленные конкурсным управляющим отчет и документы соответствуют требованиям ст. 147 Закона о банкротстве и подтверждают, что мероприятия конкурсного производства проведены в полном объеме.

Принимая во внимание тот факт, что на дату проведения судебного заседания имущество и денежные средства у должника отсутствуют, мероприятия конкурсного производства проведены полностью, возможностей для расчетов с кредиторами не имеется, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ОАО «Хлебная база».

Доводы апелляционной жалобы о том, что производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Хлебная база» подлежит возобновлению с ссылкой на то, что ООО «АТМ БАНК» подано заявление о включении в реестр требований кредиторов, которое принято к рассмотрению судом первой инстанции, а также на то, что в производстве Московского городского суда находится дело по иску ООО «АТМ БАНК» к ОАО «Хлебная база» об обращении взыскания на предмет залога, отклоняется судом апелляционной инстанции в силу следующего.

Обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции 10 июля 2015 г., в то время как заявление ООО «АТМ БАНК» о включении в реестр требований кредиторов должника поступило в суд первой инстанции – 14 июля 2015 г. то есть после вынесения определения о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника. Также данное требование о включении в реестр требований кредиторов должника заявлено ООО «АТМ БАНК» после закрытия реестр требований кредиторов. Доказательств того, что ООО «АТМ БАНК» готово финансировать проведение процедуру конкурсного производства в отношении должника, а также доказательства наличия у должника имущество за счет которого возможно финансирование процедуры конкурсного производства в материалы дела не представлено.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для возобновления процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 10 июля 2015 года о завершении конкурсного производства в рамках дела №А55-13805/2014 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Самарской области от 10 июля 2015 года о завершении конкурсного производства в рамках дела №А55-13805/2014, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                     А.И. Александров

Судьи                                                                                                    О.Н. Радушева

Н.А. Селиверстова