Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2015 по делу n А49-5825/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

24 сентября 2015 года                                                                             Дело №А49-5825/2015

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 24 сентября 2015 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю.,

судей Балакиревой Е.М., Николаевой С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Поповой Т.В.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель Мартынов М.В. по доверенности от 02.03.2015,

от ответчика – представитель Сясин Д.В. по доверенности от 11.09.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 сентября 2015 года в зале № 6 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Завод «Карат-СинКрис» на решение Арбитражного суда Пензенской области от 08 июля 2015 года, принятое по делу №А49-5825/2015 (судья Павлова З.Н.),

по иску закрытого акционерного общества «Гидромаш-групп» (ОГРН 1137746724290),

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод «Карат-СинКрис» (ОГРН 1045800607555),

о взыскании 1 565 285 руб. 19 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «ГИДРОМАШ-ГРУПП»  обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Завод «Карат-СинКрис» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с октября 2014 года по апрель 2015 года по договору теплоснабжения № 3080 от 01 октября 2014 года в сумме 1 565 285 руб. 19 коп.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 08.07.2015 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы, заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал апелляционную жалобу с учетом дополнений по изложенным в жалобе и дополнениям к ней доводам, просил суд апелляционную жалобу удовлетворить.

Истец считает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, с учетом обстоятельств и при оценке всех доказательств, представленных сторонами, и просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 01 октября 2014 года между ЗАО «ГИДРОМАШ-ГРУПП»  (теплоснабжающая организация) и ООО «Завод «Карат-СинКрис» (потребитель) был заключен договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) №3080, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность), а потребитель обязуется принимать  и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

По условиям договора договор действует с 01.10.2014 по 30.09.2015 включительно, стороны распространили действие договора на отношения, возникшие с 01.10.2014 (п. 7.1. договора).

В соответствии с п. 2.3.1. договора ответчик обязался оплачивать  тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель в соответствии с разделом 4 договора.

Во исполнение договорных обязательств истец в период с октября 2014 г. по апрель 2015 г. отпустил ответчику тепловую энергию и выставил для оплаты счета - фактуры (л. л. 29-44) на общую сумму 1 736 285 руб. 19 коп. Ответчиком оплата произведена частично в размере 171 000 руб. Разница в оплате составляет 1 565 285 руб. 19 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении настоящего спора судебная коллегия пришла к выводу, что факт поставки тепловой энергии в спорный период сторонами не оспаривается, разногласия сторон касаются порядка расчета объемов и стоимости поставленной тепловой энергии.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика составляет 1 565 285,19 руб.

Ответчик с расчетом истца не согласился и оспаривает задолженность в сумме 1 259 539,36 руб. Долг в сумме 305 745,85 руб. не оспаривает.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, который регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии с п. 4.1. договора потребитель оплачивает теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в соответствии с законодательством РФ. Порядок оплаты за тепловую энергию (мощность), теплоноситель установлен в Приложении №4 к договору.

В соответствии с пунктами 1,2 Приложения №4 периодом платежа за тепловую энергию и теплоноситель является один календарный месяц. Оплата производится потребителем самостоятельно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Сумма платежа определяется исходя из фактически потребленного в соответствующем расчетном периоде (календарном месяце) количества тепловой энергии и теплоносителя.

В соответствии с п. 6 приложения стоимость  тепловой энергии, теплоносителя определяется исходя из тарифов, установленных органами регулирования. В течение срока  действия договора тарифы на тепловую энергию, теплоноситель могут быть изменены органами регулирования. Новые тарифы применяются без предварительного уведомления потребителя.

Судом установлено, что во исполнение своих обязательств истец произвел поставку ответчику в период октябрь-декабрь 2014, январь-апрель 2015 тепловой энергии.

В соответствии с п. 6 Приложения №4 к договору, стоимость тепловой энергии (мощности) и теплоносителя была определена исходя из тарифов, установленными органами регулирования.

В адрес ответчика теплоснабжающей организацией были выставлены счета-фактуры №182 от 31.10.2014, №676 от 30.11.2014, №1086 от 30.11.2014, №1623 от 31.12.2014, №347 от 31.01.2015, №769 от 28.02.2015, №1193 от 31.03.2015, №1616 от 30.04.2015 на общую сумму 1 736 258,19 руб.

Ответчиком в период с 10.11.2014 по 10.05.2015 произведена оплата в размере 171 000 руб. Задолженность составляет 1 565 285,19 руб.

Расчет истцом произведен правильно в соответствии с условиями договора и действующими тарифами. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет суду ответчиком не представлен. Доводов относительно неправильной арифметики расчета заявителем апелляционной жалобы не приведено.

Доказательств оплаты задолженности за спорный период, суду не представлено.

Принимая во внимание, что факт поставки тепловой энергии, наличие и размер задолженности подтверждены документально, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 539 - 548 ГК РФ, обоснованно удовлетворил исковые требования в части взыскания с ответчика а задолженности по договору в размере 1 565 285,19 руб. за спорный период.

Суд признает несостоятельным довод ответчика о допущении истцом ошибок при расчете объемов тепловой энергии.

В соответствии с п. 4.6. договора основанием для расчетов по договору является акт поданной-принятой тепловой энергии за договорную тепловую нагрузку (мощность), фактически принятое количество тепловой энергии и теплоноситель и счет-фактура, и которые оформляются теплоснабжающей организацией.

Потребитель обязан до 5 числа месяца, следующего за расчетным получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданной-принятой тепловой энергии, который в течение 3 рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в теплоснабжающую организацию. Если потребитель в установленный в настоящем пункте срок не направит в адрес теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданной-принятой тепловой энергии и не представит мотивированных возражений на акт, считается, что тепловые ресурсы приняты без возражений и акт подписан потребителем.

Согласно п. 4.7. договора стороны обязуются 10 числа, а также по просьбе одной из сторон оформлять акт сверки расчетов за тепловую энергию (мощность) и теплоноситель.

Сторона, получившая акт сверки расчетов, обязана в течение 3 рабочих дней со дня получения акта возвратить надлежащим образом оформленный акт другой стороне.

По условиям договора потребитель вправе заявлять в теплоснабжающую организацию об ошибках, обнаруженных в платежных документах (п. 2.5.1. договора).

С учетом изложенного, доводы ответчика о том, что он не получал от теплоснабжающей организации акты поданной-принятой тепловой энергии подлежат отклонению, поскольку действительно, указанные акты в силу п. 4.6. договора оформляются теплоснабжающей организацией, однако, обязанность по получению указанных документов в силу договора лежит непосредственно на потребителе. Соответственно, довод о несогласии с расчетом также подлежит отклонению, поскольку при наличии разногласий, ответчик был вправе обратиться за составлением актов сверки, либо заявить о допущенных теплоснабжающей организацией ошибках в платежных документах. Однако, ответчик данным правом не воспользовался и в установленный в п. 4.6. договора срок не направил в адрес теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданной-принятой тепловой энергии и не представил мотивированных возражений на акт. Таким образом, тепловые ресурсы приняты потребителем без возражений и акт считается подписанным потребителем (п. 4.6. договора).

Утверждение заявителя жалобы о том, что он не был уведомлен о судебном рассмотрении дела, также отклоняется апелляционным судом в связи со следующим.

В силу ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Кроме того, в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Частью 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Копия судебного акта направляется по почте заказным письмом с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с подп. 2 п. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального