Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015 по делу n А55-10463/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

«23» сентября 2015 г.                                                                           Дело № А55-10463/2015

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 22 сентября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 сентября 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Радушевой О.Н., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 7 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кировский комбинат школьного питания»,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 июня 2015 года по делу № А55-10463/2015 (судья Хмелев С.П.) по иску открытого акционерного общества «Предприятие тепловых сетей», к обществу с ограниченной ответственностью «Кировский комбинат школьного питания»,

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Предприятие тепловых сетей» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кировский комбинат школьного питания» о взыскании с учетом уточнения 755 224 руб. 96 коп., в том числе: 678 537 руб. 56 коп. - задолженность за поставленную тепловую энергию по договору от 01.01.2010 №2063 за период с октября 2014 по февраль 2015, 76 687 руб. 40 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2014 по 27.05.2015, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, начисляемые на сумму основной задолженности, с 28.03.2015 по день фактической уплаты основной задолженности.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25 июня 2015 с общества с ограниченной ответственностью «Кировский комбинат школьного питания» в пользу открытого акционерного общества «Предприятие тепловых сетей» взыскано 658 224 руб. 96 коп., в т.ч. 581 537 руб. 56 коп.- основная задолженность, 76 687 руб. 40 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по госпошлине - 16 165 руб. Открытому акционерному обществу «Предприятие тепловых сетей» выдана справка на возврат из федерального бюджета госпошлины в размере 11 234 руб.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью «Кировский комбинат школьного питания» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм материального права, неполное выяснение судом обстоятельств дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу ч. 5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части при отсутствии возражений.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 25 июня 2015 года по делу № А55-10463/2015 не подлежащим отмене в обжалуемой части по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ОАО «Предприятие тепловых сетей» обратилось с иском к ООО «Кировский комбинат школьного питания» о взыскании с учетом уточнения 755 224 руб. 96 коп., в том числе: 678 537 руб. 56 коп. - задолженность за поставленную тепловую энергию по договору от 01.01.2010 №2063 за период с октября 2014 по февраль 2015, 76 687 руб. 40 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2014 по 27.05.2015, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, начисляемые на сумму основной задолженности, с 28.03.2015 по день фактической уплаты основной задолженности.

При рассмотрении дела судом первой инстанции ответчик мотивированных возражений по существу заявленных требований не представил.

Суд первой инстанции, изучив обстоятельства дела в порядке предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации руководствуясь положениями статей  309, 310, 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскал основной долг в сумме 581 537 руб. 56 коп. и проценты за несвоевременное исполнение обязательств по оплате оказанных услуг за период с 11.04.2014 по 27.05.2015. При этом в соответствии с указанием ЦБ РФ при расчете процентов применена ставка рефинансирования в размере 8,25 %, действующая на дату обращения с иском в суд.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии оснований для применения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации к правоотношениям сторон по настоящему делу основаны на неправильном толковании норм материального права и отклоняются как неправомерные.

С учетом изложенного, исследовав обстоятельства дела и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения или отмены принятого судебного акта и отклоняет доводы жалобы о его незаконности и необоснованности. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции.

Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 25 июня 2015 года по делу № А55-10463/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                        О.Н. Радушева

Г.М. Садило