Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015 по делу n А55-5909/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

«23» сентября 2015 г.                                                                           Дело № А55-5909/2015

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 22 сентября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 сентября 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Александрова А.И., Радушевой О.Н,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., с участием:

от акционерного общества «Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод» – представитель Тяжова Е.В. по доверенности от 12.01.2015,

от ОАО «Нефтяная компания «Роснефть» – представитель Величковская М.Ю. по доверенности от 25.05.2015,

от общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» – представитель Юдаков А.А. по доверенности от 01.01.2015,

от общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Самара» – представители Малышев Д.С. по доверенности от 01.02.2013, Бабич Ю.Н. по доверенности от 18.12.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 7 апелляционную жалобу акционерного общества «Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод»,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 09 июля 2015 года по делу № А55-5909/2015 (судья Шабанов А.Н.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Самара», к открытому акционерному обществу «Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод», с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания», общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Самара», открытого акционерного общества «Нефтяная Компания «Роснефть»,  открытого акционерного общества «Газпром», общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара»,

о взыскании 6 613 538 руб. 68 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Самара» обратилось с иском в Арбитражный суд Самарской области к открытому акционерному обществу «Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод» о взыскании 6 613 538 руб. 68 коп., в том числе неосновательное обогащение за период с 14.06.2013 по 30.09.2013 в размере 6 036 724 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2013 по 12.03.2015 в сумме 576 814 руб. 14 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, начиная с 12.03.2015 по день фактической уплаты.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 09 июля 2015 с открытого акционерного общества «Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Самара» взыскано 6 613 538 руб. 68 коп., в том числе неосновательное обогащение в сумме 6 036 724 руб. 54 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 576 814 руб. 14 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 12.03.2015 и по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга 6 036 724 руб. 54 коп. и ставки банковского процента 8,25% годовых, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 56 068 руб.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, акционерное общество «Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители акционерного общества «Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод», ОАО «Нефтяная компания «Роснефть» поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объёме, просили решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представители общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания», общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Самара» возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 09 июля 2015 года по делу № А55-5909/2015 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Самара» обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод» о взыскании 6 613 538 руб. 68 коп., в том числе неосновательное обогащение за период с 14.06.2013 по 30.09.2013 в размере 6 036 724 руб. 54 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2013 по 12.03.2015 в сумме 576 814 руб. 14 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.03.2015 по день фактической уплаты.

Возражая по существу заявленных требований ОАО «КНПЗ» указало на то, что правовые основания для взыскания неосновательного обогащения отсутствуют поскольку  соответствующие услуги им не заказывались, поскольку формирование и согласование временной схемы газоснабжения потребителей ГРС-18 проводилось без его участия, как потребителя и поставщика ОАО «НК «Роснефть». Кроме того, отсутствовала необходимость оказания соответствующих услуг, поскольку  ОАО «КНПЗ» могло вести свою деятельность и без поставок газа со стороны, используя перераспределение баланса потребления топлива.

Изучив обстоятельства дела в порядке предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции законно и обоснованно  удовлетворил заявленные исковые требования в силу следующего.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Газпром газораспределение Самара» на основании договора субаренды имущества №12-1 /01 -149С от 01.01.2009, заключенного с ОАО «Газпром газораспределение» владеет и пользуется следующими газопроводами: Газопроводом Алексеевка-Самара, протяженностью 34,30 км и  Газопроводом от ГРС-18.

В период с 14.06 по 03.10.2013 в связи с проведением ООО «Газпром трансгаз Самара» плановых ремонтных работ, и приостановлением работы ГРС-18 с. Рубежное, была изменена схема транспортировки газа. Газоснабжение потребителей газа через ГРС-18 с. Рубежное (в том числе потребителя газа ОАО «КНПЗ») осуществлялось через ГРС-16 (пгт. Алексеевка) и ГРС-2 (пгт. Петра Дубрава), с последующей транспортировкой газа по сетям ООО «Газпром газораспределение Самара», через газопровод «Алексеевка-Самара» и газопровод высокого давления «ГРС-18-г.Самара». Временная схема газоснабжения потребителей ГРС-18 с.Рубежное была сформирована ООО «Газпром трансгаз Самара» (письмо от 11.06.2013 №01-14/2647), согласована ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (письмо от 14.06.2013 №06-02-14/3782), ООО «Средневолжская газовая компания», ООО «Газпром газораспределение Самара».

То обстоятельство, что в период с 15.06.2013 по 03.10.2013 включительно подача газа через ГРС-18 не осуществлялась, лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

В  период с 14.06 по 03.10.2013 ОАО «КНПЗ» приобретал газ на основании договора поставки газа у ОАО «НК «Роснефть» по условиям которого, пунктами передачи газа и перехода права собственности на газ от поставщика к покупателю является граница раздела балансовой принадлежности газопроводов ООО «Газпром трансгаз Самара» и ООО «СВГК». Расчет за транспортировку газа до пунктов передачи газа покупателю производился ОАО «НК «Роснефть» непосредственно с транспортировщиком газа - ОАО «Газпром» (ООО «Газпром трансгаз Самара»).

С июня по октябрь 2013 транспортировку газа покупателю ОАО «КНПЗ» осуществляло ООО «СВГК». Согласно информации, предоставленной ООО «СВГК» (письмо №03-12/5664 от 22.09.2014) за период с июня по сентябрь 2013 ООО «СВГК» оказало услуги по транспортировке газа ОАО «КНПЗ».

При этом за период с июня по сентябрь 2013 ООО «СВГК» оказало услуги по транспортировке газа ОАО «КНПЗ», поданного с ГРС-16 (поз.156) в объеме 33 495,08 тыс.м3. Технологически транзитный газовый поток, газ из которого потребило ОАО «КНПЗ» в период с 14.06.2013 по 03.10.2013, мог последовательно транспортироваться с ГРС-16 (пгтЛлексеевка) до точки подключения ООО «СВГК» (ГРП 74) исключительно через газопровод «Алексеевка-Самара» (поз.156), принадлежащий ООО «Газпром газораспределение Самара».

Размер объема газа, транспортированного с ГРС-16 для нужд ОАО «КНПЗ», подтвержден соответствующими документами ООО «Газпром межрегионгаз Самара» и ООО «СВГК», а также подтверждается актами приема-передачи газа к договору поставки газа №0000611/2978Д/11-0644, подписанными  ОАО «НК «Роснефть» и ОАО «КНПЗ», подтверждающими количество объема газа, протранспортированного от ГРС-16 в транзитном потоке по сетям газораспределения, принадлежащим ООО «Газпром газораспределение Самара», для нужд ОАО «КНПЗ» в спорный период.

В силу пункта 30 Правил № 162 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе.

Тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ООО «Газпром газораспределение Самара», действовавшие в 2013, утверждены приказами Федеральной службы по тарифам России №357-э/3 от 16.12.2011 и №389-э/9 от 14.12.2012.

Установив, что истец фактически оказал ответчику услуги по транзиту газа в заявленном объеме, суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования на сумму 6 036 724 руб. 54 коп., применив положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 09 июля 2015 года по делу № А55-5909/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                        А.И. Александров

О.Н. Радушева