Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015 по делу n А55-4904/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

«23» сентября 2015 г.                                                                           Дело № А55-4904/2015

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 22 сентября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 сентября 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Радушевой О.Н., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., с участием:

от ПАО «Т Плюс» – представитель Бедный К.И. по доверенности от 30.07.2015,

от муниципального предприятия городского округа Самара «Инженерные системы» – представитель Яковлев С.И. по доверенности от 12.01.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 7 апелляционную жалобу ПАО «Т Плюс»,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 21 июля 2015 года по делу № А55-4904/2015 (судья Шабанов А.Н.) по иску муниципального предприятия городского округа Самара «Инженерные системы» к публичному акционерному обществу «Т Плюс», о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие городского округа Самара «Инженерные системы» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу «Волжская территориальная генерирующая компания» о взыскании 96 227 руб. 32коп., в том числе задолженность за период с 01.08.2013 по 30.11.2014 в размере 89 835 руб. 47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2013 по 10.03.2015 в размере 6 391руб. 85коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21 июля 2015 заявление об уточнении исковых требований принято судом. Принят отказ истца от иска в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 89 835 руб. 47 коп. Производство по делу в этой части прекращено. Ответчиком по делу принято считать Публичное акционерное общество «Т Плюс». С публичного акционерного общества «Т Плюс» в пользу Муниципального предприятия городского округа Самара «Инженерные системы» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 995 руб. 15 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 279 руб. 81 коп. Муниципальному предприятию городского округа Самара «Инженерные системы» возвращена уплаченная в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 3 569 руб. 28 коп.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм материального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представитель ПАО «Т Плюс» поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объёме, просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель муниципального предприятия городского округа Самара «Инженерные системы» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу ч. 5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части при отсутствии возражений.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 21 июля 2015 года по делу № А55-4904/2015 не подлежащим отмене в обжалуемой части по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что Муниципальное предприятие городского округа Самара «Инженерные системы» обратилось с иском в Арбитражный суд Самарской области к открытому акционерному обществу «Волжская территориальная генерирующая компания» о взыскании, в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2013 по 10.03.2015 в размере 6 391 руб. 85 коп., ссылаясь на допущенное ответчиком нарушение обязательств по договору № 53 от 24.06.2008  на (сброс) прием сточных вод и загрязняющих веществ со сточными водами в дождевую канализационную сеть, выразившийся в неоплате денежных средств в установленные договором сроки.

Изучив обстоятельства дела в порядке предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил заявленные требования в указанной части.

В апелляционной жалобе ПАО «Т Плюс» указывает  на неправильный расчет количества дней, а следовательно неверно установленный судом размер процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия отклоняет их как несостоятельные в силу следующего.

В соответствии с пунктом 2 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Расчет процентов за просрочку платежа производится по следующей формуле: сумма долга делится на среднюю величину для обозначения дней в году (360), умножается на количество дней просрочки платежа и умножается на учетную ставку Банка России.

Такой подход к расчету подтверждается судебной практикой, в том числе постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25 июня 2015 № Ф06-24152/2015.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и материалам дела. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 21 июля 2015 года по делу № А55-4904/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                        О.Н. Радушева

Г.М. Садило