Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 по делу n А72-4451/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

18 сентября 2015 года                                                                           Дело № А72-4451/2012

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 сентября 2015 года.

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Александрова А.И., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Новиковой С.А.,

с участием:

от конкурсного управляющего ООО Симбирские Стройматериалы» Семеновой П.В. - представитель Медков Н.В. по доверенности от 30.03.2015 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 сентября 2015 года в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу ООО «МЛС», г. Ульяновск, на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 22 июня 2015 года по делу № А72-4451/2012 по заявлению конкурсного управляющего Семеновой П.В. о признании сделки недействительной в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аверс» (432017, г.Ульяновск, пер. Комсомольский, д. 3, ИНН 7325085507, ОГРН 1087325009617) к обществу с ограниченной ответственностью «Симбирские Стройматериалы» (433396, Ульяновская область, Сенгилеевский район, р.п. Красный Гуляй, ИНН7321307780, ОГРН 1047300810677) о признании должника несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

18.05.2012 общество с ограниченной ответственностью «Аверс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Симбирские Стройматериалы», указав в качестве саморегулируемой организации из числа членов которой будет утвержден временный управляющий - НП «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (вх. №А72-4451/2012).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.07.2012 производство по заявлению ООО «Аверс» в рамках дела №А72-4451/2012 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Симбирские Стройматериалы» прекращено.

29.05.2012 ФНС России обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Симбирские Стройматериалы» (вх. №А72-4789/2012).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.12.2012 заявление ФНС России  (вх. №А72-4789/2012) оставлено без рассмотрения.

08.06.2012 ООО «Сура Лес» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Симбирские Стройматериалы» (вх. №А72-5272/2012).

Определением суда от 13.06.2012 заявление ООО «Сура Лес» (вх. № А72-5272/2012) определено считать заявлением о вступлении его в дело о банкротстве ООО «Симбирские Стройматериалы» (вх. №А72-4451/2012).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.02.2013 требования ООО Сура Лес к ООО «Симбирские Стройматериалы» признаны обоснованными в сумме 3.172.975 руб. 85 коп.   и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Симбирские Стройматериалы».

В отношении ООО «Симбирские Стройматериалы» введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден Курков Олег Александрович, член НП «МСОАУ «Стратегия».

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликоваы в газете КоммерсантЪ №40 от 07.03.2013.

Решением от 20.03.2014 ООО «Симбирские стройматериалы» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Симбирские стройматериалы» открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждена Семёнова Полина Валерьевна, член НП «Саморегулируемая организация «Сибирский центр Экспертов антикризисного управления».

Сведения об открытии конкурсного производства опубликованы в газете КоммерсантЪ №63 от 12.04.2014.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.09.2014 срок конкурсного производства в отношении должника продлен - до 11.12.2014; определением суда от 15.12.2014 - до 11.04.2015, определением суда от 16.04.2015 - до 11.10.2015.

Конкурсный управляющий Семенова П.В. обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании сделки  недействительным договора

поставки №1-п/13 от 05.08.2013, заключенный между ООО «МЛС» и ООО «Симбирские Стройматериалы», применении последствий недействительности сделки  в виде возврата ООО «Симбирские Стройматериалы»:

-  ТМ 630 кВа; - ТМ 1000 кВа; - модульная подстанция КРУН 6кВ; - ТП №4 (2х1000кВа); - ТП №5 (2х1000кВа); - воздушные и кабельные линии электропередач 6 кВ; - ВЛ-6 кВ, АС 3х95, 4 опоры от ПС 35/6 кВ «Красный Гуляй», яч. №3, яч. №6, яч. №10, яч. №12 до модульной подстанции 120 м.; - ВЛ-6 кВ, АС 2 (3х95), 17 опор от ПС 35/6 кВ «Красный Гуляй», яч. №4, 9 до ТП №3, двухцепная линия 653 м.; - КЛ - 6 кВ, АСБ 3x120 от ТП №2 до ТП №3 180 м.; - ВЛ - 0,4 кВ от ТП №2 до котельной, мазутное хозяйство котельная 364 м.; - ВЛ - 0,4 кВ от ТП №3 до котельной 600 м.; - ВЛ - 0,4 кВ от ТП №2 до опоры №5 (ООО «Машпромснаб» ИП Кафизов).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22 июня 2015 г. заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Симбирские Стройматериалы" Семеновой Полины Валерьевны удовлетворено.

Признан недействительным договор поставки №1-П/13 от 05.08.2013 заключенный обществом с ограниченной ответственностью «Симбирские Стройматериалы» и обществом с ограниченной ответственностью «МЛС».

Применены последствия недействительности сделки:

Суд обязал  общество с ограниченной ответственностью «МЛС» вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Симбирские Стройматериалы» оборудование:

-  ТМ 630 кВа;

-  ТМ 1000 кВа;

-  модульная подстанция КРУН 6кВ;

-  ТП №4 (2х1000кВа);

-  ТП №5 (2х1000кВа);

-  воздушные и кабельные линии электропередач 6 кВ;

-  ВЛ-6 кВ, АС 3х95, 4 опоры от ПС 35/6 кВ "Красный Гуляй", яч. №3, яч. №6, яч.

№10, яч. №12 до модульной подстанции 120 м.;

-  ВЛ-6 кВ, АС 2 (3х95), 17 опор от ПС 35/6 кВ "Красный Гуляй", яч. №4, 9 до ТП №3, двухцепная линия 653 м.;

-  КЛ - 6 кВ, АСБ 3х120 от ТП №2 до ТП №3 180 м.;

-  ВЛ - 0,4 кВ от ТП №2 до котельной, мазутное хозяйство котельная 364 м.;

-  ВЛ - 0,4 кВ от ТП №3 до котельной 600 м.;

-  ВЛ - 0,4 кВ от ТП №2 до опоры №5 (ООО «Машпромснаб» ИП Кафизов). Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЛС» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме - 6 000 (шесть тысяч) руб.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «МЛС» обратилось с апелляционной жалобой, с учетом дополнений к ней, просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, отказать в заявлении конкурсного управляющего, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО Симбирские Стройматериалы» Семеновой П.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца 2 части  1 статьи  121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно части  3 статьи 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя конкурсного управляющего, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения суда от 22 июня 2015 года.

Как следует из материалов дела, 05.08.2013 ООО «Симбирские Стройматериалы» и ООО «МЛС» заключили договор поставки №1-П/13, согласно п.п. 1.1; 3.1; 3.3; 4.1; 5.1 которого:

По настоящему договору Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить следующее оборудование (далее по тексту Товар):

-  ТМ 630 кВа; - ТМ 1000 кВа; - модульная подстанция КРУН 6кВ; - ТП №4 (2х1000кВа); - ТП №5 (2х1000кВа); - воздушные и кабельные линии электропередач 6

кВ; - ВЛ-6 кВ, АС 3х95, 4 опоры от ПС 35/6 кВ «Красный Гуляй», яч. №3, яч. №6, яч.

№10, яч. №12 до модульной подстанции 120 м.; - ВЛ-6 кВ, АС 2 (3х95), 17 опор от ПС 35/6 кВ «Красный Гуляй», яч. №4, 9 до ТП №3, двухцепная линия 653 м.; - КЛ - 6 кВ, АСБ 3x120 от ТП №2 до ТП №3 180 м.; - ВЛ - 0,4 кВ от ТП №2 до котельной, мазутное

хозяйство котельная 364 м.; - ВЛ - 0,4 кВ от ТП №3 до котельной 600 м.; - ВЛ -0,4 кВ от ТП №2 до опоры №5 (ООО «Машпромснаб» ИП Кафизов).

Оборудование находится по адресу: Ульяновская область, Сенгилеевский район, р.п. Красный Гуляй.

Цена оборудования составляет 10.539.407 руб. 45 коп. в том числе НДС 18% 1.607.706 руб. 21 коп.

Покупатель оплачивает Товар в течение 3-х банковских дней с даты подписания договора. Оплата товара может осуществляться любым способом предусмотренным действующим законодательством РФ, в том числе путем перечисления безналичных денежных средств по указанию Продавца для оплаты имеющейся у него задолженности по заработной плате.

Продавец обязуется передать Товар Покупателю не позднее 3 рабочих дней с момента подписания настоящего договора.

Стороны настоящего Договора установили, что право собственности на Товар (оборудование) и риск случайной гибели переходят к Покупателю с момента подписания акта приема - передачи оборудования. С указанного момента Продавец считается выполнившим свою обязанность по передаче Товара.

08.08.2013 сторонами подписан акт приема - передачи к договору поставки №1-П/13.

Полагая, что в результате совершения оспариваемой сделки причинен вред имущественным правам кредиторов, конкурсный управляющий ООО «Симбирские Стройматериалы» обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным договора поставки №1-П/13 от 05.08.2013 и применении последствий недействительности сделки по специальным основаниям, предусмотренным ст. 19, 61.1, ст. 61.2 п. 1, 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)» ( далее – Закон о банкротстве), статьями 10, 168 Гражданского кодекса РФ.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, исходил из следующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).                           

В соответствии со статьей 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в данном Законе.

Согласно ст. 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).

Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Абзац 2 пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определяет, что если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем наличие иных обстоятельств, определенных пунктом 2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

В абзаце 3 пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 «Закона о банкротстве» указано, что при сравнении условий сделки с аналогичными сделками следует учитывать как условия аналогичных сделок, совершавшихся должником, так и условия, на которых аналогичные сделки совершались иными участниками оборота.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий представила отчет №134/10-2014, выполненный ООО «Центр оценки консалтинга и финансовой экспертизы «Финэкс» по состоянию на 05.08.2013 по заказу должника по определению рыночной стоимости спорного оборудования.

Согласно заключению эксперта рыночная стоимость спорного оборудования составила - 15 293 833 руб. с учетом НДС

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что имеются основания для признания сделки недействительной по специальным основаниям, указанным в п.п. 1, 2 ст. 61.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Договор поставки №1-П/13 заключен должником и ООО «МЛС» - 05.08.2013, тогда как определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.05.2012 по делу №А72-4451/2012