Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 по делу n А55-6290/2015. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

17 сентября 2015 года                                                                           Дело № А55-6290/2015

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 сентября 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Радушевой О.Н., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

с участием:

от Хугаева А.Р. - представитель Гукасян И.Б. по доверенности от 09.09.2015 г.;

от ФНС России - представитель Кудрин М.В. по доверенности от 09.04.2015 г.;

конкурсный управляющий Тотмаков А.В. – лично (паспорт);

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации № 13», на решение Арбитражного суда Самарской области от 04 июня 2015 года о введении процедуры конкурсного производства и включении требований в реестр требований кредиторов по делу № А55-6290/2015 (судья Ю.Н. Артемьева) по заявлению ФНС России (Межрайонная Инспекция ФНС № 18 по Самарской области) к обществу с ограниченной ответственностью «Управление механизации № 13», (ИНН 6314015986) о несостоятельности (банкротстве).

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (далее по тексту – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Управление механизацией №13», г.Самара, ИНН 6314015986 (далее по тексту – должник, ООО «УМ №13») несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам в размере  2 863 354,47руб., в том числе: налог - 1 943 140,96руб., пени, штраф – 920 213,51руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.03.2015г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 04 июня 2015 г. ООО «УМ №13» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

В отношении ООО «УМ №13» открыто конкурсное производство сроком на три месяца.

Конкурсным управляющим должника утвержден Тотмакова А.В.

Требования уполномоченного органа в размере 2 863 354,47руб., в том числе: налог -  1 943 140,96руб., пени, штраф  – 920 213,51руб. включены в реестр требований кредиторов должника в состав требований кредиторов третьей очереди.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «УМ №13» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля  2015 г. апелляционная жалоба ООО «УМ №13» оставлена без движения до 06 августа 2015 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 августа 2015г. апелляционная жалоба ООО «УМ №13» принята к производству, судебное заседание назначено на 10 сентября 2015 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 10 сентября 2015 г. представитель Хугаева А.Р. апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил решение первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Конкурсный управляющий Тотмаков А.В., представитель уполномоченного органа с апелляционной жалобой не согласны. Просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 04 июня 2015 года о введении процедуры конкурсного производства и включении требований в реестр требований кредиторов по делу № А55-6290/2015, исходя из нижеследующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 ст. 53 Закона о банкротстве определено, что  решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно ст. 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) -  признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Частью 2 статьи 3 указанного Закона определено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с п. 2 ст. 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства.

Порядок и условия финансирования процедур банкротства отсутствующих должников установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что  у должника имеется просроченная свыше трех месяцев кредиторская задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды. Должник финансово-хозяйственную деятельность не осуществляет, установить его местонахождения не представляется возможным, отсутствуют денежные средства.

Между тем, как указал заявитель, согласно сведений ОСП Куйбышевского района г. Самары от 07.05.2015г. у должника имеется движимое и недвижимое имущество, в случае реализации которого могут быть покрыты расходы, связанные  с осуществлением процедуры конкурного производства и частично произведены расчеты с кредиторами.

Удовлетворяя заявление уполномоченного органа, суд первой инстанции исходил из того, что у ООО «УМ №13» имеются признаки, предусмотренные в ст. 227 Закона о банкротстве для признания его несостоятельным (банкротом) как отсутствующего.

Повторно исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции установил, что ООО «УМ №13» находится по адресу, указанному в учредительных документах, и осуществляет хозяйственную деятельность (движение денежных средств по счету должника № 40702810500100016810 в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом, заключение договора займа от 17 ноября 2014 г., договора аренды № 02/580-08/13 от 18 мая 2015 г.).

Кроме того, согласно представленных в материалы дела копий платежных поручений ООО «УМ №13» уплачивает в адрес уполномоченного органа налоговые платежи, штрафы и пени.

Доказательств, исходя из которых возможно на данном этапе сделать вывод о том, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, в деле также не имеется.

Следовательно, уполномоченным органом не доказано наличие признаков, позволяющих открыть в отношении ООО «УМ №13» упрощенную процедуру банкротства как отсутствующего должника. Требование о проведении общей процедуры банкротства в рамках настоящего дела не заявлялось, при этом у арбитражного апелляционного суда отсутствуют полномочия по собственной инициативе корректировать заявленные по делу требования.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что правовые основания для вынесения обжалуемого решения отсутствовали.

Неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела в силу ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене решения арбитражного суда первой инстанции.

С учетом вышеизложенного арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 04 июня 2015 г. о введении процедуры конкурсного производства и включении требований в реестр требований кредиторов по делу № А55-6290/2015 и принятии по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации № 13», (ИНН 6314015986) несостоятельным (банкротом) с применением положений отсутствующего должника.

Руководствуясь ст.ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 04 июня 2015 г. о введении процедуры конкурсного производства и включении требований в реестр требований кредиторов по делу № А55-6290/2015, отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации № 13», (ИНН 6314015986) несостоятельным (банкротом) с применением положений отсутствующего должника, отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                       А.И. Александров

Судьи                                                                                                      О.Н. Радушева

Г.М. Садило