Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 по делу n А55-10731/2015. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда

17 сентября 2015 г.                                                                              Дело №А55-10731/2015 г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2015 года

В полном объеме постановление изготовлено 17 сентября 2015 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочковой А.В.,

с участием:

от ФНС России - Каратаева Л.Н., доверенность от 29.06.2015, Ремесленникова А.А., доверенность от 09.04.2015,

от ООО «Аполло» - Альбокринов Д.А., доверенность от 22.04.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №7, апелляционную жалобу ИФНС России по Советскому району г. Самары,

на определение  Арбитражного суда Самарской области от 11 августа 2015 года о приостановлении производства по рассмотрению заявления ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов должника,  по делу № А55-10731/2015 (судья Артемьева Ю.Н.)

о признании  несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью  «Аполло», ИНН 6317065640, ОГРН 1066317029800,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25 июня 2015 года в отношении общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Аполло» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Захаров Михаил Алексеевич.

ФНС России обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам в размере 166 666 097руб., в том числе: налог - 113 929 816 руб., пени - 30 022 270 руб., штрафы - 22 714 011 руб.

В судебном заседании представитель ООО «Аполло» заявил ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению заявления ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения дела №А55-18739/2015.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11 августа 2015 года приостановлено производство по рассмотрению заявления ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ООО «Аполло» в третью очередь в размере 166 666 097руб. до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения дела №А55-18739/2015 по заявлению ООО «Аполло» о признании решения ИФНС России по Советскому району г. Самары №14-27/05304 от 23.04.2015 незаконным.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ИФНС России по Советскому району г. Самары обратилась с апелляционной жалобой, ссылаясь на нарушение норм материального права, просило определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители ИФНС России по Советскому району г. Самары поддержали доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, просили отменить определение суда первой инстанции, жалобу – удовлетворить.

Представитель ООО «Аполло» с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, по основаниям представленного отзыва.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. Временный управляющий Захаров М.А. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил определение Арбитражного суда Самарской области от 11 августа 2015 года оставить без изменения, а также заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверяется судом апелляционной инстанции в порядке, установленным главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

Из материалов дела следует, что основанием для обращения ФНС России с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника послужила задолженность по обязательным платежам в размере 166 666 097 руб., на основании решения ФНС России №14-27/05304 от 23.04.2015 о привлечении должника к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Судом первой инстанции установлено, что в производстве Арбитражного суда Самарской области находится дело №А55-18739/2015 по заявлению ООО «Аполло» о признании решения ИФНС России по Советскому району г. Самары №14-27/05304 от 23.04.2015 незаконным.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2015 заявление ООО «Аполло» принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу №А55-18739/2015, которое по существу не рассмотрено.

Между тем, обстоятельства, которые будут установлены в рамках дела №А55-18739/2015 могут иметь преюдициальное значение для рассмотрения обоснованности заявления ФНС России об установлении требования кредитора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Аполло».

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Принимая во внимание невозможность рассмотрения настоящего дела до рассмотрения по существу заявления ООО «Аполло» о признании решения ИФНС России по Советскому району г. Самары №14-27/05304 от 23.04.2015 незаконным, суд первой инстанции обоснованно приостановил производство по рассмотрению требования ФНС России до вступления в законную силу судебного акта по делу №А55-18739/2015.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о необоснованном приостановлении производства по делу несостоятельны, не опровергают выводы суда первой инстанции.

В соответствии с абз. 2 п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 №25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» суд, установив при рассмотрении заявления уполномоченного органа, что имеется возбужденное производство по делу об оспаривании ненормативного правового акта налогового органа, принятого в отношении налогов, о включении требований по которым в реестр требований кредиторов заявлено в деле о банкротстве, может применительно к п. 1 ч.1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановить производство по рассмотрению заявления уполномоченного органа в части указанных требований до вступления в законную силу судебного акта об оспаривании ненормативного правового акта.

Апелляционный суд находит выводы суда первой инстанции о необходимости приостановления производства по рассмотрению требования уполномоченного органа законными и обоснованными.

Возможность рассмотрения спора по существу по заявленному требованию  ФНС России предопределена необходимостью установления обстоятельств по делу №А55-18739/2015, имеющих значение для настоящего дела.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены  не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 11 августа 2015 года о приостановлении производства по рассмотрению заявления ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов должника, по делу №А55-10731/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

Судьи                                                                                                          А.И. Александров

О.Н. Радушева