Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015 по делу n А55-9079/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

10 сентября 2015 года                                                                           Дело № А55-9079/2015

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 сентября 2015 года.

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Радушевой О.Н., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Новиковой С.А.,

с участием:

от Публичного акционерного общества энергетики и электрофикации «Самараэнерго» - представитель Лазарева М.А. по доверенности от 18.06.2015 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 сентября 2015 года в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Региональный ремонтно-строительный холдинг», г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 июля 2015 г. по делу № А55-9079/2015 (судья Хмелев С.П.) по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрофикации «Самараэнерго», г. Самара к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Региональный ремонтно-строительный холдинг», г. Самара, о взыскании 365 509 руб. 80 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Региональный ремонтно-строительный холдинг» 365 509 руб. 80 коп., из них  364 507 руб. 40 коп. - задолженность за потребленную в феврале 2015 электроэнергию по договору энергоснабжения от 08.10.2014 №12-1067э, 1 002 руб. 40 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2015 по 31.03.2015.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03 июля 2015 г. с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Региональный ремонтно-строительный холдинг» в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» взыскано 365 509 руб. 80 коп., в т.ч. 364 507 руб. 40 коп. - задолженность за потребленную  электроэнергию, 1 002 руб. 40 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 10 310 руб. 19 коп.- расходы по госпошлине.

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Региональный ремонтно-строительный холдинг» просит отменить решение суда первой инстанции, считая, что суд первой инстанции принял решение о взыскании задолженности исходя из неправильных расчетов суммы за потребленную ответчиком электроэнергию.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Региональный ремонтно-строительный холдинг» апелляционную жалобу поддержал.

От Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» поступил отзыв, в котором возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца 2 части  1 статьи  121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно части  3 статьи 156 АПК РФ.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения суда от 03 июля 2015 года.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 08.10.2014 был заключен договор энергоснабжения № 12-1067э, в соответствии, с условиями которого истец обязуется осуществлять поставку электрической энергии ответчику, а последний обязуется оплачивать ее в порядке, установленном Договором.

В соответствии с п. 4.3 Договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии, за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В феврале 2015 года истцом была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии за февраль 2015 года, которые подписаны ответчиком, представлен к оплате счет- фактура от 28.02.2015 №15022800730/12/12-106731 на сумму 764 507 руб. 40 коп.

Ответчик объемы принятой электрической энергии и ее стоимость не оспорил, свои договорные обязательства по оплате потребленной в феврале 2015 электроэнергии не исполнил, вследствие чего за ним образовалась задолженность в размере 364 507 руб. 40 коп.(сумма неоплаченного остатка).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие задолженности послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку обстоятельствам дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами, согласно которому поставивший энергию поставщик вправе рассчитывать на оплату со стороны абонента стоимости принятой энергии. Для отказа от оплаты у абонента должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить отплату.

Согласно положениям пункта 97 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, гарантирующий поставщик определяет ценовую категорию для осуществления потребителем (покупателем в отношении потребителей) расчетов за электрическую энергию (мощность) по совокупности точек поставки в рамках границ балансовой принадлежности энергопринимающего устройства потребителя (совокупности энергопринимающих устройств потребителя, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства) в соответствии с порядком, изложенным в настоящем пункте.

Изменение ценовой категории в рамках требований, предусмотренных настоящим пунктом, осуществляется путем направления уведомления гарантирующему поставщику за 10 рабочих дней до начала расчетного периода, с которого предполагается изменить ценовую категорию. При этом изменение уже выбранного на текущий период регулирования (расчетный период регулирования в пределах долгосрочного периода регулирования в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике) варианта расчета за услуги по передаче электрической энергии не допускается, если иное не предусмотрено настоящим документом, а также указанными Основами ценообразования.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции принял решение о взыскании задолженности исходя из неправильных расчетов суммы за потребленную ответчиком электроэнергию судеб ной коллегией не принимается.

Согласно материалам дела, покупатель своевременно не направлял поставщику уведомление о выборе ценовой категории.

С учетом изложенного, расчет услуг исходя из третьей ценовой категории является правильным, а доводы апелляционной жалобы в указанной части являются несостоятельными.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует требованиям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", и не противоречии определению Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.09.2009 № ВАС-5451/09.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, решение суда от  03 июля 2015 г. является законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе возлагаются на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 03 июля 2015 г. по делу № А55-9079/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                Г.М. Садило

Судьи                                                                                               О.Н. Радушева

                                                                                                                       Н.А. Селиверстова