Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2015 по делу n А55-7906/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [e-mail]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

08 сентября 2015 года                                                                              Дело №А55-7906/2015

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено  08 сентября 2015 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Буртасовой О.И.,

при ведении протокола Матвеевой М.Н.,

от истца – представитель Краснова Ю.Ю. (доверенность от 10.11.2014),

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 сентября 2015 года в зале № 2 апелляционную жалобу акционерного общества «Сызранская городская электросеть»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 08 июня 2015 года

по делу  № А55-7906/2015 (судья Селиваткин П.В.), принятое в порядке упрощенного производства,

по иску открытого акционерного общества «ТЯЖМАШ» (ОГРН 1026303055217, ИНН 6325000660), Самарская область, г.Сызрань,

к акционерному обществу «Сызранская городская электросеть» (ОГРН 1146325003197, ИНН 6325064706), Самарская область, г.Сызрань,

о взыскании задолженности и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «ТЯЖМАШ» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к АО «Сызранская городская электросеть» (далее - ответчик), о взыскании 661 102 руб. 92 коп., в том числе задолженности в размере 654 651 руб. 87 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 451 руб. 05 коп.

Определением суда от 14.04.2015 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 08 июня 2015 года по делу  № А55-7906/2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым  судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

           В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 судебное разбирательство отложено.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве на нее, и просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 08 июня 2015 года по делу №А55-7906/2015 законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ОАО «ТЯЖМАШ» и АО «Сызранская городская электросеть» являются смежными территориальными сетевыми организациями, осуществляющими деятельность по передаче и распределению электрической энергии на территории Самарской области.

30 декабря 2010г. между ОАО «ТЯЖМАШ» и ООО «СГЭС» был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №21, по условиям которого Сторона 1 (ООО «СГЭС») оказывает услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, а Сторона 2 (ОАО «ТЯЖМАШ»)  обязуется оплачивать эти услуги и осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки Стороны 1. путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Стороне 2 на праве собственности, или ином законном основании для дальнейшей передачи ее покупателям гарантирующего поставщика.

При этом плательщиком в рамках вышеуказанного договора являлся истец (Т.1, л.д. 8).

09 декабря 2014 г. ООО «Сызранская городская электросеть»  преобразовано в Акционерное общество «Сызранская городская электросеть». АО «СГЭС», при этом стало полным правоприемником по всем правам и обязанностям ООО «Сызранская городская электросеть», (уведомление о реорганизации АО «СГЭС» прилагается).

Приказом Министерства Энергетики и Жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 19.12.2014 г. № 525 «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями Самарской области» установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями Самарской области. Согласно примечанию к данному приказу, Истец в паре смежных сетевых организаций ООО «Сызранская городская электросеть» - ОАО «ТЯЖМАШ» является получателем платы, а Ответчик - организацией-плательщиком.

Письмом №204/1001 от 21.01.2015 г. АО «Сызранская городская электросеть» известило ОАО «ТЯЖМАШ» о выборе для взаиморасчетов двухставочного тарифа на 2015 год. Утвержденный индивидуальный двухставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии за 1 полугодие 2015 г. (с 01.01.2015 г.) составляет: - ставка за содержание электрических сетей 82, 12832 руб./кВт*мес. - ставка на оплату технологического расхода (потерь) 0,02881 руб./кВт*ч

Договор оказания услуг на 2015 г. между сторонами не заключен, у сторон имеются разногласия, урегулирование которых производится в судебном порядке в рамках иного дела.

Вместе с тем, за период с 01 января 2015 года по 31 января 2015 года, ОАО «ТЯЖМАШ» были оказаны ответчику услуги по передаче электрической энергии в объеме 2 919 553 кВтч на сумму 654 651 руб. 87 коп.

ОАО «ТЯЖМАШ» письмом №073-03/949 от 05.02.2015г.  в адрес АО «Сызранская городская электросеть» направлены акт об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.01.2015 г.,, акт об объеме переданной электрической энергии, счета, акты показаний приборов учета электрической энергии.

Данные акты подписаны со стороны АО «СГЭС» (Т.1, л.д. 55) и возвращены сопроводительным письмом №875/1001 от 17.02.2015г.

Однако, до настоящего времени оплата за оказанные услуги ответчиком не произведена, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 2 ст. 26 Федерального закона №35-Ф3 от 26.03.2003 г. «Об электроэнергетике» установлено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пп. «г» п. 41 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. №861 (далее - «Правила недискриминационного доступа»), при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими  потребителей,  расположенных  на территории  одного  субъекта РФ, сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителем услуг являются обе стороны.

Согласно п. 34 Правил недискриминационного доступа по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставить другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины присоединенной (заявленной) мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 Правил недискриминационного доступа.

В статьях 3. 41 Федерального закона от 26.03.2003 г. №35-Ф3 «Об электроэнергетике», пунктами 2, 6, 34, 35 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. №861 (далее - «Правила недискриминационного доступа») перечислены необходимые условия, при которых осуществляется возмездное оказание услуг по передаче электроэнергии: это наличие у лица на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектов электросетевого хозяйства и установление данному лицу тарифа на услуги по передаче электроэнергии.

Установив, что факт оказания услуг, наличие и размер задолженности подтверждены документально, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в заявленном размере.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету, приложенному к исковому заявлению размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 6 451 руб. 05 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен начиная с 16.02.2015г., исходя из положений пп. а п. 15 (2) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. №861, согласно которому оплата услуг производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Проверив представленный истцом расчет процентов и признав его правильным, суд обоснованно удовлетворил иск  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы апелляционной жалобы о том, что до момента заключения нового договора об оказании услуг по передаче электроэнергии, не могут рассматриваться вопросы о взыскании долга и процентов, поскольку сторонами не урегулирован порядок расчетов и сроки оплаты, отклоняются, поскольку между сторонами фактически сложились договорные отношения по энергоснабжению, что влечет для ответчика  обязанность оплатить стоимость  оказанных услуг.

           Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм  процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием  для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

           В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина в размере 3000 руб. за подачу апелляционной жалобы   возлагается на ее заявителя и уплачена им при  ее подаче.

Руководствуясь статьями 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 08 июня 2015 года по делу  №А55-7906/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                            О.И. Буртасова