Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 по делу n А72-6440/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

21 августа 2015 года                                                                        дело № А72-6440/2015

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено  21 августа 2015 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Морозова В.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Храмовой О.А.,

с участием:

от истца открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" – представитель Савельева А.В., доверенность от 12.01.2015,

от ответчика общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания" представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.06.2015 по делу № А72-6440/2015 (судья Самошкина Н.В.)

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (ОГРН 1027301482526, ИНН  7327012462)

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания" (ОГРН 1127325007743, ИНН 7325117371) о взыскании 776 551 руб. 97 коп.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (далее – истец, ОАО "Ульяновскэнерго") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания" (далее – ответчик, ООО "ЖЭК") о взыскании  задолженности за потребленную в августе 2014 года электрическую энергию   в сумме 715 402,62 руб.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.06.2015 исковые требования удовлетворены. С ООО "ЖЭК взыскано в    пользу ОАО "Ульяновскэнерго задолженность за поставленную в декабре 2014 года, январе-феврале 2015 года электроэнергию в размере 715 402,62 руб., проценты  на случай неисполнения судебного акта, в доход  федерального  бюджета государственная пошлина в размере  18 531 руб.

Ответчик не согласился с принятым  судебным актом и обратился  в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить решение как незаконное, заявленные требования оставить без удовлетворения.

В обоснование своих доводов заявитель жалобы указал, что он не был извещен  о времени и месте  судебного разбирательства, в связи с чем не смог представить доказательства погашения задолженности за спорный период.

В судебном заседании представитель истца отклонил жалобу по основаниям, изложенным в отзыве. 

Представитель ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание  не явился.

С учетом мнения представителя истца и в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Проверив материалы дела, ознакомившись с отзывом истца и выслушав его представителя, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

Между ОАО "Ульяновскэнерго" (поставщик) и ООО "ЖЭК" (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 5990 от 01.04.2013,  в соответствии с которым поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю, приобретающему электрическую энергию (мощность) в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению, а также в случае отсутствия централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения – в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, качество которой соответствует требованиям законодательства Российской Федерации, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а покупатель оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту  10.1 договора  он заключен на срок 00.00 часов 01.04.2013 до 24.00 часов 31.12.2013, вступает в силу со дня его подписания и считается продленным на следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока его действия покупатель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В соответствии с пунктом  6.2 договора покупатель обязуется производить оплату по договору до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании платежных требований поставщика с акцептом плательщика или посредством внесения денежных средств в кассу поставщика.

Истец  поставил   ответчику электроэнергию  в декабре 2014 года, январе-феврале 2015 года, что подтверждено актами об объемах переданной потребителю электрической энергии, которые подписаны уполномоченными представителями сторон.

На оплату поставленной электроэнергии  истец выставил счета-фактуры № 000040549/6 от 31.12.2014 на сумму 271 872,92 руб., № 000000608/6 от 31.01.2015 на сумму 273 702,06 руб.  (приходно-кассовым ордером от 16.10.2014 оплачена часть задолженности, непогашенный остаток 263 879,06 руб. ), № 000004747/6 от 28.02.2015 на сумму 240 799,99 руб. .

Ответчик частично оплатил задолженность за декабрь 2014 года в сумме 61 149,35 руб., размер задолженности составил 715 402,62 руб., что явилось основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

В  силу статьи 309 Гражданского  кодекса Российской Федерации ( далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом,  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

 В соответствии с  пунктом 1 статьи 539 по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Принимая во внимание, что факт поставки электроэнергии, наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, суд первой инстанции, исходя из представленных сторонами доказательств,  обоснованно в силу  статей 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по оплате электроэнергии в размере 715 402, 62 руб..     

На основании  пункта  2  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" суд присудил истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения  судебного акта.

Расходы по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика  по правилам  статьи 110 АПК РФ.

Довод заявителя жалобы о том, что ответчик не был извещен  о времени и месте судебного  разбирательства,  отклоняется  как необоснованный,  поскольку  в материалах дела имеется уведомление о получении  ответчиком определения о  принятии искового  заявления к производству суда и назначении  судебного  заседания,  указанное определение получено ответчиком 12.05.2015 (л.д. 89).

Довод  ответчика об отсутствии задолженности  не может являться основанием  для отмены  решения, поскольку задолженность погашена после принятия решения. При этом суд апелляционной инстанции  отмечает, что доказательства  отсутствия долга ответчик  может представить на стадии исполнения судебного акта.

Других доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем жалобы не приведено. Обжалуемое решение является законным и обоснованным, нормы материального и процессуального права применены правильно.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3000 руб. относится на заявителя жалобы и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.06.2015 по делу № А72-6440/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания"  без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (трех тысяч) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                            Е.Г. Демина

Судьи                                                                                                           В.А. Морозов

О.Е. Шадрина