Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 по делу n А55-2194/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

25 августа 2015 года                                                                              Дело № А55-2194/2015  

г. Самара

Резолютивная часть  постановления  объявлена 20 августа  2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  25 августа 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш., судей Пышкиной Н.Ю., Терентьева Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Караман А.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 августа 2015 года в зале № 6 апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» (после смены наименования - публичное акционерное общество «Т Плюс») на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 мая 2015 года по делу № А55-2194/2015 (судья Селиваткин П.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Сызраньводоканал» (ОГРН 1026303055503), г. Сызрань, к открытому акционерному обществу «Волжская территориальная генерирующая компания» (ОГРН 1056315070350), г. Самара, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Сызраньводоканал" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" задолженности в размере 9 869 руб. 38 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2015 исковые требования удовлетворены: с ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" в пользу ООО "Сызраньводоканал" взыскано 9869 руб. 38 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб.

Не согласившись с принятым  судебным актом, ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить, в иске отказать.

При этом в жалобе заявитель указал, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и, как следствие, выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

От ответчика поступило ходатайство об изменении его наименования, в связи с  решением общего собрания акционеров об изменении фирменных наименований общества от 29.05.2015.

Данное ходатайство является обоснованным, подтверждено документально и в соответствии со статьей 124 АПК РФ подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах следует произвести изменение наименования истца – ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" на публичное акционерное общество "Т Плюс".

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного  разбирательства.

Проверив законность и обоснованность  обжалуемого решения  в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы  в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, между ООО «Сызраньводоканал» и ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» в период с 01.01.2014 года по 31.12.2014 года действовал договор № 93 от 01 января 2014 года по обеспечению услугами холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с договором ООО «Сызраньводоканал» подает ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» питьевую воду из централизованной системы водоснабжения и принимает сточные воды в централизованную систему канализации. ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания», в свою очередь, оплачивает потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды.

В соответствии с п. 6.9 договора ответчик обязан оплатить водопользование в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Соответственно, обязанность по уплате за водоснабжение и водоотведение возникала у ответчика ежемесячно, 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик систематически в 2014 году допускал просрочку в оплате, что подтверждается копиями платежных поручений, имеющихся в материалах дела, что послужило основанием для обращения истца в суд.

При этом устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего  исследования представленных доказательств, суд первой инстанции  обосновано в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил заявленные исковые требования  по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых с 10.02.2014 по 30.11.2014 в сумме 9869 руб. 38 коп.,  в связи с несвоевременной оплатой по договору №93 от 01.01.2014г.

Довод заявителя апелляционной жалобы о неправомерном удовлетворении требований искового заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9869 руб. 38 коп. за спорный не принимается апелляционным судом в силу нижеизложенного.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктам 50 и 51 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 2 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат начислению с момента, когда у ответчика наступила обязанность по уплате этих денежных средств, до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что у ответчика возникло денежное обязательство по оплате задолженности. Доказательств обратного в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 28 мая 2015 года по делу № А55-2194/2015, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 28 мая 2015 года по делу № А55-2194/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» (после смены наименования - публичное акционерное общество «Т Плюс») - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                        С.Ш. Романенко Судьи                                                                 Н.Ю. Пышкина                                                                                                                           Е.А. Терентьев