Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2015 по делу n А72-10441/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

24  августа  2015 года                                                                    дело № А72-10441/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа    2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено   24 августа   2015 года 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Морозова В.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Храмовой О.А.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 2 апелляционную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.06.2015 о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Ульяновской области от 03.10.2014 по делу № А72-10441/2014 (судья Козюкова Л.Л.)

 по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (ОГРН 1027301482526, ИНН 7327012462) к обществу с ограниченной ответственностью "Ульяновская птицефабрика" (ОГРН 1077310002263, ИНН 731 0103552) о взыскании 2 808 583 руб. 56 коп.

заинтересованное лицо - судебный пристав исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области Чечукова Н.А.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (далее –  истец, ОАО "Ульяновскэнерго") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ульяновская птицефабрика" (далее – ответчик, ООО "Ульяновская птицефабрика") о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору №242037 ЭД от 01.09.2010  за  май,  июнь 2014 в сумме 2 808 583,56 руб.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.10.2014 исковые требования удовлетворены. С ООО "Ульяновская птицефабрика" в пользу ОАО "Ульяновскэнерго" взыскан  долг за поставленную в мае, июне 2014 электроэнергию в сумме  2 808 583, 56  руб.

20.11.2014  ОАО "Ульяновскэнерго" был выдан исполнительный лист  серии АС № 004093848.

ООО "Ульяновская  птицефабрика" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением,  уточненным   в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации  (далее- АПК РФ), о предоставлении рассрочки исполнения решения от 03.10.2014 по делу № А72-10441/2014, исполнительному производству от 22.12.2014, №54277/14/73017– ИП в сумме  1 590 251, 20 руб.,  начиная с 10.11.2015 по следующему графику: в первый операционный (банковский) день в сумме  15 251,20 руб., в последующие операционные (банковские) дни – ежедневно по 15 000  руб.

Определением Арбитражного  суда Ульяновской области  от 15.06. 2015 заявление  удовлетворено, ООО "Ульяновская птицефабрика" предоставлена  рассрочка исполнения решения Арбитражного суда Ульяновской области от 03.10.2014 по делу № А72- 10441/2014,  исполнительному производству от 22.12.2014, №54277/14/73017 – ИП в сумме  1 590 251,20 руб., начиная с 10.11.2015 по следующему графику: в первый операционный (банковский) день в сумме– 15 251,20 руб., в последующие операционные (банковские) дни ежедневно по 15 000 руб.

ОАО "Ульяновскэнерго" не согласилось с  принятым судебным актом и обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в  которой просит определение  отменить, принять по делу новый  судебный акт, которым  заявление оставить без удовлетворения.         По мнению заявителя жалобы представленные   ОАО "Ульяновская птицефабрика" письменные доказательства, в обоснование заявления о рассрочке,  являются ненадлежащими и не подтверждающими невозможность исполнения вышеуказанного решения  Арбитражного суда Ульяновской  области.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные  о времени и месте  судебного разбирательства, в судебное заседание  не явились,  что в соответствии со статьями  123, 156, 266 АПК РФ не  является  препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

ОАО " Ульяновская птицефабрика" представило  отзыв, в котором отклонило доводы жалобы как необоснованные.

Проверив  материалы дела,  ознакомившись с отзывом ответчика,  оценив доводы  апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами,  суд апелляционной инстанции не находит основания для отмены обжалуемого определения.

Согласно пункту 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок исполнения судебного акта.

Как разъяснено в пункте 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела. При этом предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда.

При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя.

Суд разрешает вопрос об отсрочке, рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения с учетом указанных заявителем фактических обстоятельств, влияющих на возможность исполнения судебного акта, оценивая представленные доказательства по правилам, установленным статьей  71 АПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

Исследовав  представленные заявителем  доказательства, оценив доводы сторон, суд первой инстанции пришел к  обоснованному выводу о доказанности наличия оснований для удовлетворения заявления о рассрочке исполнения судебного акта.

Тяжелое финансовое положение ООО "Ульяновская птицефабрика" подтверждено представленными в материалы дела сведеньями МРИ ФНС Росси № 7 по Ульяновской области об открытых счетах, справками Ульяновского филиала ОАО "Россельхозбанк"от 10.02.2015, ОАО АКБ " МПСБ" от 10.02.2015 о наличии и движении денежных средств на счетах, копией бухгалтерского баланса и отчета о прибылях и убытках.

Из пояснений  представителя заявителя  следует, что  ООО "Ульяновская птицефабрика"  принадлежит к сезонной отрасли народного хозяйства и осуществляет сезонные виды деятельности, а именно  деятельность по разведению сельскохозяйственной птицы, обеспечивает собственными силами кормовую базу для производимого поголовья, выращивает зерновые и масличные культуры а также осуществляет переработку мяса птицы.

В связи с незавершением в силу плохих погодных условий в срок полевых работ по уборке урожая подсолнечника и кукурузы 2014 года ООО "Ульяновская птицефабрика" не имеет возможности единовременно исполнить решение суда по делу № А72-10441/2014 от 03.10.2014.

В материалы дела также представлено доказательство частичной оплаты долга по решению от 03.10.2014 по делу № А72-10441/2014 в сумме 1 218 332,36 руб., что подтверждает принятие заявителем мер по погашению долга.

На основании  представленных в материалы дела доказательств, суд первой инстанции  пришел к обоснованному выводу о том,  что тяжелое финансовое положение должника и наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а также  принятие  должником  мер по погашению задолженности, подтверждают обоснованность  заявления  о рассрочке исполнения  решения суда. 

Довод заявителя жалобы о том, что представленные  заявителем  письменные доказательства являются ненадлежащими и не подтверждающими невозможность исполнения  решения суда, отклоняются как необоснованные.

Представленные заявителем  бухгалтерский баланс и отчет о финансовых результатах ООО "Ульяновская птицефабрика", составленные по итогам  2014 года   отчетного (периода) по состоянию на 31.12.2014  являются надлежащими  доказательствами,  отражающими  финансовое положение должника.

Согласно части 1 статьи  15 Федерального закона от 06.12.2011 № 402 "О бухгалтерском  учете" отчетным периодом  для годовой бухгалтерской  (финансовой)  отчетности (отчетным годом) является календарный год с 01 января по 31 декабря включительно, за исключением  случаев  реорганизации юридического лица.

Документы представленные ООО "Ульяновская птицефабрика" оценены судом первой инстанции правильно и объективно.

Другие доводы, приведенные в апелляционной жалобе  также не опровергают выводы суда первой инстанции, которые  соответствуют фактическим  обстоятельствам дела  и  представленным  доказательствам.

Обжалуемое   определение  является законным и обоснованным, нормы материального и процессуального права применены правильно.

В  соответствии с подпунктом  12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации жалоба на определение о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.06.2015 о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Ульяновской области от 03.10.2014 по делу      № А72-10441/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго"  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                               Е.Г. Демина

Судьи                                                                                                              В.А. Морозов

                                                                                                                         О.Е. Шадрина