Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 по делу n А49-6084/2015. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

21 августа 2015 года                                                                           Дело №А49-6084/2015

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена     19 августа 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено      21 августа 2015 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Корнилова А.Б.,

судей Бажана П.В., Холодной С.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стражниковой Е.В.,

с участием:

от Общества с ограниченной ответственностью «Электропромсбыт» - не явился, извещен;

от Федерального государственного унитарного предприятия федеральный научно-производственный центр «Производственное объединение «Старт» имени М.В. Проценко» - не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 августа 2015 года апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия федеральный научно-производственный центр «Производственное объединение «Старт» имени М.В. Проценко» на решение Арбитражного суда  Пензенской области от 18.06.2015 года по делу №А49-6084/2015 (судья Алексина Г.В.)

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Электропромсбыт»

к Федеральному государственному унитарному предприятию федеральный научно-производственный центр «Производственное объединение «Старт» имени М.В. Проценко»

о взыскании 1 205 012 руб. 03 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Электропромсбыт» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения, просит взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия федеральный научно-производственный центр «Производственное объединение «Старт» имени М.В. Проценко» суммы 955 671 руб. 49 коп., в том числе долг за поставленный по договорам поставки №П2321/552-14 от 08.09.2014 г. и №П2393/205-14 от 26.09.2014 г. товар в сумме 901 843 руб. 25 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 53 828 руб. 24 коп. за период с 11.11.2014 г. по 22.05.2015 г.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 18.06.2015 года заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Федеральное государственное унитарное предприятие федеральный научно-производственный центр «Производственное объединение «Старт» имени М.В. Проценко» просит суд апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Пензенской области от 18.06.2015 года по делу №А49-6084/2015 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В материалы дела поступил отзыв общества с ограниченной ответственностью «Электропромсбыт» на апелляционную жалобу, в котором оно просит апелляционный суд оставить решение Арбитражного суда Пензенской области от 18.06.2015 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

От общества с ограниченной ответственностью «Электропромсбыт» поступило ходатайство, в котором просят принять отказ от иска и ходатайствуют о прекращении производства по делу.

В судебное заседание представители лиц участвующих в деле не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене, а производство по делу следует прекратить.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В рассматриваемом случае, отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает законные права и интересы других лиц и принимается судом.

Согласно положениям статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу положений статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Поскольку отказ общества с ограниченной ответственностью «Электропромсбыт» от исковых требований принят судом апелляционной инстанции, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 333.21, 333.40, подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат возврату из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Электропромсбыт» уплаченные при подаче искового заявления и Федеральному государственному унитарному предприятию федеральный научно-производственный центр «Производственное объединение «Старт» имени М.В. Проценко» уплаченные при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 18.06.2015 года по делу №А49-6084/2015 отменить.

Принять отказ заявителя от иска. Производство по делу прекратить.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Электропромсбыт» справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере 25050 рублей.

Выдать Федеральному государственному унитарному предприятию федеральный научно-производственный центр «Производственное объединение «Старт» имени М.В. Проценко» справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                    А.Б. Корнилов

Судьи                                                                                                                  П.В. Бажан

С.Т. Холодная