Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 по делу n А55-4515/2015. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

20 августа 2015 года                                                                        Дело №А55-4515/2015

город Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 20 августа 2015 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной О.Е.,

протокол судебного заседания вела секретарь Эскина В.А.,

рассмотрев по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в открытом судебном заседании 13 августа 2015 года в зале № 2 помещения суда дело №А55-4515/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «КИА ЦЕНТР СЕРВИС» (ОГРН 1086311007276, ИНН 6311110335), г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью «Росавтотранс» (ОГРН 1106319006750, ИНН 6312063335), г. Самара, о взыскании 27026 руб. 20 коп.,

с участием:

от истца - не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика - Артамонова Е.А., представитель (доверенность от 28.05.2015 №002),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КИА центр сервис», город Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росавтотранс», город Самара, о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по техническому обслуживанию, ремонту автомобилей от 29.01.2009 №ТО111/2009 в сумме 27026 руб. 20 коп.

Определением  Арбитражного суда Самарской области  от 23.03.2015 (л.д.1) дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.05.2015, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КИА центр сервис» удовлетворены (л.д.42). С общества с ограниченной ответственностью «Росавтотранс» взыскано 29026 руб. 20 коп. задолженности по договору, 2000 руб. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В целях обеспечения своевременного исполнения судебного акта ответчиком, суд первой инстанции указал на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на всю взыскиваемую по решению денежную сумму, с момента вступления его в законную силу и до его фактического исполнения в размере учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25%.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Росавтотранс» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (л.д.50), в которой, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 25.05.2015, принятое в порядке упрощенного производства, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением от 07.10.2014 суд апелляционный инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (л.д.93).

В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», в случае перехода при рассмотрении апелляционной жалобы на решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (часть 6.1 статьи 268 Арбитражного Процессуального Кодекса  Российской Федерации), рассмотрение данного дела арбитражным судом апелляционной инстанции осуществляется по правилам раздела II Кодекса («Производство в арбитражном суде первой инстанции»). Такое дело рассматривается судьей единолично на основании части 1 статьи 272.1 Кодекса.

При рассмотрении дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении (л.д.8), доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе (л.д.50), арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Требования истца о взыскании долга основаны на договоре от 25.01.2011 №ТО 25-11/01/2011, о чем свидетельствует содержание искового заявления, в котором указано, что 25.01.2011 ООО «Росавтотранс» (заказчик) и ООО «КИА центр сервис» заключили договор об оказании услуг по техническому обслуживанию, ремонту автомобилей №ТО25-11/01/2011.

03.05.2012 ответчик, в рамках договора от 25.01.2011 №ТО 25-11/01/2011, произвел направление на ремонт автотранспортного средства марки KIA SORENTO (VIN: XWKJC525880006044) на ремонт в сервис истца, что подтверждается заказом-нарядом № 082179 от 03.05.2014 (л.д. 14).

Ремонтные работы выполнены на общую сумму 27026 руб. 20 коп. и письмом (л.д.16) истец уведомил ответчика о задолженности за оказанные услуги. Письмо направлено по 2-м адресам: город Самара, проспект Кирова, 379, квартира 68 и  проспект Мальцева, дом 4 (литера А15, А16) офис 704 «б».

Ответчик свои обязательства по оплате стоимости выполненных работ и ремонта автомобиля не исполнил, что явилось основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

При этом, обосновывая свои требования заключенным с ответчиком договором от 25.01.2011 №ТО 25-11/01/2011, истец прикладывает к исковому заявлению договор от 29.01.2009 № 111/2009, заключенный с ООО «Росавтотранс» (л.д. 10), расположенным по адресу: город Самара, улица Ставропольская, дом 167а, ИНН 6312063335, КПП  631201001.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов. Ответчиками являются организации и граждане, к которым предъявлен иск.

Как установлено судом апелляционной инстанции, договор от 25.01.2011 №ТО25-11/01/2011 об оказании услуг по техническому обслуживанию, ремонту автомобилей, представленный истцом в суд лишь с отзывом на апелляционную жалобу (л.д. 63, 65), заключен истцом с ООО «Росавтотранс», находящимся по адресу: г. Самара, пр.Мальцева, 4, (литера А15, А16) офис 704 «б» и имеющим ИНН 6318187351/631801001, ОГРН 1106318004429.

Требование об оплате задолженности в сумме 27026 руб. 20 коп. также предъявлено истцом к ООО «Росавтотранс», находящимся по адресу: г. Самара, пр.Мальцева, 4, (литера А15, А16) офис 704 «б», и имеющим ИНН 6318187351, ОГРН 1106318004429.

В заказ-наряде от 03.05.2012 № 082179 (л.д. 14) заказчиком и получателем услуг указано ООО «Росавтотранс» с ИНН 6312063335, расположенный по адресу: проспект Кирова, 379, квартира 68.

Однако, к исковому заявлению истец приложил выписку из ЕГРЮЛ (л.д.22), содержащую сведения об ООО «Росавтотранс», находящимся по адресу пр-кт Кирова, 256, и имеющим ИНН 6319729416, ОГРН 1106319006750.

Общество с ограниченной ответственностью «Росавтотранс», находящееся по адресу пр-кт Кирова, 256, и имеющее ИНН 6319729416, ОГРН 1106319006750, не является стороной договора от 25.01.2011 №ТО25-11/01/2011 об оказании услуг по техническому обслуживанию, ремонту автомобилей, и, следовательно, является ненадлежащим ответчиком по рассматриваемому делу.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 27.11.2012, принятым по делу №А55-25776/2012 по иску ООО «КИА центр сервис», с ООО «Альянс-Логистик» взыскано 27026 руб. 20 коп., составляющих стоимость ремонта автомобиля по договору от 25.01.2011 №ТО 25-11/01/2011 по заказ-наряду от 03.05.2012 № 082179.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В нарушение статьи 65 Кодекса истец не представил суду доказательства, подтверждающие факт возникновения у ООО «Росавтотранс» (пр-кт Кирова, 256, ИНН 6319729416, ОГРН 1106319006750) обязательств по оплате оказанных истцом услуг по договору от 25.01.2011 №ТО25-11/01/2011 об оказании услуг по техническому обслуживанию, ремонту автомобилей.

Фактически иск предъявлен к ненадлежащему ответчику. Долг по договору от 25.01.2011 №ТО 25-11/01/2011 по заказ-наряду от 03.05.2012 № 082179 взыскан вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области суда от 27.1102012 № А55-25776/2012.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «КИА центр сервис».

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на истца.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.05.2015, принятое в порядке упрощенного производства по делу №А55-4515/2015, отменить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КИА ЦЕНТР СЕРВИС» (ОГРН 1086311007276, ИНН 6311110335), г. Самара, оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КИА ЦЕНТР СЕРВИС» (ОГРН 1086311007276, ИНН 6311110335), г. Самара, в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья                                                                                                           О.Е. Шадрина