Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 по делу n А72-4585/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

20 августа 2015 года                                                                                Дело №А72-4585/2015

город Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 августа 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Балакиревой Е.М., судей Пышкиной Н.Ю. и Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Караман А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 6 апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Засвияжского района» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08 июня 2015 года по делу № А72-4585/2015 (судья Рыбалко И.В.)

по иску Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» (ОГРН 1027301172458, ИНН 7303005240), г.Ульяновск,

к открытому акционерному обществу «Городская управляющая компания Засвияжского района» (ОГРН 1067327027899, ИНН 7327039640), г.Ульяновск,

о взыскании 33 584 077 руб. 68 коп.,

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:      

      Ульяновское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к открытому акционерному обществу «Городская управляющая компания Засвияжского района» о взыскании основного долга в сумме 33 584 077 руб. 68 коп.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.06.2015 исковые требования удовлетворены. При неисполнении решения суда в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» присуждены проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взысканную в пользу истца по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации - 8,25% годовых с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя жалобы, судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с этим неправильно применил нормы материального и процессуального права. Кроме этого, суд применил закон, не подлежащий применению. Ответчик считает, что в период март-апрель 2014г. услуги по отпуску воды и приему сточных вод оказаны истцом ответчику на общую сумму 21830294,84 руб. Однако суд не проверил порядок расчета истцом стоимости оказанных услуг для жилых домов, находящихся в управлении ответчика и не имеющих общедомовых приборов учета ХВС и ГВС, жителям многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, подлежащие оплате за водоснабжение и водоотведение за период с октября 2014 по декабрь 2014г. ООО "РИЦ".

       В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного разбирательства в силу статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, 01.08.2007 между муниципальным унитарным предприятием водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" (МУП «Ульяновскводоканал») и ОАО «ДК Засвияжского района-1» (правопредшественником ответчика) (Абонент) заключен договор №5993 на отпуск воды и прием сточных вод, предметом которого является отпуск из централизованной системы водоснабжения города питьевой воды на нужды населения и прием в централизованную систему канализации города сточных вод (п.2.1 договора) с протоколом согласования разногласий (л.д.25-26, 30-31).

В Приложении №1 стороны согласовали схему разграничения балансовой принадлежности.

Во исполнение вышеуказанного договора истец в период с октября по декабрь 2014 года поставил в управляемые ответчиком многоквартирные жилые дома питьевую воду и оказал услуги по водоотведению на общую сумму 33 584 077 руб. 68 коп., в том числе в октябре 2014 года на сумму 11 059 753 руб. 10 коп., в ноябре 2014 года – 11 292 275 руб. 98 коп., в декабре 2014г. – 11 232 048 руб. 60 коп., что подтверждается актами об оказании услуг №161005993 от 26.10.2014, №071105993 от 29.11.2014, №111205993 от 28.12.2014, подписанными сторонами без возражений, а также счетами-фактурами за спорный период, и сведениями самого ответчика о показаниях приборов учета, о количестве проживающих лиц и степени благоустройстве домов, о потреблении арендаторов, об объемах ОДН (л.д.49-92).

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В п.5.1 и п.5.3 договора №5993 от 01.08.2007 предусмотрено, что услуги МУП «Ульяновскводоканал» оплачиваются Абонентом по действующим на данный период тарифам. Абонент производит оплату полученных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет МУП «Ульяновскводоканал» ежедневно в течение расчетного месяца. Окончательный расчет производится в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Абонент получает платежные документы в Расчетно-договорном отделе МУП «Ульяновскводоканал».

По сведениям истца, ответчик полученные коммунальные услуги не оплатил, в связи с этим за ним образовалась задолженность на момент рассмотрения спора в размере 33584077 руб. 68 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по своевременной оплате оказанных истцом услуг, явилось поводом для настоящего иска.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции дал надлежащую оценку обстоятельствам дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела, согласно условиям договора ответчик является управляющей организацией в отношении многоквартирных жилых домов.

Согласно п.1.1 договора порядок учета количества израсходованной воды производится по показаниям средств измерений, установленных в соответствии с технической документацией в местах согласованных с МУП "Ульяновскводоканал", прошедших  госпроверку и принятых в эксплуатацию комиссией  с участием представителей МУП "Ульяновскводоканал" по акту (л.д.26).

В соответствии с п.4.2 договора предусмотрено, что количество израсходованной питьевой воды, и  соответственно, сбрасыфваемых сточных вод определяется по пропускной сбособности водопроводного ввода или  по присоединению к канализационной сети при скорости движения воды 1.2 м/сек и действии его полным сечением круглосуточно в случаях, указанных в данном пункте.

Сумма договора и порядок расчетов указан в разделе 5 договора. Согласно п.5.1 договора услуги МУП "Ульяновскводоканал" оплачиваются абонентом по действующему на данный период тарифам. В течение срока действия договора тарифы могут быть изменены.

Судом установлено, что все многоквартирные жилые дома, управляемые ответчиком, в спорный период оборудованы общедомовыми приборами коммерческого учета холодного водоснабжения; вместе с этим общедомовые приборы учета на водоотведение не установлены, что не оспаривается ответчиком.

Во исполнение вышеуказанного договора истец ответчику в спорный период с октября по декабрь 2014 года поставил в управляемые ответчиком многоквартирные жилые дома питьевую воду и оказал услуги по водоотведению в определенных объемах на общую сумму 33 584 077 руб. 68 коп., в том числе в октябре 2014 года на сумму 11 059 753 руб. 10 коп., в ноябре 2014 года – 11 292 275 руб. 98 коп., в декабре 2014г. – 11 232 048 руб. 60 коп.. Данный факт подтверждается Актами об оказании услуг №161005993 от 26.10.2014, №071105993 от 29.11.2014, №111205993 от 28.12.2014, подписанными сторонами без возражений, а также счетами-фактурами за спорный период, сведениями самого ответчика о показаниях приборов учета, о количестве проживающих лиц и степени благоустройстве домов, о потреблении арендаторов, об объемах ОДН (л.д.49-92).

Таким образом, фактический объем оказанных услуг ответчику по водоснабжению и водоотведению был определен на основании показаний приборов учета, с учетом  количества проживающих лиц и степени благоустройства домов, арендаторов, об объемах ОДН (л.д.49-92).

Судом установлено, что спора по определению объемов предоставленных услуг в спорный период между сторонами не возникало. Однако по мнению ответчика, в период март-апрель 2014г. услуги по отпуску воды и приему сточных вод оказаны истцом ответчику на общую сумму 21830294,84 руб., а  суд не проверил порядок расчета истцом стоимости оказанных услуг для жилых домов, находящихся в управлении ответчика и не имеющих общедомовых приборов учета ХВС и ГВС, начисление жителям многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, суммы подлежащие оплате за водоснабжение и водоотведение за период с октября 2014 по декабрь 2014г. ООО "РИЦ".

Данные доводы ответчика в апелляционной жалобе, отклоняются судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается. что истцом во исполнение вышеуказанного договора ответчику в спорный период с октября по декабрь 2014 года поставлено воды в определенных объемах, что подтверждается актами об оказании услуг. Данные акты подписаны ответчиком без возражений и замечаний, счета-фактуры направлены в адрес ответчика, что подтверждается сведениями ответчика (л.д.49-92).

Возражений относительно объемов водоснабжения и водоотведения за период с октября по декабрь 2014 года, как и доказательств оплаты оказанных в данный период услуг стоимостью 33 584 077 руб. 68 коп., ответчик в материалы дела не представил, иск по существу не оспорил.

Судом установлено, что фактический объем поставленной ХВС и оказанных услуг ответчику в спорный период по водоснабжению определен истцом на основании показаний приборов учета ответчика, что подтверждается справками и сведениями ответчика. Данный факт сторонами не оспаривается.

Таким образом, фактический объем оказанных услуг ответчику по водоснабжению и водоотведению определен в соответствии с условиями договора. В связи с этим отклоняются доводы ответчика в апелляционной жалобе в части неправомерного расчета задолженности. Кроме этого суд принимает во внимание, что ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ надлежащие доказательства в обоснование своих доводов не представил, с ходатайством о назначении  по делу соответствующей судебной экспертизы не обращался.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик доказательств оплаты в заявленной истцом сумме, в порядке  ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, судом обоснованно взыскана задолженность на основании  ст. 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы о том, что в период март-апрель 2014г. услуги по отпуску воды и приему сточных вод оказаны истцом ответчику на общую сумму 21830294,84 руб., а  суд не проверил порядок расчета истцом стоимости оказанных услуг для жилых домов, апелляционным судом отклоняются, поскольку не относятся к спорному периоду. Кроме этого УФ ООО "РИЦ" стороной договора не является, и договором не предусмотрена сверка расчетов с УФ ООО "РИЦ", поэтому расчет  задолженности, указанный в жалобе не может быть принят во внимание.

Таким образом, заявителем жалобы в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, являются ошибочными, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что доказательств оплаты за спорный период ответчик суду не представил, а задолженность в указанной истцом сумме подтверждается материалами дела и ответчиком документально не оспорена, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с этим Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:      

      Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.06.2015, принятое по делу №А72-4585/2015, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

       Взыскать с открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Засвияжского района» (ОГРН 1067327027899, ИНН 7327039640), г.Ульяновск, в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 руб.

       Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                Е.М. Балакирева

Судьи                                                                                               Н.Ю. Пышкина

Е.А. Терентьев