Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 по делу n А72-13573/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070 г. Самара, ул. Аэродромная,11 «А», тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

19 августа 2015 года                                                                               Дело №А72-13573/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено  19 августа 2015 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балакиревой Е.М., судей Романенко С.Ш., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноваловой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 августа 2015 года в зале № 6  апелляционную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.06.2015 о рассрочке исполнения решения суда по делу № А72-13573/2014 (судья Рипка А.С.),

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (ОГРН 1027301482526, ИНН 7327012462)

к обществу с ограниченной ответственностью «УЛЬЯНОВСКАЯ ПТИЦЕФАБРИКА» (ИНН 7310103552, ОГРН 1077310002263)

о взыскании 2 379 965 руб. 22 коп.,

с участием заинтересованного лица: судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области,

с участием в судебном заседании:

от истца – представитель Стрункова Ю.А. по доверенности от 12.01.2015,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО "УЛЬЯНОВСКАЯ ПТИЦЕФАБРИКА" о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в июле 2014 года в размере 2 379 965 руб. 22 коп.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.12.2014 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ООО «УЛЬЯНОВСКАЯ ПТИЦЕФАБРИКА» в пользу ОАО энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» взыскано 2 379 965 руб. 22 коп. – основной долг. Кроме этого, при неисполнении решения суда в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» присуждены проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взысканную в пользу истца по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых, с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения. С ООО «УЛЬЯНОВСКАЯ ПТИЦЕФАБРИКА» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 34 900руб.

28.04.2015 ООО «УЛЬЯНОВСКАЯ ПТИЦЕФАБРИКА» обратилось с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Ульяновской области от 25.12.2014г. по делу № А72-11563/2014 и исполнительному производству от 11.03.2015 г. № 10269,15,73017-Ип в сумме 2 379 965,22 руб., начиная с 18.05.2015 г. по следующему графику: с 18.05.2015 г. по 10.08.2015 г. ежедневно по 15 000 руб., с 11.08.2015 г. по 13.10.2015 г. ежедневно по 25 000, с 14.10.2015 г. по 23.10.2015 г.- ежедневно по 40 000 руб., в последний операционный (банковский) день - в сумме 9 965,22 руб.

Определением 07.05.2015 г. заявление принято к производству, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области Чечукова Н.А.

28.05.2015 г. от ООО «УЛЬЯНОВСКАЯ ПТИЦЕФАБРИКА» поступило ходатайство об уточнении заявления, в котором просит предоставить ООО «УЛЬЯНОВСКАЯ ПТИЦЕФАБРИКА» рассрочку исполнения решения от 25.12.2014 г. по делу № А72-13573/2014, исполнительному производству от 11.03.2015 г. № 10269/15/73017-ИП в сумме 2 379 965руб. 22коп., начиная с 10.11.2015г. по следующему графику: с 10.11.2015г. по 09.02.2016г. – ежедневно по 15 000руб., с 10.02.2016г. по 15.04.2016г. – ежедневно по 25 000руб., с 18.04.2016г. по 27.04.2016г. – ежедневно по 40 000руб., в последний (операционный) банковский день – в сумме 9 965руб. 22 коп.

Ходатайство ООО «УЛЬЯНОВСКАЯ ПТИЦЕФАБРИКА» об уточнении заявления судом удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.06.2015 заявление о предоставлении ответчику рассрочки удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления ответчика. По мнению заявителя жалобы, судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела в связи с этим неправильно применены нормы материального и процессуального права, а выводы, изложенные в определении суда, не соответствуют обстоятельствам дела.  В обоснование доводов жалобы, заявитель указывает, что должником не представлено достаточных и объективных доказательств подтверждающих наличие оснований для предоставления ему рассрочки исполнения судебного акта.

Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал и  просил ее удовлетворить.

В судебное заседание ответчик и заинтересованное лицо не явились, о месте и времени судебного разбирательства в силу статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Указанное право должника закреплено и в пункте 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 № 467-О, АПК РФ и Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Таким образом, в каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения. При этом, предоставление отсрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование доводов о предоставления рассрочки ответчик ссылается на то, что ООО «Ульяновская птицефабрика» принадлежит к сезонной отрасли народного хозяйства и осуществляет сезонные виды деятельности. ООО «Ульяновская птицефабрика» осуществляет деятельность по разведению сельскохозяйственной птицы, обеспечивает собственными силами кормовую базу для производимого поголовья, выращивает зерновые и масличные культуры а также осуществляет переработку мяса птицы. Таким образом, в связи с проведением весенне-полевых работ ООО «Ульяновская птицефабрика» не сможет единовременно уплатить остаток суммы задолженности за потребленную в июле, августе 2014 г. электрическую энергию в размере 2 379 965 руб. 22 коп., взысканную по решению арбитражного суда по делу А72-13573/2014 от 25.12.2014 г.

Согласно представленной ответчиком справке об оплате и начислениях по договору энергоснабжения № 3242037ЭД от 01.09.2010 г. по состоянию на 08.06.2015 г., задолженность за март 2014 г. погашена, за апрель 2014 г. задолженность погашена в размере 1 470 000 руб. (остаток составил 484 725 руб. 33 коп.), за май 2014 г. задолженность погашена полностью, за июнь 2014 г.- задолженность не погашена (остаток - 1 590 251 руб. 20 коп.) , за июль и август 2014 г. оплата задолженности не производилась, за сентябрь 2014 г. задолженность погашена, за октябрь 2014 г. задолженность погашена в размере 900 000 руб. (остаток - 1 159 716,97 руб.), за ноябрь 2014 г задолженность погашена в размере 500 000 руб. (остаток - 906 012 руб. 12 коп.), за декабрь 2014 г. задолженность погашена в размере 600 000 руб. (остаток - 1 449 843 руб. 62 коп.), за январь 2015 г. задолженность погашена в размере 620 000 (остаток - 1 787 247 руб. 38 коп.), за февраль 2015 г. задолженность погашена в размере 30 000 руб. (остаток 2 696 393 руб. 56 коп.), за март 2015 г. задолженность погашена в размере 215 000 руб. (остаток - 2 643 097 руб. 10 коп.), за апрель 2015 г. задолженность погашена в размере 320 000 руб. (остаток - 1 811 367 руб. 41 коп.), за май 2015 г. оплачено 460 000 руб. авансом.

Судом установлено, что организация является действующей, производит платежи по договору энергоснабжения № 3242037ЭД от 01.09.2010 г.

Таким образом, должником предпринимаются меры по погашению задолженности и представлены доказательства возможности исполнения судебного акта согласно предложенному графику платежей. При таких обстоятельствах заявление ООО «Ульяновская птицефабрика» о рассрочке исполнения судебного акта является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся доказательства, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что указанные заявителем обстоятельства, в том числе и сезонность и в связи с этим материальное положение должника являться основанием предоставления ему рассрочки исполнения судебного акта, также суд учел интересы взыскателя и вероятность наступления неблагоприятных для него последствий в случае неисполнения судебного акта, и реальность его исполнения на условиях, предложенных должником.

Оценив имеющиеся в деле материалы, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов, как должника, так и взыскателя, суд пришел к выводу, что заявителем  в соответствии со ст.65 АПК РФ представлены достаточные доказательства наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

При указанных обстоятельствах заявление ответчика о предоставлении рассрочки на указанных должником условиях правомерно удовлетворено.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в указанной части, поскольку они сделаны на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных в дело доказательств, соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для отмены оспариваемого судебного акта, судебной коллегией не установлено.

Таким образом, в апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с этим оснований для отмены оспариваемого судебного акта не имеется.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

          Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд       

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 июня 2015 года, принятое по делу № А72-13573/2014, оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

       Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                   Е.М. Балакирева

Судьи                                                                                                  С.Ш. Романенко

Е.А. Терентьев