Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2015 по делу n А55-1836/2015. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

17 августа 2015 года                                                                     Дело № А55-1836/2015

город Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 августа 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терентьева Е.А., судей Балакиревой Е.М., Пышкиной Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шлычковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 - 11 августа 2015 г. в зале №6 помещения суда апелляционную жалобу Департамента управления имуществом городского округа Самара на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 мая 2015 года, принятое по делу № А55-1836/2015, судья Разумов Ю.М.,

по иску Департамента управления имуществом городского округа Самара, (ОГРН 1026300959871, ИНН 6315800001),  г. Самара,

к  Федеральному государственному  бюджетному учреждению «Национальный парк «Самарская Лука», (ОГРН 1026303245616, ИНН 6345003910),   г. Жигулевск,

о признании отсутствующим права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком и прекращении записи в ЕГРП,

с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, г. Самара, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, г. Самара, Администрация г.о. Самара, г. Самара, Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации, г. Москва,

с участием в судебном заседании до перерыва:

от истца – представитель Игнатенко Т.В., доверенность от 13.01.2015 г.;

от ответчика – представитель Пахмурова М.В., доверенность от 15.01.2015 г.;

от третьего лица (Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области) – представитель Хайруллин Э.А.;

после перерыва:

от истца – представитель Игнатенко Т.В., доверенность от 13.01.2015 г.;

от ответчика – представитель Дудкин А.В., доверенность от 04.09.2014 г;

от третьего лица (Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области) - представитель Кедичева К.Ю., доверенность от 15.07.2015 г.;

УСТАНОВИЛ:      

Департамент управления имуществом городского округа Самара обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Федеральному государственному  бюджетному учреждению «Национальный парк «Самарская Лука» о признании отсутствующим права постоянного (бессрочного) пользования ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука» на  земельный участок общей площадью 8967578 кв.м. с кадастровым номером 63:01:0000000:1062, расположенный по адресу: Самарская область, городской округ Самара, Кировский район; а также о прекращении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 11.03.2011 № 63-63-01/422/2010-594.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2015 г. в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.03.2015 г. в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были привлечены к участию в деле в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация городского округа Самара, Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2015 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Департамент управления имуществом городского округа Самара обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании 06.08.2015 г. в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 11.08.2015 г. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

11.08.2015 от истца в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от иска заявлен уполномоченным  заместителем руководителя Департамента по правовым вопросам Шамилиной Е.Ю., полномочия которой подтверждены доверенностью от 09.05.2015.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска и на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по делу с отменой оспариваемого судебного акта, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета. Однако, заявитель в соответствии с налоговым кодексом Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем госпошлина  взысканию в доход федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд                                      

 ПОСТАНОВИЛ:

1. Принять отказ Департамента управления имуществом городского округа Самара от иска.

2.  Решение Арбитражного суда Самарской области от 22 мая 2015 года, принятое по делу № А55-1836/2015, отменить.

3.   Производство по делу № А55-1836/2015 прекратить.

4. Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                      Е.А. Терентьев

Судьи                                                                                                      Е.М. Балакирева

                                                                                                                 Н.Ю. Пышкина