Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 по делу n А65-7314/2015. Изменить решение (ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда, принятого в порядке упрощенного производства и не вступившего в законную силу

13 августа 2015 года                                                                         Дело №А65-7314/2015

город Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 13 августа 2015 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной О.Е.,

протокол судебного заседания вела секретарь Эскина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 2 дело по апелляционной жалобе

общества с ограниченной ответственностью «КАРСАР», г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.05.2015, принятое в порядке упрощенного производства по делу №А65-7314/2015 судьей Хариным Р.С.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вахитовского района» (ОГРН 1051622164582, ИНН 1655102541), г. Казань, к обществу с ограниченной ответственностью «КАРСАР» (ОГРН 1021607354196, ИНН 1624004368), г. Казань, о взыскании 291 644, 02 руб. неосновательного обогащения,

без участия сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вахитовского района», город Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КАРСАР», город Казань, о взыскании неосновательного обогащения в период с 01.01.2012 по 31.01.2015 в сумме 291 644 руб. 02 коп., вызванного неоплатой расходов истца по содержанию общего имущества жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: город Казань, улица Достоевского, д. 44/6, возмещения государственной пошлины за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика 200 руб., возмещении судебных издержек в виде почтовых расходов 323 руб. 28 коп., возмещении расходов по оплате государственной пошлины 8 833 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.04.2015 (т.1 л.д. 1) дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.05.2015 (т.1 л.д. 147), принятого в порядке упрощенного производства, требования ООО «Управляющая компания Вахитовского района» удовлетворены.

С ООО «КАРСАР» взыскано неосновательное обогащение в сумме 291 644 руб. 02 коп., 200 руб. судебных расходов, связанных с получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, 65 руб. 59 коп. судебных издержек в виде почтовых расходов, 8 832 руб. 88 коп. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, в общей сложности с ответчика взыскано 300 742 руб. 49 коп.

В целях обеспечения своевременного исполнения судебного акта ответчиком, суд первой инстанции указал на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на всю взыскиваемую по решению денежную сумму, с момента вступления его в законную силу и до его фактического исполнения в размере учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25%.

ООО «Управляющая компания Вахитовского района» выдана справка на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 12 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «КАРСАР» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (т.2 л.д. 7), в которой ссылаясь на частичную оплату неосновательного  обогащения в сумме 9 861 руб. 15 коп., направление в адрес суда первой инстанции в срок, указанный в определении Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.04.2015, отзыва с приложением выставленных на оплату истцом счетов и платежных поручений, подтверждающих перечисление ответчиком 9861 руб. 15 коп., просит изменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.05.2015, удовлетворив заявленные исковые требования в сумме 281 782 руб. 87 коп. с возмещением расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 636 руб.

В отзыве и дополнительном отзыве на апелляционную жалобу истец просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. По мнению истца, платежные поручения №№ 981 и 995 не были представлены в суд первой инстанции, в связи с чем не могут быть приняты судом в качестве доказательства оплаты ООО «КАРСАР» 9 861 руб. 15 коп.

Стороны, извещенные о дне и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечили.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии представителей сторон.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266-271, 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследуя доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что оспариваемый судебный акт принят при неполно выясненных обстоятельствах, имеющих значение для дела, что является основанием для его изменения.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при применении части 5 статьи 268  Кодекса необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства,  суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Кодекса.

Заявитель апелляционной жалобы обжалует довод суда первой инстанции о том, что в связи с тем, что ООО «КАРСАР» доказательств погашения долга не представлено, требования истца о взыскании стоимости услуг по содержанию и ремонту общего имущества подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В апелляционной жалобе ООО «КАРСАР» указывает, что получив в управление дом по адресу: город Казань, улица Достоевского, 6, ООО «Управляющая компания Вахитовского района» не обратилось к ответчику с предложением заключить договор, акты выполненных работ не представляло, счета на оплату не выставляло. Лишь в январе 2015 года в адрес ответчика были направлены акты выполненных работ и счета, которые ответчиком оплачены, о чем ответчик сообщил суду, приложив соответствующие доказательства к отзыву.

Арбитражный апелляционный суд проверяет судебный акт в обжалуемой части.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.04.2015 (т.1 л.д. 1) дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Суд предложил лицам, участвующим в деле в срок до 23.04.2015 представить документы, в том числе ответчику надлежало представить отзыв с документальным и нормативным обоснованием, контррасчет неосновательного обогащения.

В установленный определением срок, 23.04.2015 в Арбитражный суд Республики Татарстан поступил отзыв ООО «КАРСАР» (т.1 л.д. 52) с приложением перечня документов, в том числе актов от 31.01.2015 №№ 864 и 985 на сумму 760 руб. 37 коп. и 9100 руб. 78 коп. (т.1 л.д. 137) и платежных поручений от 27.02.2015 №№ 981 и 995 (т.1 л.д. 138, 139), подтверждающих оплату ООО «КАРСАР» указанных в актах сумм.

В отзыве от 23.04.2015 № 586 ответчик ссылается на полученные акты №№ 864, 985 и платежные поручения №№ 981 и 995, по которым произведена оплата оказанных истцом услуг.

Таким образом, на момент принятия судебного акта суд первой инстанции располагал документальным подтверждением факта оплаты ответчиком ООО «Управляющая компания Вахитовского района» 9 861 руб. 15 коп. по актам от 31.01.2015 №№ 864 и 985.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд первой инстанции не дал оценке представленным ответчиком документам.

В отзыве на апелляционную жалобу истец не отрицает поступление указанных сумм, полагает, что на день принятия судебного акта по существу суд первой инстанции не располагал данными об оплате ответчиком 9 861 руб. 15 коп. по актам от 31.01.2015 №№ 864  и 985.

Учитывая, что истец обратился с иском о взыскании неосновательного обогащения в период с 01.01.2012 по 31.01.2015 в сумме 291 644 руб. 02 коп., вызванного неоплатой расходов по содержанию общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: город Казань, улица Достоевского, д. 44/6, до обращения истца с иском в суд ответчик оплатил 9 861 руб. 15 коп. по актам от 31.01.2015 №№ 864 и 985, на день принятия судебного акта суд первой инстанции располагал доказательствами оплаты ООО ««КАРСАР» части долга, арбитражный апелляционный суд изменяет решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.05.2015 в части взыскания суммы долга, распределения расходов истца по оплате государственной пошлины и общей суммы, определенной судом к взысканию.

Кроме того, суд исключает из резолютивной части решения выдачу справки на возврат из федерального бюджета государственной пошлины 12 коп.

Пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дела в Арбитражных судах» установлено, что сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Расходы по государственной пошлине по делу и по жалобе относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.05.2015, принятое в порядке упрощенного производства по делу №А65-7314/2015, изменить в части суммы подлежащего взысканию неосновательного обогащения, распределения расходов по государственной  пошлине, общей суммы, определенной судом к взысканию, исключить выдачу справки на возврат из федерального бюджета государственной пошлины 12 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАРСАР» (ОГРН 1021607354196, ИНН 1624004368), г. Казань, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вахитовского района» (ОГРН 1051622164582, ИНН 1655102541), г. Казань, неосновательное обогащение в сумме 281782 руб. 87 коп., в возмещение расходов по государственной пошлине 8534 руб. 20 коп., в возмещение судебных расходов, связанных с получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика 200 руб., в возмещение судебных издержек в виде почтовых расходов 65 руб. 59 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда Республики Татарстан оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вахитовского района» (ОГРН 1051622164582, ИНН 1655102541), г. Казань, в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАРСАР» (ОГРН 1021607354196, ИНН 1624004368), г. Казань, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                  О.Е. Шадрина