Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2015 по делу n А55-5797/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

            ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]     www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]. ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

10 августа 2015 года                                                                             Дело № А55-5797/2015  

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена: 03 августа 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено:  10 августа 2015 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Драгоценновой И.С.,

судей Юдкина А.А., Филипповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Максимовым С.С.,

с участием:

от Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Главного Управления Федеральной Службы исполнения наказаний по Самарской области» - представителя Козлова А.В., копия удостоверения имеется в материалах дела,

от Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Красноглинском районе г. Самары – представитель не явился, извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 3, дело по  апелляционной жалобе Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Главного Управления Федеральной Службы исполнения наказаний по Самарской области»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 мая 2015 года по делу                     № А55-5797/2015 (судья Харламов А.Ю.),

принятое по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Красноглинском районе г. Самары, г. Самара,

к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 6 Главного Управления Федеральной Службы исполнения наказаний по Самарской области»,                         г. Самара,

о взыскании обязательных платежей,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Красноглинском районе г. Самары (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 6 Главного Управления Федеральной Службы исполнения наказаний по Самарской области» (далее - ответчик), о взыскании обязательных платежей.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25 мая 2015 года заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с выводами суда, Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 6 Главного Управления Федеральной Службы исполнения наказаний по Самарской области» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить полностью, жалобу - удовлетворить.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В жалобе указывает на то, что поскольку казенное учреждение полностью зависит от средств соответствующего бюджета, отсутствует вина в несвоевременной уплате взносов в пенсионный фонд, отсутствуют основания для взыскания пени.

Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Красноглинском районе г. Самары апелляционную жалобу отклонило по мотивам, изложенным в отзыве на нее. Кроме того, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, которое удовлетворено судом апелляционной инстанции.

Представитель Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Главного Управления Федеральной Службы исполнения наказаний по Самарской области» в судебном заседании просил решение суда первой инстанции отменить полностью, апелляционную жалобу - удовлетворить.

В судебное заседание представители Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Красноглинском районе г. Самары не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционная жалоба, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, рассмотрена в их отсутствие.

Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Самарской области рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу с учетом доводов апелляционной жалобы, отзыва,  выступлений представителя ответчика, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Красноглинском районе г. Самары обратилось в суд с требованием о  взыскании с ФКУ «Исправительная колония № 6 Главного Управления Федеральной Службы исполнения наказаний по Самарской области» пени на недоимку по страховым взносам в общей сумме 99 343 руб. 19 коп., в том числе:

-пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, соответственно: на страховую часть трудовой пенсии – 76 488 руб. 56 коп., на накопительную часть трудовой пенсии – 301 руб. 91 коп., по дополнительному тарифу для отдельных категорий плательщиков страховых взносов в соответствии с частью 2 статьи 58.3 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальный фонды обязательного медицинского страхования» – 1 212 руб. 64 коп.;

-пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, зачисляемые в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования – 21 340 руб. 08 коп.

В соответствии с полномочиями, предоставленными представителю ответчика доверенностью от 03 марта 2015 года № 64/ТО/38/3-1321 представителем ФКУ «Исправительная колония № 6 Главного Управления Федеральной Службы исполнения наказаний по Самарской области» - Салюковой П.В. заявлено о признании иска. (л.д. 97 А).

Суд установил, что сделанное уполномоченным представителем ФКУ «Исправительная колония № 6 Главного Управления Федеральной Службы исполнения наказаний по Самарской области» признание заявленных Государственным учреждением – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Красноглинском районе г. Самары в рамках настоящего дела требования соответствует Закону и не нарушает права других лиц и осуществлено от имени стороны оппонента его уполномоченным представителем.

Признание заинтересованным лицом заявленных Государственным учреждением – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Красноглинском районе г. Самары по настоящему делу исковых требований принято судом, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания (л.д. 51 оборотная сторона).

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд, рассмотрев материалы дела, изучив представленные лицами, участвующими в деле, документы в соответствии со статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что в связи с признанием заинтересованным лицом требований Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Красноглинском районе г. Самары о взыскании с ФКУ «Исправительная колония № 6 Главного Управления Федеральной Службы исполнения наказаний по Самарской области» пени на недоимку по страховым взносам в общей сумме 99 343 руб. 19 коп. (в полном размере), требования заявителя подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно пункту 5 ст 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в таком случае суд рассматривает дело по существу.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств, поскольку спор по существу судом не рассматривался, в связи с чем, суд не вправе давать оценку представленным доказательствам и обстоятельствам дела.

В статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей содержание решения арбитражного суда, установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 названной статьи).

Учитывая приведенные положения Закона, в случае признания иска ответчиком в судебном акте не указываются материально-правовые основания удовлетворения исковых требований, поскольку дело не рассматривается по существу. Суд не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует соответствующих доказательств, не приводит других данных, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если дело рассматривается по существу.

Исходя из изложенного, поскольку признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, суд правомерно удовлетворил заявленные Государственным учреждением – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Красноглинском районе г. Самары требования о взыскании с ФКУ «Исправительная колония № 6 Главного Управления Федеральной Службы исполнения наказаний по Самарской области» пени на недоимку по страховым взносам в общей сумме 99 343 руб. 19 коп.

Доводы, приведенные ответчиком в апелляционной жалобе, ранее приводились в отзыве на заявление (л.д.35-37), однако не свидетельствуют о неправомерности признания иска и принятия этого признания судом.

При таких обстоятельствах и, с учетом приведенных правовых норм, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 25 мая 2015 года по делу                     № А55-5797/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 И.С.Драгоценнова

Судьи                                                                                                                А.А.Юдкин

Е.Г.Филиппова