Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 по делу n А72-17999/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

06 августа 2015 года                                                                                Дело №А72-17999/2014

город Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 августа 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Балакиревой Е.М., судей Романенко С.Ш. и Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноваловой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 6 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная служба» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22 апреля 2015 года, принятое по делу №А72-17999/2014 судьей Мызровой С.Н.,

по иску Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» (ОГРН 1027301172458, ИНН 7303005240), г. Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная служба» (ИНН 7328034324, ОГРН 1027301582582), г. Ульяновск,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Региональный информационный центр», г. Ульяновск,

о взыскании 16 399 301 руб. 18 коп.

в отсутствие сторон и третьего лица,

УСТАНОВИЛ:      

      Ульяновское муниципальное унитарное предприятие «Ульяновскводоканал» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная служба» о взыскании задолженности в размере 16 399 301 руб. 18 коп.

Определением от 02.03.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Региональный информационный центр».

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.04.2015 исковые требования удовлетворены. При неисполнении решения суда в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» присуждены проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взысканную в пользу истца по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации - 8,25% годовых с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя жалобы, судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с этим неправильно применил нормы материального и процессуального права. Кроме этого, суд применил закон, не подлежащий применению. По мнению ответчика, поскольку многоквартирные жилые дома, находящиеся в его управлении, не оборудованы общедомовыми приборами учета на водоотведение, объем оказанных услуг по водоотведению истец должен определять в соответствии с положениями Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (формула расчета приведена в Приложении), и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. Таким образом, ответчиком оспаривается объем водоотведения, так как общедомовые приборы учета по данной услуге не установлены, так же как и индивидуальные. Следовательно, по мнению ответчика, при определении объема обязательств подлежит применению формула, предусмотренная подп. «в» пункта 21 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124. При таких обстоятельствах, ответчик считает, что следует уменьшить сумму долга на 1103254,73 руб.

       В судебное заседание стороны и третье лицо не явились, о месте и времени судебного разбирательства в силу статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

       Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, арбитражный апелляционный суд установил.

Как усматривается из материалов дела, 01.08.2006 между МУП «Ульяновскводоканал» и обществом с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная служба» заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод № 6475/2 с протоколом разногласий.

Пунктом 5.1. договора стороны предусмотрели, что действие договора  распространяется на период с 01.08.2006 по 31.12.2006. Договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания действия договора ни одна их сторон не получила письменного извещения (уведомления) другой стороны о прекращении (расторжении) договора.

Общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационная служба" осуществляет функции управляющей организации в отношении многоквартирных жилых домов, переданных ей собственниками в управление.

Как установлено судом, все многоквартирные жилые дома, управляемые ответчиком, в спорный период оборудованы общедомовыми приборами коммерческого учета холодного водоснабжения; общедомовые приборы учета на водоотведение не установлены.

Во исполнение вышеуказанного договора ответчику в апреле-сентябре 2014 года было поставлено воды в определенных объемах, что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг и счетами-фактурами за спорный период (т. 1, л.д. 76-86).

Фактический объем оказанных услуг ответчику по водоснабжению и водоотведению был определен истцом на основании показаний общедомовых приборов учета.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по своевременной оплате оказанных истцом услуг, явилось поводом для настоящего иска.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции дал надлежащую оценку обстоятельствам дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела, согласно условиям договора ООО «РЭС» является управляющей организацией в отношении многоквартирных жилых домов.

Согласно п.3.1 договора порядок учета количества израсходованной воды производится по показаниям средств измерений, установленных в соответствии с технической документацией в местах согласованных с МУП "Ульяновскводоканал", прошедших  госпроверку и принятых в эксплуатацию комиссией  с участием представителей МУП "Ульяновскводоканал" по акту (л.д.59).

В соответствии с п.3.3 договора предусмотрено, что количество израсходованной питьевой воды, и  соответственно, сбрасываемых сточных вод определяется по пропускной способности водопроводного ввода или  по присоединению к канализационной сети при скорости движения воды 1.2 м/сек и действии его полным сечением круглосуточно в случаях, указанных в данном пункте.

Сумма договор и порядок расчетов указан в разделе 4 договора. Согласно п.4.1 договора услуги МУП "Ульяновскводоканал" оплачиваются абонентом по действующему на данный период тарифам. В течение срока действия договора тарифы могут быть изменены.

Судом установлено, что все многоквартирные жилые дома, управляемые ответчиком, в спорный период оборудованы общедомовыми приборами коммерческого учета холодного водоснабжения; вместе с этим общедомовые приборы учета на водоотведение не установлены, что не оспаривается ответчиком.

Во исполнение вышеуказанного договора ответчику в мае - сентябре 2014 года поставлено воды в определенных объемах, что подтверждается актами об оказании услуг.

Таким образом, фактический объем оказанных услуг ответчику по водоснабжению и водоотведению был определен на основании показаний общедомовых приборов учета.

Между сторонами возник спор по определению объемов водоотведения в спорный период. По мнению ответчика, поскольку многоквартирные жилые дома, находящиеся в его управлении, не оборудованы общедомовыми приборами учета на водоотведение, объем оказанных услуг по водоотведению истец должен определять в соответствии с положениями действующих в спорный период Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (формула расчета приведена в Приложении), и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Данные доводы ответчик изложил и в апелляционной жалобе, согласно расчету ответчика задолженность с учетом вышеизложенного должна быть уменьшена на  сумму в размере 1103254,73 руб.

Между тем суд апелляционной инстанции не может согласиться с позицией ответчика по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается. что истцом во исполнение вышеуказанного договора ответчику в мае - сентябре 2014 года поставлено воды в определенных объемах, что подтверждается актами об оказании услуг. Данные акты и счета-фактуры направлены в адрес ответчика, что подтверждается перепиской сторон (т.2, л.д.26-31). Из данных писем следует, что ответчик не согласился с объемом и размером оплаты в выставленных истцом счетах-фактурах на оплату по договору. В связи с этим ответчик в письмах просил внести изменения в объемы водоотведения за указанные периоды по справке ГВС и ХВС жителями домов, находящихся в управлении ООО "РЭС".

Судом установлено, что фактический объем поставленной ХВС и оказанных услуг ответчику в спорный период по водоснабжению определен истцом на основании показаний приборов учета ответчика, что подтверждается справками и сведениями (т.1, л.д.87-102). Данный факт сторонами не оспаривается.

Таким образом, фактический объем оказанных услуг ответчику по водоснабжению и водоотведению был определен на основании показаний общедомовых приборов учета. В связи с этим отклоняются доводы ответчика в апелляционной жалобе в части неправомерного установления истцом объема оказанных услуг. Кроме этого суд принимает во внимание, что ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ надлежащие доказательства в обоснование своих доводов не представил, с ходатайством о назначении  по делу соответствующей судебной экспертизы в суд не обращался.

Согласно ст.20 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения.

При этом, как предусмотрено п.13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с п.82 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утв. постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 №644, определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Как предусмотрено п.26 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утв. постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 №776 (вступило в действие 17.09.2013), объем сточных вод, принятый от управляющих организаций, товариществ собственников жилья, жилищных кооперативов или иных специализированных потребительских кооперативов, в качестве коммунального ресурса из многоквартирного дома, не оборудованного соответствующим коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года №124.

Согласно Приложению к постановлению Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124, объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле как сумма слагаемых: объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям индивидуальных приборов учета; объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых помещениях, не оборудованных индивидуальными или общими (квартирными) приборами учета, исходя из норматива потребления коммунальной услуги, включая потребление этого ресурса на общедомовые нужды; объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в нежилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета.

Пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу водоотведения, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных бытовых