Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2015 по делу n А65-7513/2015. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

05 августа 2015 года                                                                          Дело № А65-7513/2015

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 05 августа 2015 года

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Селиверстовой Н.А., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коневой А.О., в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НерудПром» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.05.2015г. о введении наблюдения по делу № А65-7513/2015 (судья Сафиуллин М.И.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Партнер», г. Нижний Новгород, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «НерудПром», г. Набережные Челны (ИНН 1650132408, ОГРН 1051614172631),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 7 апреля 2015г. принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Партнер», г. Нижний Новгород (далее по тексту – заявитель), о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «НерудПром», г. Набережные Челны (далее по тексту – должник), назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.05.2015г. заявление общества с ограниченной ответственностью «Партнер», г. Нижний Новгород, признано обоснованным и в отношении общества с ограниченной ответственностью «НерудПром», г. Набережные Челны, (ИНН 1650132408, ОГРН 1051614172631), введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «НерудПром» утвержден Семенов Валерий Васильевич, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «Дело», ИНН 162402506680, регистрационный номер в Сводном реестре арбитражных управляющих 090/02-03, адрес для направления почтовой корреспонденции: 420021, РТ, г.Казань, а/я 364, общество с ограниченной ответственностью «Партнер», г. Нижний Новгород, включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «НерудПром» с требованием в размере 2 771 280 руб. долга, 2 280 763 руб. неустойки и 48 260,28 руб. расходов по государственной пошлине. Назначено судебное заседание по рассмотрению дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «НерудПром» на 22 сентября 2015г. на 12 часов 40 минут.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «НерудПром» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение арбитражного суда первой инстанции как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права, разрешить вопрос по существу.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суд апелляционной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив и оценив доводы апелляционных жалоб, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы  и отмены обжалуемого судебного акта, в связи с нижеследующим:

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 этого же Федерального закона.

Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора по денежным обязательствам принимаются во внимание, как это предусмотрено пунктом 3 статьи 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Согласно заявлению о признании должника банкротом и вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Нижегородской области от 21 августа 2014г. по делу № А43-12255/2014 с должника в пользу ООО «Нижегородский ЗЖБК», г. Нижний Новгород, взыскано 2 771 280 руб. долга, 2 280 763 руб. неустойки и 48 260,28 руб. расходов по государственной пошлине.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 3 марта 2015г. по делу № А43-12255/2014 произведено процессуальное правопреемство по решению Арбитражного суда Нижегородской области от 21 августа 2014г. ООО «Нижегородский ЗЖБК», г. Нижний Новгород, заменен на ООО «Партнер».

Протокольным определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 апреля 2015г. по настоящему делу судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления заявителя о признании должника несостоятельным (банкротом) было отложено по ходатайству должника для погашения имеющейся задолженности.

На дату судебного заседания арбитражного суда доказательства погашения заявленных требований не представлены.

В соответствии с п.1 ст.62 Закона о банкротстве суд первой инстанции пришел к верному выводу об обоснованности заявления и наличии оснований для введения в отношении должника процедуры наблюдения, поскольку требования заявителя по основному долгу составляют более чем 100 000 руб. и не исполнены более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Заявитель в апелляционной жалобе указывает на необоснованное отклонение судом ходатайства о приостановлении производства по делу, в связи  с обращением ООО «НерудПром» с иском к ООО «Партнер» о признании договора уступки права требования (цессии) №НЗЖБК-28/01/2015-1 от 28.01.2015г. заключенного ООО «Нижегородский ЗЖБК» и ООО «Партнер» недействительным.

Судебная коллегия находит позицию заявителя жалобы ошибочной, поскольку судебный акт на котором основано заявление вступило в законную силу, решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21 августа 2014г. и определение Арбитражного суда Нижегородской области от 3 марта 2015г. по делу № А43-12255/2014 не обжалованы должником, следовательно, у арбитражного суда не было веских оснований для приостановления производства по настоящему делу.

Руководствуясь вышеизложенным, требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.05.2015г. о введении наблюдения по делу № А65-7513/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                      О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                     Г.М. Садило

Н.А. Селиверстова