Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2015 по делу n А65-5224/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

05 августа 2015 года                                                                          Дело № А65-5224/2015

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 05 августа 2015 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Селиверстовой Н.А., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коневой А.О., в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Овощевод" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.05.2015г. по делу № А65-5224/2015 (судья Гумеров М.И.) по иску  Кулагиной Светланы Владимировны, Зеленодольский район, с. Белое-безводное, Сабирзянова Ильшата Калимулловича, Зеленодольский район, д. Успенка, к Обществу с ограниченной ответственностью "Овощевод", Зеленодольский район, с.Айша (ОГРН 1121673003231, ИНН 1648034731), Идиятуллину Варису Сунгатулловичу, Зеленодольский район, с.Айша, Фаттаховой Айсуле Фитхрахмановне, Зеленодольский район, с.Айша, Бабановой Татьяне Михайловне, Зеленодольский район, с.Айша, Гибадуллиной Гульфире Гарифзяновне, Зеленодольский район, с.Айша об обязании провести внеочередное общее собрание, при участии третьего лица - Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №8 по РТ, г. Зеленодольск,

УСТАНОВИЛ:

Кулагина Светлана Владимировна, Зеленодольский район, с. Белое-безводное, Сабирзянов Ильшат Калимуллович, Зеленодольский район, д. Успенка (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением ( с учетом неоднократного уточнения) к Обществу с ограниченной ответственностью "Овощевод", Зеленодольский район, с.Айша, Идиятуллину Варису Сунгатулловичу, Зеленодольский район, с.Айша, Фаттаховой Айсуле Фитхрахмановне, Зеленодольский район, с.Айша, Бабановой Татьяне Михайловне, Зеленодольский район, с.Айша, Гибадуллиной Гульфире Гарифзяновне, Зеленодольский район, с.Айша (далее – ответчики) об обязании исполнительного органа Общества с ограниченной ответственностью "Овощевод", Зеленодольский район, с.Айша в течение 75 дней с момента вступления решения в законную силу провести внеочередное общее собрание участников Общества, в порядке, установленном законом,Уставом общества, со следующей повесткой:

- перераспределение голосов участников Общества,

- выбор Исполнительный орган (директора) Общества,

- определение и выборы направления дальнейшей работы Общества,

- определение и принятие решений по аудиту и дальнейшей реализации объектов недвижимости (одобрение крупной сделки), либо возврату  объектов недвижимости, принадлежащих КП "Овощевод",

- определение и принятие решений по вопросу животноводства, тепличного хозяйства.

Исковые требования мотивированы тем, что по требованию истцов от 16.02.2015г.  внеочередное общее собрание в установленном порядке проведено не было, что явилось основанием для обращения в суд.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.05.2015г. исковые требования удовлетворены.

Суд обязал ООО"Овощевод" в течение 75 дней с момента вступления решения в законную силу провести внеочередное общее собрание участников общества в порядке, установленном законом, Уставом Общества со следующей повесткой дня:

-перераспределение голосов участников Общества,

-выбор исполнительного органа( директора) общества,

-определение и выбор направления дельнейшей работы общества,

--определение и принятие решений по аудиту и дальнейшей реализации объектов недвижимости, либо возврату объектов недвижимости, принадлежащих КП "Овощевод"

-определение и принятие решений по вопросу животноводства, тепличного хозяйства.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО"Овощевод" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой. в которой просит отменить определение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении требования в полном объеме.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суд апелляционной инстанции участники процесса не явились.

От представителя истца Кулагиной С.В.-Кулагина Д. поступило ходатайство об отложении дела, в связи с участием истца в другом судебном  заседании.

В соответствии с положением статьи 158 АПК РФ, судебная коллегия апелляционной инстанции отклонило ходатайство об отложении, как необоснованное, обстоятельства, на которые ссылается истец,  не подтверждены документально.

Учитывая положения статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии неявившихся лиц, в связи с наличием уведомлений о надлежащем извещении неявившихся.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь положениями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта

Из материалов дела следует, что  Общество с ограниченной ответственностью «Овощевод» зарегистрировано 28.11.2012 года, о чем в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись, обществу присвоен ОГРН 1121673003231.

Истец Сабирзянов Ильшат Калимуллович является участником общества с размером доли в уставном капитале общества 12.25 %, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и не оспаривается сторонами.

Истец Кулагина Светлана Владимировна, является участником общества с размером доли в уставном капитале общества 1.33 %, что подтверждается решением Арбитражного суда РТ от 08.11.2013 г. по делу №А65-16488/2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.07.2014 г.

Истцы обратились в исполнительный орган ООО «Овощевод» с требованием от 16.02.2015 г. о проведении внеочередного общего собрания общества в связи неудовлетворительной работой исполнительного органа общества, а также не надлежащим исполнением законодательства ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», что повлекло за собой нарушение прав граждан, и непосредственно участников общества.

Факт направления истцами требования от 16.02.2015 г.  подтверждается почтовой квитанцией об отправке, уведомлением о вручении (л.д. 26-28). Требование о проведении внеочередного собрания содержит предложение о включении  в повестку собрания вопроса о перераспределении голосов участников ООО «Овощевод», о выборах нового директора, изменение Устава общества, определение и выбор направления дальнейшей работы, назначение аудита.

Согласно положениям п.8.2. Устава и ст. 33 Закона " Об обществах с ограниченной ответственностью" к компетенции общего собрания участников Общества.

В соответствии с положением статьи 35 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников.

Внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

Наличие у истцов не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком.

Исполнительный орган общества обязан в течение пяти дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его проведении. Решение об отказе в проведении внеочередного общего собрания участников общества может быть принято исполнительным органом общества только в случае:

если не соблюден установленный настоящим Федеральным законом порядок предъявления требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества;

если ни один из вопросов, предложенных для включения в повестку дня внеочередного общего собрания участников общества, не относится к его компетенции или не соответствует требованиям федеральных законов.

Если один или несколько вопросов, предложенных для включения в повестку дня внеочередного общего собрания участников общества, не относятся к компетенции общего собрания участников общества или не соответствуют требованиям федеральных законов, данные вопросы не включаются в повестку дня.

Исполнительный орган общества не вправе вносить изменения в формулировки вопросов, предложенных для включения в повестку дня внеочередного общего собрания участников общества, а также изменять предложенную форму проведения внеочередного общего собрания участников общества.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1 ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие проведение в порядке, установленном законом, уставом общества внеочередного общего собрания участников общества по поставленным истцами вопросам.

С учетом вышеизложенных норм права, фактических обстоятельств дела, представленных доказательств, судом первой инстанции сделан правомерный и обоснованный вывод об удовлетворении заявленного требования по отношению к первому ответчику, поскольку только неисполнение обществом требования о проведении внеочередного собрания участников предоставляет участнику право обратиться в суд с соответствующим иском.

Довод заявителя жалобы о том, что ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" не предусмотрено право участника общества обязывать общество проводить собрание, проверено судебной коллегией апелляционной инстанции и отклоняется в силу положений п. 2 ст. 35 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Довод о том, что Кулагина С.В. не является участником общества, отклоняется в силу положений ст. 69 АПК РФ, поскольку участие Кулагиной С.В. в обществе подтверждается решением Арбитражного суда РТ от 08.11.2013г. по делу №А65-16488/2013.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии судебного акта, которые могли бы привести к принятию неправильного судебного акта

Руководствуясь вышеизложенным, требованиями статей 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.05.2015г. по делу № А65-20997/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                      О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                     Г.М. Садило

Н.А. Селиверстова