Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 по делу n А72-4055/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

04 августа 2015 года                                                                              Дело № А72-4055/2015

г. Самара

Резолютивная часть  постановления  объявлена 30 июля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 августа 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Балакиревой Е.М., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Караман А.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 июля 2015 года в зале № 6 апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Ульяновская городская электросеть" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 мая 2015 года по делу             № А72-4055/2015 (судья Карсункин С.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоХолдинг-Н" (ОГРН 1117325005500, ИНН 7325106404) г. Ульяновск,

к муниципальному унитарному предприятию "Ульяновская городская электросеть" (ОГРН 1027301176242, ИНН 7303003290), г. Ульяновск,

о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ЭнергоХолдинг-Н" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к МУП "Ульяновская городская электросеть" о взыскании задолженности в размере 1 306 434 руб. 30 коп.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.05.2015 исковые требования удовлетворены.

Кроме того, суд указал, что при неисполнении решения суда с МУП "Ульяновская городская электросеть" следует взыскать в пользу ООО "ЭнергоХолдинг-Н" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взысканную в пользу истца по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых, с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

Также с МУП "Ульяновская городская электросеть" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 26 064 руб. 34 коп.

Не согласившись с принятым  судебным актом, МУП "Ульяновская городская электросеть" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить, в иске отказать.

При этом в жалобе заявитель указал, что истец не представил доказательств объема оказанных услуг по передаче электрической энергии за спорный период и расчет стоимости оказанных услуг.

В судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "ЭнергоХолдинг-Н" ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного  разбирательства.

Проверив законность и обоснованность  обжалуемого решения  в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы  в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, 30.12.2011 между муниципальным унитарным предприятием «Ульяновская городская электросеть» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "ЭнергоХолдинг-Н" (исполнитель) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 9210.

Согласно п. 2.1. указанного договора ООО "ЭнергоХолдинг-Н" обязуется оказывать МУП "УльГЭС" услуги по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать оказанные Исполнителем услуги в соответствии с условиями и сроками, указанными в Договоре.

Пунктом 4.1 договора установлено, что объем оказанных услуг по передаче электроэнергии в каждом расчетном месяце определяется сторонами по состоянию на 00 часов (московского времени) 1-ого числа месяца, следующего за расчетным, на основании данных расчетных приборов учета, отраженных сторонами в оформленных ими актах снятия показаний приборов, по форме указанной в приложении № 5 к настоящему договору.

В п. 6.4 указанного договора заказчик принял на себя обязанность производить окончательный расчет за оказанные исполнителем услуги до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Дополнительным соглашением от 01.04.2014 к договору от 30.12.2011 № 9210 пункт 6.4. был изменен и изложен в следующей редакции: окончательный расчет за расчетный период производится заказчиком до 20 числа месяца, следующего за расчетным на основании полученного от исполнителя счета-фактуры, исходя из фактической стоимости услуг оказанных в расчетном периоде, рассчитанной в соответствии с п.6.3 и указанной в акте об оказании услуг по передаче электроэнергии.

Из материалов дела видно, что истцом был выставлен счет-фактура 28.02.2015 № 51 за оказанные услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 1 306 434,30 руб. (л.д. 72).

Факт оказания ООО «ЭнергоХолдинг-Н» услуг ответчику подтверждается актом об оказании услуг от 28.02.2015 и актом об объеме переданной электрической энергии от 28.02.2015 за февраль 2015 года, представленными в материалы дела.

Поскольку задолженность за февраль 2015 года ответчиком не была погашена, это послужило основанием для обращения истца в суд.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции в силу норм статей 309, 314, 781, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обосновано удовлетворил заявленные исковые требования, поскольку задолженность подтверждена представленными доказательствами по делу.

Кроме того, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств отсутствия задолженности или оплаты имеющейся задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования ООО «ЭнергоХолдинг-Н» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг с МУП «УльГЭС» за февраль 2015 года в размере 1 306 434,30 руб. правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Довод заявителя жалобы о том, что истцом не представлено доказательств объема оказанных услуг по передаче электрической энергии за спорный период несостоятелен, поскольку опровергается актом об оказании услуг от 28.02.2015.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Ульяновской области от 26.05.2015 по делу № А72-4055/2015, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 мая 2015 года по делу                    № А72-4055/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Ульяновская городская электросеть" - без удовлетворения.

Постановление  вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                               С.Ш. Романенко

Судьи                                                                                                              Е.М. Балакирева

                                                                                                                         Е.А. Терентьев