Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 по делу n А55-3702/2015. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

04 августа 2015 года                                                                            Дело № А55-3702/2015

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 04 августа 2015 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Селиверстовой Н.А., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коневой А.О., с участием:

от ФНС России – Лисенков С.В., доверенность от 09.04.2015г.,

от ООО «Тольяттинская трубная компания» - Козырева В.Н., доверенность №14 от 29.05.2015г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 18.05.2015г. по делу № А55-3702/2015 по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Производство металлоизделий-Т" о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России в лице  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области обратилась в арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Производство металлоизделий-Т" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, ссылаясь на просроченную (свыше 3-х месяцев) задолженность по уплате обязательных платежей в бюджеты всех уровней. Кроме того, заявитель просил включить ФНС России в реестр требований как кредитора должника в общей сумме 5 406 316 руб. 67 коп., в том числе: основной долг – 5 376 201 руб., пени – 30 115 руб. 67 коп.

Определением арбитражного суда Самарской области от 02 марта 2015 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Производство металлоизделий-Т".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.05.2015г.  суд признал ликвидируемого должника – Общество с ограниченной ответственностью «Производство металлоизделий-Т», 445007, Самарская область, г. Тольятти, ул. Победы, 7Б, комната 3, ОГРН 1117456008086, ИНН 7456005047, КПП 632401001 несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим Обществом с ограниченной ответственностью «Производство металлоизделий-Т» утвердил Кубликова Александра Евгеньевича, члена Некоммерческого партнерства «Объединение арбитражных управляющих «Возрождение» (ИНН 434900205199, номер в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих – 114, адрес для направления корреспонденции: 107014, г. Москва, а/я 51).

Включил требования Федеральной  налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области в общей сумме 5 406 316 руб. 67 коп., в том числе: основной долг – 5 376 201 руб., пени – 30 115 руб. 67 коп. в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Производство металлоизделий-Т», в состав требований кредиторов третьей очереди.

Взыскал с Общества с ограниченной ответственностью «Производство металлоизделий-Т» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6 000 рублей.

Не согласившись с принятым  судебным актом, МИФНС №19 по Самарской области обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и признать должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Заявитель жалобы считает, что суд вышел за пределы заявленных требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суде апелляционной инстанции представитель уполномоченного органа апелляционную жалобу поддержал, сославшись на доводы, изложенные в ней.

Представитель ООО "ТТК" пояснил, что он также обратился с заявлением о признании должника банкротом по общей процедуре банкротства, заявление не рассмотрено.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268,270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции  приходит к следующим выводам:

Из материалов дела установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Производство металлоизделий-Т» поставлено на налоговый учет в Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области. Основанием для обращения налогового органа о признании должника банкротом  по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника послужила просроченная (свыше 3-х месяцев) задолженность по уплате обязательных платежей в бюджеты всех уровней, которая на момент рассмотрения спора составляет 5 406 316 руб. 67 коп., в том числе: основной долг – 5 376 201 руб., пени – 30 115 руб. 67 коп.

Также  из материалов дела усматривается, что 12.02.2015г. единственным участником Общества с ограниченной ответственностью «Производство металлоизделий-Т» Поповым Д.И.  было принято решение о добровольной ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Производство металлоизделий-Т» в связи с недостаточной прибыльностью и нерентабельностью производства. Ликвидатором назначен Авдяков Анатолий Егорович.

В Единый государственный реестр юридических лиц 20 февраля 2015 года внесена запись за основным государственным  регистрационным номером 1117456008086 о нахождении Общества с ограниченной ответственностью «Производство металлоизделий-Т» в стадии ликвидации и утверждении ликвидатора Авдякова Анатолия Егоровича, о чем представлен в материалы дела Лист записи Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения, предусмотренные параграфом 1 главы 11 Закона о банкротстве( банкротство отсутствующего должника) применяется также, если имущество должника- юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних 12 месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (ст. 230 Закона о банкротстве).

Статья 224 Закона о банкротстве предусматривает, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим ФЗ.При обнаружении обстоятельств, предусмотренных п.1. настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Из разъяснений Пленума ВАС РФ в абз. 2 пункт 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что при установлении судом в заседании по проверке обоснованности требований заявителя к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к  такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой суд принимает решение о признании должника банкротом и о введении конкурсного производства.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства должника. Находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факт достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований вне зависимости от того, обратился ли с заявлением о признании банкротом сам ликвидатор либо кредитор.

При рассмотрении заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и делая вывод о признании должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника суд не исследовал вопрос о стоимости имущества Общества и достаточности его для удовлетворения требований всех кредиторов, в том числе требований заявителя, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом по настоящему делу и кредиторов, предъявивших свои требования к ликвидационной комиссии в установленный срок, также не установлено, на какой стадии находится процедура ликвидации Общества.

Таким образом, суд первой инстанции признал должника банкротом и ввел в отношении Общества упрощенную процедуру банкротства ликвидируемого должника без надлежащего исследования обстоятельств дела, без осуществления проверки наличия  имущества у Общества и наличия специальных признаков банкротства ликвидируемого должника, соответственно не установил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Суд апелляционной инстанции, с учетом объема представленных доказательств, лишен возможности рассмотреть заявленные требования самостоятельно.

Поскольку суд неправильно применил нормы материального права, не проверял и не устанавливал факт достаточности или недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, решение суда первой инстанции подлежит отмене, дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции для установления вышеуказанных обстоятельств и применения - в зависимости от результатов - обычной или упрощенной процедуры банкротства по заявлению кредитора.

Руководствуясь вышеизложенным, требованиями статей 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 18.05.2015г. по делу № А55-3702/2015.

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                      О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                     Г.М. Садило

Н.А. Селиверстова