Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2015 по делу n А65-20997/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

03 августа 2015 года                                                                          Дело № А65-20997/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 03 августа 2015 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Селиверстовой Н.А., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коневой А.О., в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Технополис-Синергия» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.04.2015г. по делу № А65-20997/2014 (судья Панюхина Н.В.) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Технополис-Синергия», Тукаевский район Республики Татарстан, пос.Нефтебаза (ИНН 1639045984, ОГРН 1111674004694),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 02.09.2014 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Бункер-Трейд», г.Казань (ИНН 1655133885) (далее по тексту – заявитель, ООО «Бункер-Трейд») о признании общества с ограниченной ответственностью «Технополис-Синергия», Тукаевский район Республики Татарстан, пос.Нефтебаза (ИНН 1639045984, ОГРН 1111674004694) (далее по тексту – должник, ООО «Технополис-Синергия») несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.11.2014 (резолютивная часть оглашена 14.11.2014) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Насибуллина Д.А.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.04.2015г. по делу № А65-20997/2014 должник - общество с ограниченной ответственностью «Технополис-Синергия», Тукаевский район Республики Татарстан, пос.Нефтебаза (ИНН 1639045984, ОГРН 1111674004694), признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 30 сентября 2015г.). Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Технополис-Синергия», Тукаевский район Республики Татарстан, пос.Нефтебаза (ИНН 1639045984, ОГРН 1111674004694) утверждена Насибуллина Диана Ахатовна, являющяяся членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «ДЕЛО». Назначено судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства на 29 сентября 2015г. на 09.00 ч.

Не согласившись с решением суда от 06.04.2015г., ООО «Технополис-Синергия»  обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, надлежащим образом извещены.

От заявителя апелляционной жалобы поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью директора общества с ограниченной ответственностью «Технополис-Синергия» явиться в судебное заседание.

Судебная коллегия, совещаясь на месте, определили отказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель апелляционной жалобы не лишен возможности воспользоваться услугами представителя в случае необходимости явки в судебное заседание для дачи пояснений. В случае необходимости дать дополнительные пояснения по делу, при отсутствии возможности участвовать представителю общества в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, заявитель по делу не лишен возможности реализовать свои права, в соответствии со ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь требованиями статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, должник зарегистрирован при создании 13.10.2011 за основным государственным регистрационным номером 1111674004694, ИНН должника 163901001. Местонахождение должника согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 03.10.2014 следующее: 423877, Республика Татарстан, Тукаевский район, поселок Нефтебаза, 29/2.

Сообщение о возбуждении дела о банкротстве и введении процедуры наблюдения в отношении должника, а также другие сведения в соответствии с п.5 ст.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту – Закон о банкротстве) опубликованы в газете «Коммерсантъ» №217 от 29.11.2014.

Для целей участия в первом собрании кредиторов должника на основании определений Арбитражного суда Республики Татарстан в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди включены требования пяти кредиторов с общей суммой требований в размере 6 863 109 руб. 26 коп., из которых 6 245 670 руб. 18 коп. долг, 617 439 руб. 08 коп. пени. Задолженность первой и второй очереди отсутствует.

Согласно запросам временного управляющего движимого и недвижимого имущества у должника не обнаружено.

При этом, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 16.12.2014 №16-00-4001/5002/2014-5803 должнику на праве собственности с 01.01.2000 по 09.12.2004 принадлежали следующие объекты недвижимого имущества: земельный участок, кадастровый номер 16:53:020102:31, площадью 4000 кв.м., назначение объекта – земли населенных пунктов, для эксплуатации производственной базы, отчужден на основании договора купли продажи недвижимости от 17.05.2012 №197; здание мазутного хозяйства, кадастровый номер 16:53:020102:86, площадью 359,7 кв.м. - отчужден на основании договора купли продажи недвижимости от 17.05.2012 №197, сложный объект – железнодорожный тупик и эстакада, кадастровый номер 16:39:012001:38, протяженность 193 м. - отчужден на основании договора купли продажи недвижимости от21.10.2011 №2/2011.

Согласно анализу финансового состояния должника по данным бухгалтерского баланса за 9 месяцев 2012 года балансовая стоимость имущества должника составляет 48 921 000 руб., из которых 27 296 000 руб. – запасы, 21 398 000 руб. – дебиторская задолженность, 225 000 руб. краткосрочные финансовые вложения, 2 000 руб. денежные средства.

Анализ финансового состояния показал невозможность восстановления платежеспособности должника в установленные Федеральным законом Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) сроки, хозяйственная деятельность должником не ведется, признаки фиктивного банкротства не выявлены; в действиях руководителя должника выявлены признаки преднамеренного банкротства, временным управляющим выявлена сделка, подпадающая под признаки оспоримой сделки (сделка по отчуждению сложного объекта – железнодорожный тупик и эстакада, кадастровый номер 16:39:012001:38), имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; целесообразно ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства для соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Первое собрание кредиторов состоялось 26.03.2015, на собрании кредиторов присутствовали кредиторы, требования которых составляют 100% от всех требований кредиторов, включенных в реестр (6 245 670 руб. 18 коп.). Большинством голосов приняты решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства; определить кандидатуру арбитражного управляющего Насибуллиной Д.А., члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «ДЕЛО».

На основании статей 12,15 Закона о банкротстве собрание кредиторов должника, состоявшееся 26.03.2015, является правомочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве в компетенции первого собрания кредиторов принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Арбитражный суд установил наличие у должника признака банкротства, предусмотренного пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

Признавая Общество несостоятельным (банкротом) арбитражный суд первой инстанции, исследовав представленные в материалах дела доказательства по правилам, определенным статьей 71 АПК РФ, оценивая соотношение стоимости имущества должника (его активов) и размера кредиторской задолженности к нему, пришел к верному выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом).

Заявитель апелляционной жалобы не мотивировал основания по которым, решение суда первой инстанции принято неправомерно, не представил достоверных доказательств в подтверждение позиции об отсутствии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом).

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается в обоснование требований и возражений.

В силу п.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь вышеизложенным, требованиями статей 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.04.2015г. по делу № А65-20997/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технополис-Синергия» в федеральный бюджет государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                      О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                     Г.М. Садило

Н.А. Селиверстова