Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015 по делу n А65-30541/2014. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected].

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда

31 июля 2015 г.                                                                                  Дело №А65-30541/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 июля 2015 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Радушевой О.Н., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочковой А.В.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №7, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО «Альметьевская производственно-монтажная компания-23» Альмеева И.Р.,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 июня 2015 года о включении требования ООО «НерюнгриТехноСервис» в реестр требований кредиторов должника по делу № А65-30541/2014 (судья Красавина В.Ш.) о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Альметьевская производственно-монтажная компания-23», Республика Татарстан, г. Альметьевск,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 января 2015 года закрытое акционерное общество (ЗАО) «Альметьевская производственно-монтажная компания- 23», признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден Альмеев Ильнур Ринатович.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 мая 2015 года принято к производству требование общества с ограниченной ответственностью (ООО) «НерюнгриТехноСервис» о включении в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 июня 2015 года требование ООО «НерюнгриТехноСервис» в сумме 202484 руб. 80 коп. основного долга, 121799 руб. 54 коп. пени, 9232 руб. 49 коп. расходы на представителя, 7870 руб. 55 коп. расходы по госпошлине, признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Не согласившись с принятым судебным актом,  конкурсный управляющий ЗАО «Альметьевская производственно-монтажная компания-23» Альмеев И.Р., обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить определение суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное, принятое при неполном выяснении обстоятельств дела, мотивируя тем, что на момент рассмотрения требования ООО «НерюнгриТехноСервис» о включении в реестр требований кредиторов, задолженность должника перед заявителем отсутствовала, что подтверждается платежным поручением №318 от 08.02.2013.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание  не явились,  о  дате и месте судебного разбирательства извещены  своевременно и надлежащим образом, явку своих  представителей не обеспечили.

ООО «НерюнгриТехноСервис» представило отзыв на жалобу, а также просило рассмотреть жалобу в отсутствие представителя.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что имеются основания для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 июня 2015 года о включении требования ООО «НерюнгриТехноСервис» в реестр требований кредиторов должника по делу № А65-30541/2014, в связи со следующим.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно требованию решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.12.2012 по делу №А58-4988/2012 с должника в пользу заявителя взыскано 202 484,80 рублей основного долга, пени в размере 121 799,54 рубля, расходы на представителя в размере 9 232,49 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 7 870,55 рублей. Выдан исполнительный лист.

В обоснование требования заявитель представил договор, акты, справки для расчетов за выполненные работы (услуги), решение, исполнительный лист, акты, копии которых имеются в материалах дела.

В соответствии с п. 2. ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №21 от 07.02.2015, реестр закрыт 07.03.2015.

На основании изложенного суд первой инстанции указал, что требование кредитора заявлено после закрытия реестра требований кредиторов должника, т.к. поступило в суд 12.05.2015.

Согласно п.4 ст. 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном ст. 142 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 9 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 09.07.2004 №345 требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра, не подлежат включению в реестр, а вносятся в отдельные тетради, которые ведутся арбитражным управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра.

Суд первой инстанции установив, что должником доказательств исполнения судебного акта не представлено, сделал вывод о признании требования ООО «НерюнгриТехноСервис» в сумме 202484 руб. 80 коп. основного долга, 121799 руб. 54 коп. пени, 9232 руб. 49 коп. расходы на представителя, 7870 руб. 55 коп. расходы по госпошлине, обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Вместе с тем, согласно представленного в суд апелляционной инстанции конкурсным управляющим Альмеевым И.Р. подлинного платежного поручения №318 от 08.02.2013, следует, что на момент рассмотрения требования ООО «НерюнгриТехноСервис» о включении в реестр требований кредиторов задолженность должника отсутствовала.

Указанные обстоятельства не отрицает и внешний управляющий ООО «НерюнгриТехноСервис», который указал, что в ходе изучения банковских выписок по расчетным счетам общества, проверки бухгалтерского учета за период с 01.01.2013 по 31.03.2013 бухгалтерской справкой подтвержден факт оплаты ЗАО «Альметьевская производственно-монтажная компания-23» суммы задолженности 341 387 руб. 38 коп., по решению суда по делу №А58-4988/2012 от 12.12.2012 в полном объеме.

Таким образом, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 июня 2015 года по делу №А65-30541/2014 подлежит отмене, в силу ст.269 Арбитражного процессуального кодекса, как принятое при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 июня 2015 года по делу № А65-30541/2014, в удовлетворении требования ООО «НерюнгриТехноСервис» о включении в реестр требований кредиторов должника отказать.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 июня 2015 года по делу № А65-30541/2014 отменить.

Принять новый судебный акт.

В удовлетворении требования ООО «НерюнгриТехноСервис» о включении в реестр требований кредиторов должника отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

Судьи                                                                                                          О.Н. Радушева

Н.А. Селиверстова