Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 по делу n А65-1864/2015. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июля 2015 года                                                                         дело № А65-1864/2015

г. Самара

Резолютивная часть постановления   объявлена 23 июля 2015 года

Постановление  в полном объеме  изготовлено  30 июля  2015 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Морозова В.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Храмовой О.А.,

с участием:

от  ответчика общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Прикамье" – представитель Ильясова Г.Р., доверенность от 28.04.2015,

от истца общества с ограниченной ответственностью "СтройТрансГаз-Р" представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Прикамье" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2015 по делу № А65-1864/2015 (судья Андриянова Л.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройТрансГаз-Р" (ОГРН 1111690068148, ИНН 1655228262)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Прикамье" (ОГРН 1121690051658, ИНН 1655248389)

о взыскании 1 991 000 руб. неосновательного обогащения, 187 983 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

обществo с ограниченной ответственностью "СтройТрансГаз-Р"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, уточненным в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом"Прикамье"  (далее – ответчик) о взыскании  1 991 000 руб. неосновательного обогащения, 187 983, 58 руб. процентов.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан  от 17.04.2015  исковые требования удовлетворены. С ООО "Торговый Дом "Прикамье" в пользу ООО "СтройТрансГаз-Р" взыскано 1 991 000 руб. неосновательного обогащения, 187 983,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты, за пользование  чужими денежными средствами  на случай неисполнения  судебного акта.

Ответчик не согласился с принятым  судебным актом. В апелляционной  жалобе,  ссылаясь  на нарушение  судом первой инстанции ном материального и процессуального права, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования оставить без удовлетворения.

В обоснование своих доводов  заявитель жалобы  указал, что он не был извещен о  времени и месте судебного разбирательства.

Исковые требования истцом заявлены  необоснованно, поскольку   истец перечислил денежные средства за поставку  щебня и песка, которые были  истцу  поставлены.

 До  принятия судебного акта судом апелляционной инстанции, стороны представили    мировое соглашение и просили его утвердить.

Мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях:

1. Ответчик признает перед истцом долг в размере 1000  руб.

2. Ответчик обязуется перечислить сумму долга в размере 1000 руб. в течение 30 дней с момента подписания мирового соглашения.

3. Истец отказывается от остальных исковых требований к ответчику, в том числе,  суммы неосновательного обогащения в размере 1 990 000 руб. и 187 983,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

4. Стороны взаимных претензий друг к другу относительно неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств, возникших до заключения мирового соглашения, не имеют. Все обязательства между сторонами считаются погашенными с момента утверждения мирового соглашения.

В судебном заседании  представитель ответчика заявление  об утверждении мирового соглашения поддержал.

Истец, явку своего представителя  в судебное заседание  не обеспечил, представил ходатайство  об утверждении мирового соглашения в отсутствие  его представителя.               Ознакомившись с условиями мирового соглашения, суд  апелляционной инстанции считает его  подлежащим  утверждению в связи со следующим.

В силу части 4 статьи 49 АПК РФ  стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 АПК РФ).

В соответствии со статьей 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника. Полномочия представителя конкурсного кредитора и представителя уполномоченного органа на голосование по вопросу заключения мирового соглашения должны быть специально предусмотрены в его доверенности. Решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается должником - гражданином или руководителем должника - юридического лица, исполняющим обязанности руководителя должника, внешним управляющим или конкурсным управляющим.

Конкурсным управляющим  ООО " СтройТрансГАЗ-Р" представлены  документы, в том числе, о проведении собрания  кредиторов, подтверждающих  их согласие на  заключение мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Закона о банкротстве основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения является: нарушение установленного названным Законом порядка заключения мирового соглашения; несоблюдение формы мирового соглашения; нарушение прав третьих лиц; противоречие условий мирового соглашения Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам; наличие иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности  сделок.

Изучив представленные  документы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что вышеуказанные требования Закона о банкротстве при принятии решения о заключении мирового соглашения были соблюдены.

Поскольку мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции утверждает представленное  сторонами мировое соглашение в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ.

Последствия  прекращения  производства по делу, в связи с утверждением  мирового соглашения, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

В связи с утверждением  мирового соглашения  решение суда первой инстанции  подлежит отмене, а производство по делу прекращению в соответствии  с  частью 2 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения истцу возвращается половина уплаченной им государственной пошлины по иску, ответчику  по апелляционной жалобе. 

Истец при подаче искового заявления  должен был уплатить государственную пошлину  в доход федерального бюджета  в размере 33 890 руб.

Поскольку истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная  в   соответствии со статьей 110 АПК РФ  подлежит взысканию  в доход федерального  бюджета  с ответчика  в размере 16 945 руб..

Ответчику подлежит возвращению из федерального бюджета 1500 руб., составляющих половину уплаченной им государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 141, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2015 по делу             № А65-1864/2015 отменить.

2. Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "СтройТрансГаз-Р" и обществом с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Прикамье" на следующих условиях:

3. Ответчик признает перед истцом долг в размере 1000 (одной тысячи) руб.

4. Ответчик обязуется перечислить сумму долга в размере 1000 (одной тысячи) руб. в течение 30 дней с момента подписания мирового соглашения.

5. Истец отказывается от остальных исковых требований к ответчику, в том числе:  суммы неосновательного обогащения в размере 1 990 000 (одного миллиона девятисот девяносто тысяч) руб. и 187 983 (ста восьмидесяти семи тысяч девятисот восьмидесяти трех) руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

6. Стороны взаимных претензий друг к другу относительно неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств, возникших до заключения мирового соглашения, не имеют. Все обязательства между сторонами считаются погашенными с момента утверждения мирового соглашения.

Производство по делу № А65-1864/2015 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Прикамье" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 16945 (шестнадцати тысяч девятисот сорока пяти) руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Прикамье" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1500 (одной тысячи пятисот) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа.

 Председательствующий                                                                              Е.Г. Демина

Судьи                                                                                                              В.А. Морозов

                                                                                                                         О.Е. Шадрина