Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 по делу n А65-3595/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

29 июля 2015 года                                                                         Дело № А65-3595/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 29 июля 2015 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Селиверстовой Н.А., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коневой А.О., с участием:

от Публичного акционерного общества «ТИМЕР БАНК» - Ильясова Г.Р., доверенность №0504/129 от 05.05.2015г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7, апелляционную жалобу Публичного акционерного общества «ТИМЕР БАНК» (ОАО «АКБ «БТА-Казань») на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.05.2015г. по делу № А65-3595/2014 (судья Красавина В.Ш.) по ходатайству конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Афродита», г.Елабуга, (ИНН 1646021913 ОГРН 1071674002047) Нурутдинова Ильдара Максуровича, об утверждении начальной цены продажи залогового имущества,

УСТАНОВИЛ:

            Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 сентября 2014 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Афродита», г.Елабуга, ОГРН 1071674002047, (далее – должник) введено конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Нурутдинова Ильдара Максуровича.

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 170 от 20.09.2014г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.11.2014г. конкурсным управляющим должника утвержден Нурутдинов И.М.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.02.2015г. срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 15 июня 2015 года.

Назначено судебное заседание по рассмотрению вопрос о продлении либо завершении процедуры банкротства в отношении должника.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2014 решение от 15.09.2014 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2015г. решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.09.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2014 по делу № А65-3595/2014 в части, касающейся утверждения исполняющим обязанности конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Афродита», г. Елабуга Нурутдинова Ильдара Максуровича, отменены.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.04.2015г. (резолютивная часть от 20.04.2015г.) отменено по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.11.2014г. по делу № А65-3595/2014 в части утверждения конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Афродита» Нурутдинова Ильдара Максуровича, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс», ИНН 165600276201, почтовый адрес: 420124, г. Казань, а/я 7, с фиксированным размером вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30000 (тридцать тысяч) руб. в месяц за счет имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.05.2015г. конкурсным управляющим должника утвержден Шарипова М.З.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.03.2015г. принято к производству ходатайство конкурсного управляющего Нурутдинова И.М. должника об утверждении начальной цены продажи залогового имущества.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.05.2015г. по делу № А65-3595/2014 утверждена начальная продажная цена имущества общества с ограниченной ответственностью «Афродита», г. Елабуга, находящегося в залоге у Публичного акционерного общества «Тимер Банк», (ОАО «АКБ «БТА- Казань»), в размере 54545000 руб.

Не согласившись с принятым определением суда первой инстанции, Публичное акционерное общество «ТИМЕР БАНК» (ОАО «АКБ «БТА-Казань») обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда от 15.05.2015г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суде апелляционной инстанции представитель публичного акционерного общества «ТИМЕР БАНК» апелляционную жалобу поддержал в полном объеме.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив  в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Целью конкурсного производства является реализация имущества должника для соразмерного удовлетворения требований кредиторов, имущество должника должно быть реализовано в сроки, установленные Законом о банкротстве, в порядке, определенном законодательством о банкротстве.

Согласно пункту 6 статьи 18.1 Закона о банкротстве продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 названного Закона.

В соответствии с пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона.

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, чьи требования обеспечены залогом реализуемого имущества.

Начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге.

Пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" установлено, что на основании абзаца второго пункта 2 статьи 131 Закона о банкротстве отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.

Поскольку реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества.

В силу пункта 2 статьи 131 Закона о банкротстве имущество должника, являющееся предметом залога, подлежит обязательной оценке.

Полученная оценка залогового имущества учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге (пункт 4 статьи 138 Закона о банкротстве).

Участником должника представлен отчет № 011/15-н об определении рыночной стоимости нежилого здания.

Залоговый кредитор возражений не представил, в установленном порядке оценку залогового имущества не оспорил. На заявленную участником должника начальную продажную цену предмета залога в размере 54545000 руб. залоговый кредитор не возражал.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно утвердил начальную продажную цену недвижимого имущества (залогового имущества, принадлежащего должнику), в размере 54545000 руб.

Заявитель апелляционной жалобы возражает против указанной суммы, так как она утверждена без учета стоимости прав на занимаемый залоговым имуществом земельный участок и с учетом НДС в нарушение ст. 146 Налогового Кодекса РФ.

Судебная коллегия отклоняет данные доводы жалобы, поскольку Закон о банкротстве прямо предусматривает определение порядка и условий проведения торгов конкурсным кредитором, чьи требования обеспечены залогом реализуемого имущества, залоговый кредитор не возражал  против начальной продажной цены предмета залога в сумме 54545000 руб. При выставлении на торгах недвижимого имущества в публикации конкурсный управляющий должен указать начальную стоимость имущества в размере 46 224 576,28 рублей, без учета НДС, в соответствии со ст. 146 Налогового Кодекса РФ. Утверждение арбитражным судом начальную продажной цены недвижимого имущества (залогового имущества, принадлежащего должнику), в размере 54545000 руб., с учетом НДС, не нарушает прав и законных интересов кредиторов, так как размер НДС подлежит исчислению самостоятельно и в публикации может быть указана рыночная стоимость имущества без учета НДС.

Судебная коллегия при рассмотрении апелляционной жалобы учла положения статьи 139 Закона о банкротстве и установила отсутствие возможности наступления негативных последствий для кредиторов.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.05.2015г. по делу №А65-3595/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                      О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                     Г.М. Садило

Н.А. Селиверстова