Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 по делу n А55-847/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

29 июля 2015 года                                                                          Дело № А55-847/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 29 июля 2015 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Селиверстовой Н.А., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коневой А.О., с участием:

конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества «Центр «Ресурс» Малышева Е.В., лично, паспорт,

от Общества с ограниченной ответственностью «Аверс» - Кузьмин А.В., доверенность от 01.02.2015г.,

Закрытого акционерного общества «Центр «Ресурс» - Сулейманова Н.А., протокол внеочередного собрания от 10.11.2014г.,

от Звягинцева С.Н. – Колесников Ф.И., доверенность от 21.01.2014г.,

от ФНС России – Шнайдер В.А., доверенность от 09.04.2015г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Аверс» на решение Арбитражного суда Самарской области от 26.05.2015г. по делу № А55-847/2014 о несостоятельности (банкротстве) Закрытого акционерного общества «Центр «Ресурс»,

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда Самарской области от 31.10.2014 г. в отношении Закрытого акционерного общества «Центр «Ресурс», ИНН 6377008237 введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Малышев Евгений Владимирович.

По окончании процедуры наблюдения временный управляющий Малышев Е.В. представил в арбитражный суд отчет временного управляющего от 20 марта 2015 года, протокол первого собрания кредиторов от 20 марта 2015 года, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника от 30.06.2013 года, реестр требований кредиторов должника, журнал регистрации участников собрания, а также ходатайство о признании Закрытого акционерного общества «Центр «Ресурс» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.05.2015г. по делу № А55-847/2014 в удовлетворении ходатайства должника об утверждении мирового соглашения о погашении задолженности перед кредиторами ФНС России, Звягинцевым С.Н. и Обществом с ограниченной ответственностью «Аверс» в процедуре наблюдения отказано, в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Аверс» о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом определения арбитражного суда Самарской области от 03 февраля 2015 года по делу № А55-847/2014 о включении требований ФНС России в общей сумме 1 101 372 руб. 86 коп. в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного общества «Центр «Ресурс» отказано, в удовлетворении устного ходатайства должника об отложении рассмотрения настоящего дела отказано, Закрытое акционерное общество «Центр «Ресурс», 446600, Самарская область, г. Нефтегорск, ул. Нефтяников, 46, ИНН 6377008237 признано несостоятельным (банкротом). Открыта в отношении Закрытого акционерного общества «Центр «Ресурс» конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим Закрытым акционерным обществом "Центр "Ресурс" утвержден Малышев Евгений Владимирович, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ» (ИНН 631204148186, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 11934, адрес для направления корреспонденции: 443110, г. Самара, а/я 4066). Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 20 ноября 2015 года на 13 час. 00 мин.

Не согласившись с решением суда, Общество с ограниченной ответственностью «Аверс» обратилось в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда с жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт, принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ООО «Аверс» апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Конкурсный управляющий ЗАО «Центр «Ресурс» Малышев Е.В. с апелляционной жалобой не согласен, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ФНС России, представитель Звягинцева С.Н. с апелляционной жалобой не согласны, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель собрания учредителей ЗАО «Центр «Ресурс» с апелляционной жалобой согласился, просила отменить решение суда первой инстанции.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь требованиями статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 указанного Закона установлено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Принимая решение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд принял во внимание, что у должника имеются все признаки банкротства, решение первого собрания кредиторов от 20 марта 2015 года о введении в отношении должника конкурсного производства, представленный временным управляющим анализ финансового состояния должника, в котором сделан вывод о невозможности восстановления его платежеспособности и целесообразности открытия в отношении должника конкурсного производства.

Довод апелляционной жалобы о возможности восстановления платежеспособности должника апелляционным судом отклоняется, как противоречащий материалам дела. Несогласие с результатами анализа финансового состояния должника, с выводами, сделанными в отчете, не может само по себе свидетельствовать о нарушении прав и законных интересов заявителя, поскольку голосование при принятии решения о введении конкурсного производства в отношении должника относится к исключительной компетенции собрания кредиторов (п.1 ст.75 Закона о банкротстве). Имеющийся в материалах дела анализ финансового состояния должника никем в судебном порядке не обжалован, решения первого собрания кредиторов приняты в пределах компетенции собрания, недействительными судом не признаны. Довод заявителя жалобы о необоснованном отказе в утверждении мирового соглашения отклоняется, поскольку данное соглашение не было принято всеми кредиторами.

Руководствуясь вышеизложенным, требованиями статей 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.05.2015г. по делу № А55-847/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                      О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                     Г.М. Садило

Н.А. Селиверстова